Mostrando entradas con la etiqueta Irán. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Irán. Mostrar todas las entradas

miércoles, 30 de mayo de 2012

Las sanciones impuestas no han tenido los resultados esperados. LA GUERRA ECONÓMICA CONTRA IRÁN DE LAS POTENCIAS OCCIDENTALES


Por Hedelberto López Blanch - Canarias Semanal
 [Img #7023]    El poder militar que posee Irán y la unión de los dirigentes con su pueblo influyeron a los países occidentales, encabezados por Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia, para desechar por el momento los tambores de guerra y en su lugar imponerle un fuerte bloqueo económico en aras de debilitar al gobierno y, de esa forma, encontrar una brecha para adueñarse del país y de sus grandes reservas petroleras. 


     Hasta ahora esa táctica no le ha dado resultado pues Teherán ha logrado evadir las sanciones y continuar adelante con su desarrollo económico-científico-social. 

      Los bloqueos económicos han sido las primeras medidas utilizadas en estos últimos tiempos por Washington para adueñarse de zonas estratégicas del Medio Oriente y del norte de África. Seguidamente lanzan, bajo cualquier pretexto, invasiones y ocupaciones de países como ocurrió en Afganistán, Irak o Libia, por citar los más conocidos. 

     En cuanto a la República Islámica de Irán, tercer exportador mundial de petróleo, Estados Unidos e Israel (este último poseedor de más de 200 armas nucleares y principal enemigo de Irán) lo acusan de llevar adelante un programa no pacífico de energía nuclear, lo que han negado en reiteradas ocasiones las autoridades de Teherán.


     Las sanciones impuestas contra la nación persa no han funcionado en la medida en que lo ansiaban los países occidentales debido a que varios importantes países importadores de crudo como China, India y Corea del Sur, han continuado comerciando con Irán.


    La Unión Europea concertó eliminar todos los intercambios con esa nación a partir de julio y prohibirá que aseguradoras y reaseguradoras del viejo continente cubran a buques que llevan crudo iraní a cualquier parte del mundo, lo que amenaza con reducir los envíos y elevar los costos de los principales compradores. Mientras, Estados Unidos anunció que ha puesto en lista negra a los países que a partir de ese mes mantengan relaciones comerciales con Teherán.


    Ante la decisión europea el gobierno de Mahmud Ahmadinejad acordó hace dos meses eliminar los suministros petroleros a España, Italia y Grecia, lo que ha significado un duro golpe para esos países.


    Italia, España y Grecia tienen al país persa como suministrador fundamental. Para Madrid, Irán fue en 2011 el principal vendedor con un 14,6 % del total y a Italia le representó el 13,1 %.  Pero el mayor impacto recayó sobre Grecia, pues el pasado año el país heleno obtuvo en torno al 18 % de su petróleo de Irán en condiciones ventajosas pues se lo entregaba sin exigir garantías financieras pese a la crisis económica helena.


     Aunque no es menos cierto que las sanciones adoptadas representan perjuicios y molestias para Irán (subida de los productos básicos y la inflación) al tener que reducir sus exportaciones de petróleo, esto se ha compensado ligeramente con los altos precios internacionales del combustible.  Entre las soluciones, Irán ha aceptado yuanes chinos y rupias indias por petróleo, monedas que después utiliza para adquirir bienes y servicios de ambos países.  Otra relevante situación a tener en cuenta es que al privar Estados Unidos y la UE a Irán de acceso al sistema bancario internacional (SWIFT) mediante el cual se efectúa la mayoría de los pagos denominados en dólares en todo el mundo, podrían haber cometido un error estratégico. 

     Teherán considera la posibilidad de introducir los llamados "vales de energía" a través de los cuales el país persa salda en los últimos años sus cuentas con Turkmenistán y a otros proveedores de gasolina y electricidad. Como esos bonos dependen aún de los precios mundiales de la energía, muchos podrían optar por no gastarlos y esperar tiempos mejores.

     Al tener Irán que cumplir con las obligaciones para garantizar el valor de los vales, estos pueden ser aceptados también por otros países y se convertirían en una "divisa de energía". Si Teherán vincula su moneda nacional a los precios del petróleo, el rial podría ser entonces la primera "moneda de energía" y por ende fortalecería la economía del país.


     Pero mientras encuentra variantes, la República Islámica continúa su desarrollo y anunció recientemente un ambicioso proyecto de construcción de pequeñas refinerías (gasolina, gasóleo y queroseno) que tendrán capacidad para procesar 10 000 barriles diarios cada una. 

    Las usinas se instalarán por todo el país a un costo de 100 millones de dólares y sus producciones pueden ser utilizadas para satisfacer las necesidades internas y para la exportación. 


    Asimismo, se anunció la puesta en explotación de nuevos depósitos de crudo en el Golfo Pérsico que permitirán alcanzar una capacidad total de almacenamiento de 4,7 millones de barriles. 


    Teherán acaba de adquirir el barco petrolero más grande del mundo con un tonelaje de 2,2 millones de barriles y a un costo de 300 millones de dólares. Este año recibirá otros siete superbanqueros y cuatro llegarán en 2013. 


    La madre naturaleza también ha favorecido a Irán que en abril y mayo ha hallado, según las autoridades, los mayores yacimientos de oro negro en la historia del país, situado en el sur de la provincia de Juzestán y en el mar Caspio. 


    En todo el territorio iraní se han descubierto 18 yacimientos y sus reservas de crudo sobrepasan los 154 000 millones de barriles. 


    El petróleo es una necesidad imperiosa para la gran mayoría de los países del mundo que no lo poseen y por tanto Irán es un ente importante en su producción y comercialización. Pero a la par occidente sabe que es un hueso muy duro de roer por medio de la guerra.  Por tanto, será mejor llegar a acuerdos de comprensión e intercambios comerciales pacíficos que iniciar un conflicto de imprevisibles consecuentes que podría significar el inicio de una Tercera Guerra Mundial. Todos saldríamos perdiendo.

jueves, 8 de marzo de 2012

Lo que no se dice de #Irán y su programa nuclear

de Lilibeth Alfonso Martínez
 
En estos días, parece más inminente que nunca la guerra contra la República Islámica de Irán por un Israel que, llegado el momento, tendrá las “espaldas cubiertas” por el poderío militar  y estratégico de los Estados Unidos, según dijo el presidente Barack Obama en su último encuentro con Benjamin Netanyahu, líder del gobierno sionista.
A estas alturas, el pretexto –no se puede llamar de otra forma a las sinrazones contra la nación persa- es el programa nuclear desarrollado por Irán desde mediados del pasado siglo, y que se desarrolla actualmente con fines pacíficos, como aseguran sus gobernantes y no ha podido contradecir con pruebas en la mano ningún detractor hasta el momento.
Lo que parece olvidarse, o al menos, no se dice, es que el inicio de los planes de Irán para desarrollar la energía nuclear como medio para obtener electricidad, preferida antes que el petróleo, destinado mayormente a la exportación, tuvo el apoyo y la iniciativa de los Estados Unidos.
En 1957 se firmó el primer acuerdo de cooperación nuclear civil, bajo el programa Átomos por la Paz, entre los dos países. Estados Unidos veía en Irán la posibilidad de una reserva de crudo futura, con un gobierno lo suficientemente “agradecido” como para no representar una amenaza, incluso si desarrollaban armas nucleares.
Y claro, con la Guerra Fría andando, Irán también era un aliado más, en una situación geográfica estratégica y generosa, frente al desarrollo militar y la propuesta ideológica del bloque de repúblicas socialistas soviéticas.
Sólo después de la Revolución Islámica, y la llegada al poder de gobernantes non gratos a los ojos de la Casa Blanca, se comenzó a cuestionar el uso de los átomos en las plantas generadoras iraníes, cuyo primer reactor fue una donación de los americanos, por cierto.
Sin embargo, y a pesar de los cambios de bando tan de moda en los últimos tiempos -recordar la antigua Yugoslavia, Libia e Irak, por sacar al sol los más cercanos-, la verdad es que las razones para una eventual agresión a Irán tienen  menos sustento que una mesa con dos patas.
Razones reales, según las convenciones internacionales, no hay y no las van a encontrar ni aunque busquen con lupa, en cada centímetro de suelo iraní, todos los observadores de la ONU y de cuanto organismo internacional patentado o de mentiritas.
Y no las van a encontrar, porque esas razones son armas nucleares y de esas, en Irán, no hay. Y no lo digo yo. Un informe clasificado, elaborado a principios de 2011 y que obtuvo el consenso de 16 agencias de inteligencia de los Estados Unidos, confirmó que Teherán desistió de buscar la bomba atómica desde el año 2003.
La información, que pasó de ser clasificada a pública gracias a su publicación en el diario Los Ángeles Times y su reproducción en varios sitios digitales, parece no hacer la diferencia en las intenciones de atacar Irán militarmente, luego de una escalada de agresiones en el plano económico, incluido el bloqueo a sus exportaciones.
Por ahora, todo se basa en suposiciones del Consejo de Seguridad de la ONU, de Estados Unidos, de Israel –que casi son la misma cosa-, la falta de definiciones esclarecedoras y definitorias del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), el dime que te diré sobre un supuesto campo donde se hacen pruebas nucleares que nadie ha visto…
Claro que con los estadounidenses la matemática clásica no funciona, ni nada en realidad que no les convenga a sus intereses. Así que si ellos dicen que en el país persa hay armas nucleares, argumentar, incluso demostrar lo contrario es trabajar para el inglés, como se dice en buen cubano, para nada.
Al final, será una versión mal encuadernada de lo que pasó en Irak: se lanzaron primero al ataque, destruyeron ciudades milenarias con millones de bombas, mataron civiles a diestra y siniestra, como daños colaterales de sus muy convenientes errores de puntería…, y nada de bombas atómicas, ni una cabecita nuclear encontraron. Claro que a esas alturas no importaban las disculpas porque ya la guerra, más bien la matanza, estaba hecha.
Sólo que esta vez, al parecer, los titulares se los llevará Israel. Con el apoyo estadounidense, que esta vez se saldrá con la suya sin ensuciarse demasiado las manos –ya en una reunión anterior Israel había dicho que actuaría contra Irán aún sin el concierto de sus aliados norteños, primos cercanos de Poncio Pilatos.
Israel, acostumbrado a campear en el Medio Oriente, ni siquiera se molesta en justificar una posible invasión a la nación de  Mahmoud Ahmadineyad –como tampoco el progresivo genocidio contra Palestina. Sencillamente afirma que no va a permitir, así sea con el uso de la fuerza, que Irán se equipe con armas nucleares.
Lo que teme el gobierno sionista, a la luz de los acontecimientos, no es que Irán use las armas para atacarlo, si no que sea capaz de defenderse y representar una oposición real a sus andanzas impulsadas, por un lado, por su imaginario de nación destinada por Dios para gobernar el mundo -¿en verdad no les suena?- y el contubernio con los Estados Unidos, al menos por ahora.
Así las cosas, si Irán estuviera desarrollando un programa nuclear con fines armamentistas, estaría en todo su derecho. Con no revalidar su firma en el Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares (NPT en sus siglas en inglés), y sumarse la lista de los ocho países reconocidos como Estados Nuclearmente Armados, Estados Unidos como el primero; le bastaría.
A fin de cuentas, nadie puede cuestionar la decisión soberana de un gobierno de armarse con arsenal nuclear, sobre todo, si desde hace años vive bajo la amenaza del único país en el mundo que ha usado sus bombas nucleares contra poblaciones humanas: en Hiroshima y Nagazaki, al final de la Segunda Guerra Mundial, por razones cada día más cuestionadas.
En una ocasión leí que el problema de que Irán tuviera armamento nuclear es que podía usarlo. Pues claro, el poseerlo le da las posibilidades de usarlo, como todos los países -declarados o no- que las tienen, incluido Israel, entre los que las reservan bajo la manga.
Claro, ante la balanza de una guerra, más de uno se cuestionaría la tozudez del gobierno iraní de llevar adelante su programa con fines energéticos y biotecnológicos, con semejante soga al cuello. Pero la realidad es que la opción nuclear no es un capricho.
El periodista Salvador Capote lo califica como un dilema, entre usar el gas natural para continuar con la explotación de sus pozos petroleros –la principal riqueza iraní- o destinarlo a la generar electricidad, que además exporta a Afganistán, Armenia, Azerbaiyán, Irak, Paquistán, Turkmenistán y Turquía, con una importante inyección a su economía.
Para colmo, el éxito en la campaña para presentar a Irán como una amenaza para el mundo civilizado –los iraníes a menudo son representados como un pueblo de extremistas religiosos-, es incuestionable, tanto que una encuesta reciente de Gallup reveló que el 32 por ciento de los norteamericanos consideran a Irán como “el enemigo mortal número 1 de Estados Unidos”.
Irán, por su parte, asegura que responderá ante cualquier agresión contra su suelo. Muchos hablan de un conflicto que pudiera desencadenar una nueva guerra mundial, cuando todavía se conservan heridas de las dos anteriores, con un impacto sobre la humanidad y la Tierra devastador…
Pero los que deciden no escuchan. Construyeron un pretexto, tienen el arsenal, los planes de destrucción y reconstrucción, y el consentimiento y la mala memoria de los únicos ciudadanos que importan, aunque la mayoría ni siquiera puedan ubicar a Irán en un mapa.
La mesa está servida. Como siempre, la realidad no importa.
Tomado de Facebook
http://elblogdelapolillacubana.wordpress.com/

miércoles, 7 de marzo de 2012

#BIELORRUSIA MUESTRA SU INCONDICIONAL APOYO A #IRÁN Y #SIRIA


EL PRESIDENTE BIELORRUSO, ALEXANDER LUKASHENKO, CONVERSA CON EL CANCILLER IRANÍ ALI AKBAR SALEHI

El presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, expresó el martes el apoyo de su país a las posturas adoptadas por la República Islámica de Irán en la región y en la esfera mundial.
En un encuentro mantenido en Minsk, capital bielorrusa, con el canciller iraní, Ali Akbar Salehi, el mandatario del país europeo puso de relieve que su país continuará respaldando las posturas políticas de la República Islámica de Irán  y  rechaza, como el país persa, cualquier programa que busque violar la soberanía y la integridad territorial de los países.
“Las autoridades bielorrusas abogan por fortalecer aún más  las cooperaciones binacionales con Irán en todos los campos”, subrayó el mandatario bielorruso.
De igual manera destacó la participación entusiasta y masiva del pueblo iraní en las elecciones parlamentarias celebradas el 2 de marzo en Irán, hecho que según Lukashenko mostró una vez más el apoyo de la nación iraní al sistema  y a su gobierno.
Por su parte, el jefe de la Diplomacia iraní le entregó al presidente bielorruso la carta de invitación del presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, para asistir a la reunión de los jefes del Estado de los países  del Movimiento de Países No Alineados (MPNA), que tendrá lugar el próximo mes de agosto en Teherán, capital iraní.
Igualmente, el canciller iraní expresó la disposición de Teherán para estrechar sus nexos con Minsk, y abordó con el jefe del Estado bielorruso temas acerca de los avatares importantes acaecidos en la esfera regional e internacional.
En cuanto a la crisis actual que vive Siria, las dos partes condenaron cualquier injerencia foránea en el país árabe y apreciaron las reformas llevadas a cabo por el gobierno del presidente sirio, Bashar al-Asad.
Salehi viajó el lunes a Minsk para realizar una visita de dos días al país europeo, donde se reunió además de Lukashenko, con su homólogo bielorruso,  Serguei Martinov, y con el primer ministro de este país, Mijail Miasinkovich, quien expresó su esperanza de que las relaciones Teherán-Minsk se desarrollen cada día más.
Tras mantener encuentros con las autoridades bielorrusas, el titular iraní partió el martes rumbo a la República Autónoma de Najicheván, Azerbaiyán, para participar en la segunda reunión tripartita de los ministros de Exteriores de Irán, Azerbaiyán y Turquía.
http://tenacarlos.wordpress.com/2012/03/07/bielorrusia-muestra-su-incondicional-apoyo-a-iran-y-siria/

#Irán permitirá a los inspectores de la O.I.E.A. visitar sus instalaciones militares.


UN GESTO DE BUENA VOLUNTAD QUE ISRAEL NO CONCEDIÓ A LA O.I.E.A.

Irán autorizará a los inspectores del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) visitar las instalaciones de la base militar de Parchin, según informa la agencia de noticias ISNA.

“Dado que las instalaciones en Parchin son militares, el acceso a las mismas requiere un largo proceso de coordinación, por lo tanto las visitas a la base no pueden ser frecuentes. Autorizaremos a los inspectores del OIEA a visitarlas una vez más”, señala el comunicado divulgado por la oficina de Irán para el organismo regulador de la ONU, situada en Viena.

El reciente viaje fallido de una delegación del organismo regulador de la energía atómica de la ONU a Teherán y el rechazo de sus autoridades a admitir el acceso de los inspectores internacionales a la base militar de Parchin provocaron el incremento de la presión de EE. UU., Israel y de otros países occidentales sobre Irán que incluso no descartan un ataque militar contra el país persa.

Los líderes de varias naciones occidentales opinan que el programa nuclear de la República Islámica no sirve para usos puramente pacíficos, como afirma Teherán, sino que tienen propósitos militares.

Uno de los objetivos del viaje de los inspectores del OIEA a la capital iraní realizado a finales de febrero era acceder a esa base militar, donde, según se sospecha, podrían encontrarse unos laboratorios secretos subterráneos que habrían podido servir como escenario para unas pruebas de explosivos que podrían emplearse en ojivas nucleares.

En 2005 los inspectores internacionales ya tuvieron la oportunidad de visitar la base militar de Parchin. No obstante, en aquella ocasión no tuvieron acceso a todas las instalaciones de la misma.

http://tenacarlos.wordpress.com/2012/03/06/iran-permitira-a-los-inspectores-de-la-o-i-e-a-visitar-sus-instalaciones-militares/

domingo, 4 de marzo de 2012

Claves de la democracia iraní. #Iran


LA DEMOCRACIA PARTICIPATIVA ES MIL VECES MÁS JUSTA QUE LA REPRESENTATIVA

El sistema político de Irán combina democracia participativa con teocracia islámica. El Líder Supremo es la autoridad máxima política y religiosa, es designado de por vida y actualmente esa posición la ocupa el Ayatolá Alí Jamenei.

En ese tema concreto no difiere del Reino Unido, donde la Reina es la máxima autoridad política y religiosa, designada por sucesión hasta que decida abdicar o por fallecimiento.

El Ayatolà tiene la responsabilidad de elegir a dos mil funcionarios para altos cargos, entre ellos al jefe de la Judicatura, que es el encargado de designar al Consejo de Guardianes de la Revolución, el cuerpo de mayor influencia, que se ocupa del tema electoral y legislativo.

El Presidente es el segundo cargo más alto y es elegido para un máximo de dos mandatos de cuatro años. El Parlamento tiene 290 miembros elegidos cada cuatro años.

Otra instancia de elección popular es la Asamblea de Expertos, que tiene las responsablilidad de designar al Jefe Supremo y el poder de destituirlo.

 

http://tenacarlos.wordpress.com/

viernes, 2 de marzo de 2012

2 DE MARZO, ELECCIONES PARLAMENTARIAS EN #IRÁN


MAÑANA, ELECCIONES EN IRÁN

El líder supremo de Irán, el Ayatollah Seyyed Ali Khamenei, declaró hoy que las próximas elecciones parlamentarias iraníes serán otro golpe para los enemigos del país.

En las elecciones del viernes, Irán dará otro golpe a las potencias hegemónicas, el cual será más fuerte que el del 11 de febrero durante las celebraciones del aniversario de la revolución islámica, sostuvo Khamenei.

El 11 de febrero, cientos de miles de iraníes celebraron el aniversario de la revolución islámica gritando frases en contra de Estados Unidos y de Israel.

Khamenei dijo hoy que la votación del viernes será mucho más importante que las anteriores elecciones ya que los enemigos han invertido toda su energía restante en las elecciones parlamentarias.

En enero, Khamenei pidió al pueblo iraní que participe activamente en las elecciones parlamentarias programadas para mañana 2 de marzo de 2012, y señaló que los enemigos del país están tratando de desalentar la participación de la gente en las elecciones.

http://tenacarlos.wordpress.com/2012/03/01/manana-2-de-marzo-elecciones-parlamentarias-en-iran/

martes, 28 de febrero de 2012

#Iran, la usura y la guerra

Que un banco te preste 100.000 euros y le devuelvas al final 400.000 es, lo etiqueten o no con otras palabras, usura pura y dura, y esta usura es la causa de muchos de los graves conflictos intenacionales de los ultimos tiempos.

Iran es hoy uno de los tres estados del mundo cuyo sistema bancario no está controlado por el clan Rothschild y amigos. Hasta el espectáculo pirotécnico organizado en Nueva York aquel 11 de septiembre, su número era de siete: : Afganistan, Irak, Sudan, Libia, Cuba, Corea del Norte e Irán ¿Curioso, no? Hoy quedan solo tres.

Hasta 2003 Afganistan e Irak habian acabado controlados por los tentáculos de los grandes magnates capitalistas, y en 2011 tambien ha sucedido lo mismo con Sudan y Libia. A principios de los 90 fueron los paises socialistas los que fueron destruidos, algunos, como Rumania, tambien con saña por osar demostrar a todo el mundo que se podia vivir sin deuda a las grandes mafias financieras y que, ademas, se podia ser una potencia en ciernes.

En el sistema bancario iraní, como antes en Libia, no se practica la usura, el préstamo con interés a beneficio del prestatario, lo que no solo perjudica los intereses de las mafias bancarias en aquel pais, sino que supone una amenaza,como ejemplo, ante el resto del mundo. 

Hasta hace pocos siglos, la usura estaba prohibida en el mundo cristiano, sopena de que se fueracastigado con la muerte, pues era vista como un metodo de estafa y robo (es decir, como lo que es). En el siglo XIX los bancos han ido extendiendo su costumbre de prestar dinero a cambio de intereses abusivos, y en el siglo XX han conseguido dominar la economica mundial basándola en la especulación y la deuda.

Su método es muy simple. En primer lugar, basar el crecimiento en el endeudamiento de los propios trabajadores, que quedan asi atados a la deuda de por vida y que ademas son domesticados dandoles la impresion de que su nivel de vida puede mejorar. En segundo lugar, a nivel de estados, se trata de comprar a politicos corruptos, que han tenido que ir pasando por un proceso de sumision dentro de los partidos politicos creados precisamente para lograr el sometimiento a los dictados del mercado, y "convencerles" a asumir créditos enormes en forma de "ayudas", de forma que pocos estados no son deudores de las grandes mafias financieras. Se trata del mismo método que aplicaban Luchi Luciano o Al Capone en los años 30, o que han aplicado las mafias sicilianas desde su surgimiento: si no se paga, el deudor se convierte en esclavo, en títere, en muñeco al servicio del prestatario, o, en ultimo extremo, en hombre muerto o pais destruido.

Si un lider se opone al sistema, o un pais decide no someterse, inmediatamente se organiza una "revolucion", una guerra civil, o una "intervencion humanitaria" para castigarle, destruyendo el pais para luego obligarle a aceptar aquellos créditos que no quiso aceptar antes a cambio de enormes intereses (en esta ocasion disfrazados de "ayudas a la reconstrucción del pais").

A su pesar, todavia resisten Corea del Norte, Iran y Cuba. Con el primero, de momento se lo tienen que pensar si quieren aplicar el mismo esquema que en el resto de sus victimas. Corea tiene armas nucleares (de verdad, no solo como acusacion falsa para justificar una intervencion) y por eso no se atreven a mover un dedo contra ella. Por eso Iran acelera su proceso de crear sus propias defensas nucleares, pues parece ser la unica garantia de que los mafiosos capitalistas no acaben clavando sus colmillos avidos de sangre en el pais. 

Cuba es el único de los anteriores que tiene gran simpatia y apoyo internacional, especialmente en Latinoamerica, y donde las campañas mediaticas no prenden como cuando se trata de los anteriores. Ademas los cubanos han demostrado sobradas veces, en los anteriores cientos de intentos de invasion, magnicidio o desestabilizacion, que apoyan rotundamente a su revolucion, y que cualquier intervencion tendria un gran rechazo interior e internacional. Esperemos que las reformas economicas iniciadas por el gobierno cubano no abran la puerta para que estos criminales se metan definitivamente dentro del pais y comiencen a destrozarlo.

El objetivo cercano parece ser Iran, que dispone de enormes reservas de petroleo y otros recursos, y que se esta convirtiendo en una potencia alternativa que, ademas, ofrece a los cada vez mas esclavizados ciudadanos bajo regímenes capitalistas una opcion alternativa de vivir sin el sometimiento personal y nacional a las grandes mafias multinacionales, como también hacia Libia (aunque los medios de propaganda capitalista nunca lo contaran).

El presidente de EEUU no es hoy mas que el 
capataz de los grandes mafiosos capitalistas
A Irán, a no ser que su capacidad militar de miedo a los agresores, esto tampoco se le va a permitir por mucho tiempo, ya sea continuando con la campaña mediatica anatemizando la Revolución Iraní y convirtiéndola en tirania, dictadura, o un pais terrorista, entre otras caracteristicas, o directamente invadiendo el pais y destruyendo su riqueza, para castigar su osadia. Poco importará a los mafiosos magnates, bien acomodados en sus grandes mansiones o, en caso extremo, escondidos en sus bunker, lo que suceda con los iranies que caigan bajo sus bombas, como tampoco, si sucediera, lo que aconteciera con sus compatriotas. Pues, como sabemos, para cualquier mafioso usurero su unica patria acaba siendo siempre el dinero.

En resumen, el hacerse con el control del Banco Central de la República Islámica de Irán(CBI) es  una de las principales razones de que Irán esté en el punto de mira de las potencias occidentales e israelíes. Como paso tambien con Libia, que los iranies no sometan su soberania economica a los intereses de los mercados (un eufemismo que en realidad podria sustituirse perfectamente como una especie, usando un termino grato a loss capos y mafiosos, de La Familia), que este controlado por el estado y que, ademas, no participa del juego de la usura, en el que el mas poderoso, ellos lo saben muy bien, pues ellos lo son, al menos de momento, siempre sale ganando.
 http://cuestionatelotodo.blogspot.com/2012/02/iran-la-usura-y-la-guerra.html

El director de la película irani galardonada con el #Oscar defiende a su país en la entrega. #Iran


ASGAR FARHADI HABLÓ DE CULTURA Y PAZ

La película iraní “Nader y Simin: una separación” gana el Óscar a la mejor película extranjera en la 84ª edición de los premios de la Academia entregados el domingo en Hollywood.

El director de esta película, Asgar Farhadi, al recibir el premio, se ha dirigido primeramente a todos los iraníes: “Ofrezco orgullosamente este premio a mi país, a un pueblo que respeta todas las culturas y civilizaciones”, para añadir otras frases que arrancaron algunos aplausos y timidas protestas: “Iraníes de todo el mundo están mirando y me imagino que están contentos, no solo porque es un premio importante para un cineasta, sino porque en tiempos en que los políticos hablan de guerra, intimidación y agresión, el nombre de nuestro país, Irán, toma la palabra aquí a través de su gloriosa, de su rica y antigua cultura, oculta bajo el guirigay de la política”.

Esta película iraní, que se ha hecho con los premios de cine más relevantes del mundo, cuenta la vida de una pareja iraní que pasa por un mal momento, se debate entre permanecer en Irán y cuidar a la familia o emigrar y dar más oportunidades a su hija en el extranjero: la trama, no obstante, se complica en un conglomerado de mentiras.

“Nader y Simin: una separación” ha vencido a la canadiense “Monsieur Lazhar”, la israelí “Footnote”, la belga  “Bullhead” y la polaca “In Darkness”. 

Esta película ya había ganado los Premios César y el Globo de Oro, entre otros. El New York Times,en su momento, predijo que  también se adjudicaría el Óscar a la mejor película extranjera

http://tenacarlos.wordpress.com/2012/02/27/el-director-de-la-pelicula-irani-galardonada-con-el-oscar-defiende-a-su-pais-en-la-entrega/

miércoles, 22 de febrero de 2012

Gran imagen sobre Israel-EEUU-Irán. #Israel #EEUU #Iran

http://tenacarlos.wordpress.com/2012/02/22/tras-el-fracaso-de-la-visita-de-los-representantes-de-la-o-i-e-a-a-teheran-israel-podria-iniciar-un-ataque-contra-iran/

viernes, 20 de enero de 2012

LLAMAMIENTO CONTRA LOS PREPARATIVOS DE GUERRA EN IRÁN Y SIRIA

La última guerra impulsada por la OTAN y Estados Unidos, en Libia, ha causado miles de muertos y la práctica destrucción del país.

En la última década, la ferocidad del nuevo colonialismo estadounidense y europeo ha destruido países (Iraq, Afganistán, Libia) para apoderarse de sus recursos y para reafirmar su supuesto derecho a imponer su dominación en el mundo.

Ahora, los tambores de guerra están sonando contra Siria e Irán, y si los ciudadanos del mundo no consiguen silenciarlos, puede iniciarse una nueva matanza de dimensiones aterradoras.

Estados Unidos está desplegando tropas en el golfo Pérsico y en las cercanías de Siria, con la complicidad de Israel. Un programa terrorista, con asesinatos de científicos iraníes y atentados en el interior del país, está siendo aplicado por Estados Unidos e Israel.

La exigencia estadounidense y de la Unión Europea de imponer nuevas sanciones a Siria e Irán está creando mayores tensiones en Oriente Medio, contribuyendo al estallido de nuevos conflictos y de una guerra civil en Siria: se están creando así los pretextos para emprender una agresión militar como la que ha destruido Libia.

Además, esa estrategia está aumentando las tensiones internacionales con China y Rusia, con consecuencias imprevisibles. Una hipócrita política que postula imponer la democracia con bombardeos, muerte y destrucción, no puede ser aceptada por los ciudadanos españoles.

Con el pretexto de defender la libertad, Estados Unidos y la OTAN pretenden imponer su voluntad a través de la destrucción y la guerra. España no debe participar en esa estrategia criminal. Por ello, pedimos a los ciudadanos, sindicatos, partidos políticos y organizaciones sociales que exijan al gobierno español:

1. La suspensión de las sanciones contra Siria e Irán.

2. La renuncia a la participación en una guerra contra esos países.

3. Impulso a una política de paz y colaboración internacional que permita a los ciudadanos sirios e iraníes decidir su propio destino.

4. La defensa de la no injerencia en los asuntos internos de otros países.

¡Detengamos la nueva guerra que preparan!


  Adhesiones a:  higini_polo@hotmail.com


sábado, 14 de enero de 2012

LA AGENCIA FRANCESA DE PRENSA (AFP) MANIPULA UN VIDEO ASEGURANDO QUE CHÁVEZ PLANEA ATACAR A EE.UU.


Y LO MALO ES QUE HAY TELEVISIONES QUE HACEN COSAS PARECIDAS

La famosa agencia de prensa mundial AFP podría haber manipulado el vídeo del discurso de bienvenida del presidente venezolano Hugo Chávez a su homólogo iraní, acortándolo de tal manera, que hace pensar que Venezuela busca atacar a EE. UU. Así lo afirman varios medios de comunicación en Francia, donde se ha desatado un escándalo mediático.

Cubriendo el encuentro del presidente iraní, Mahmoud Ahmadineyad, con su homólogo venezolano el pasado 10 de enero, la agencia francesa en su vídeo reportaje sacó del contexto las palabras de Chávez sobre el supuesto ataque de Venezuela e Irán a Washington, dejando de lado la parte, en la que el mandatario, irónicamente, habla de los múltiples medios de comunicación “imperialistas” que pretenden hacer creer que dicho ataque es el objetivo final de la reunión de ambos políticos.

En el primer minuto del vídeo -la versión de AFP- (0:25-0:59) se puede observar que en la versión final del discurso de más de media hora de Chávez figuran nada más que las palabras que podrían sugerir la intención del país latinoamericano, junto a su socio comercial persa -con el que Venezuela mantiene acuerdos económicos que oscilan los 5.000 millones de dólares- de realizar un ataque contra EE. UU.

En realidad, el presidente andino destacó con ironía: “Dicen los voceros del imperialismo, dicen los medios de comunicación del imperialismo y lo repiten como loro en las calles de estos países que Irán está en Venezuela, que Ahmadineyad está en Caracas porque en este mismo instante vamos, Ahmadineyad y yo, casi que desde los sótanos de (la casa presidencial de) Miraflores a afinar la puntería rumbo a Washington y que van a salir los cañones muy grandes y unos misiles porque vamos a atacar Washington. Casi es lo que están diciendo” (1:20-3:18 que no fue recogido por el vídeo suministrado por AFP, pero sí por la señal institucional).

Aquí está el vídeo en cuestión que ha causado sonrojo incluso en las agencias de la competencia aliadas del régimen neoliberal.

http://tenacarlos.wordpress.com/

UNA MULTITUD ASISTE AL FUNERAL DEL CIENTÍFICO IRANÍ ASESINADO POR EL MOSSAD Y LA CIA.


MUSTAFÁ AHMADI ROSHAN, EN CIENTÍFICO ASESINADO

En Irán, miles de personas participaron en los funerales del científico Mustafá Ahmadi Roshan, muerto en un atentado.

Durante los rezos, el ayatola Alí Jamenei prometió que serían castigados los culpables. Insistió en que detrás del crimen estaban los servicios secretos de Estados Unidos e Israel.

Ahmadi Roshan y su chofer murieron el miércoles, víctimas de una bomba colocada en su automóvil, en Teherán.

El científico era uno de los responsables de la planta nuclear de Natanz, la mayor de Irán, según medios locales.

La bomba fue colocada en el vehículo por un individuo que viajaba en una motocicleta y la explosión, en el barrio de Seyed Khandan, cercano a la universidad, hirió a otras dos personas que estaban junto a él en el coche y que fueron trasladadas a un hospital cercano.

http://tenacarlos.wordpress.com/
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...