Raytheon presenta un ERE temporal para un centenar de trabajadores

El expediente, según UGT, afectará al 90% de la plantilla. Todavía no se conoce la duración del mismo

LA OPINIÓN El secretario general de Metal, Construcción y Afines de UGT Málaga, José Rivas, denunció ayer que la empresa Raytheon, situada en el Parque Tecnológico de Andalucía (PTA) quiere presentar hoy un Expediente de Regulación de Empleo (ERTE) de suspensión que afecta a más de cien trabajadores. Rivas dijo que la dirección de esta empresa, con más de 30 años de historia, «quieren cerrar una firma que tiene beneficios excusándose en la reforma laboral». Ayer aún no se conocía la duración del ERTE, que afectará al 90% de la plantilla, ya que en Raytheon quedan 109 empleados.

La empresa ya despidió a 57 trabajadores en 2011 y en este año a otros diez. UGT ha convocado una huelga indefinida en Raytheon a partir de hoy, coincidiendo con la presunta presentación del ERTE, señaló Rivas.
«Hemos pedido una reunión con las autoridades pertinentes para analizar la problemática e intentar llegar a una solución que no sea despedir y dejar en la calle a tantos trabajadores con las consecuencias que suponen para ellos y sus familias», comentó el representante de UGT.

 http://www.laopiniondemalaga.es/malaga/2012/05/15/raytheon-presenta-ere-temporal-centenar-trabajadores/506269.html

http://malagalaroja.blogspot.com.es/2012/05/raytheon-presenta-un-ere-temporal-para.html

La performance: ‘Nos quedamos en bragas’, con los recortes

No se trata de tener que ser artista. Simplemente se trata de protestar de forma original, preparando un pequeño show, donde la originalidad sustituya a las formas de protesta tradicionales.

Se trata de bailar, cantar, moverse, dramatizar, desnudarse. En definitiva, se trata de llamar la atención, para obtener una repercusión importante.

Desde luego su objetivo no es sustituir a las protestas tradicionales. Pero sí, es una nueva forma que las complementa. Son actividades pacíficas y lúdicas capaces de provocar, de asombrar. La ética propia de cualquier provocación se une a la estética de una dramatización en un escenario elegido a propósito para esa actuación.

Son ya muchas las performances que se han realizado. Ayer, mi querida amiga Carmen hablaba de una en la que se protestaba por el caso Bankia, cantando y bailando por bulerías en una oficina del banco.

Hoy, les dejo otra muestra. Estudiantes malagueños decidieron protestar dejando su cuerpo al desnudo por los recortes que este gobierno está aplicando a la educación, bajo el lema: ‘Nos quedamos en bragas’  y reivindicando una Universidad pública y de calidad.

Por cierto, Youtube, cada vez más, una plataforma simplista, pacata y totalitaria ha censurado el vídeo, probablemente por esos desnudos inocentes y reivindicativos. Cada día está más cerca del Tea-party.

La performance como protesta es una forma pacífica de combatir las injusticias. Una manera más de decir no a ciertas actuaciones políticas. Hoy, es una mancha de aceite que se está extendiendo, y, su objetivo es difundir, de forma organizada y peculiar, problemas sociales y reclamar su solución.

Su eficacia reside en su originalidad. Y gracias a los medios de comunicación y las redes sociales, dejan huella y tienen más eco que las protestas normales. Con poca gente se consigue llegar a muchos ciudadanos.

¡Bien por las performances reivindicativas!

Salud y República

http://rafa-almazan.blogspot.com.es/2012/05/la-performance-nos-quedamos-en-bragas.html

LOS EURODIPUTADOS, QUE GANAN MÁS DE 14.000 EUROS MENSUALES, EXIGEN MÁS RECORTES SOCIALES

Los gobiernos de la región buscan resolver la crisis financiera imponiendo más recortes, sin embargo sus funcionarios siguen recibiendo salarios de lujo ante el incesante descontento popular.

Millones de europeos desempleados no han dejado de manifestarse exigiendo a las autoridades aliviar su dura situación. No obstante, estas no consideran desproporcionado gastar un promedio entre 7.000 a 14.000 euros mensuales en el sueldo de un empleado o representante de las diferentes instituciones de la Unión Europea.

http://tenacarlos.wordpress.com/2012/05/18/los-eurodiputados-que-ganan-mas-de-14-000-euros-mensuales-exigen-mas-recortes-sociales/

El PP aprueba el mayor recorte de la democracia en sanidad y educación y abre la puerta a su privatización

Vídeo: Cuando el Partido Popular prometía no recortar e incluso aumentar el presupuesto dicho por el propio Rajoy en sanidad y educación públicas.

La derechona ultraliberal destroza los servicios públicos para ayudar a las empresas privadas a asaltar la sanidad y la educación públicas. Pese a que prometieron una y otra vez en campaña electoral y hasta hace pocas semanas ya en el gobierno que no tocarían la sanidad y la educación públicas, tras consumar el mayor fraude electoral de la democracia, el Partido Popular una vez en el poder gracias a su fraude electoral abre la puerta al empobrecimiento en la calidad de los servicios públicos para que solo quien disponga de recursos económicos pueda acceder a los mismos.

De esta forma, quien opte por la sanidad y la educación privadas, que cada vez será una mayor parte de la población que destinará sus ahorros e incluso tendrá que pedir créditos para hacerlo, se opondrá a seguir financiando los servicios públicos.
El fin de la derechona ultraliberal es que se termine necesitando el permiso del banco para estudiar o que un crédito decida si se podrá sanar o no a un enfermo. Asna Mato, ministra de Sanidad, y el bulocompulsivo Jose Ignacio Wert, ministro de educación y cultura, han recortado 10.000 millones de euros en sus presupuestos: lo mismo que el gobierno de Mariano Rajoy destina al agujero del desfalco de BANKIA.
Entidad formada por la fusión de las cajas de ahorros de las CCAA y provincias gobernadas desde hace dos décadas por el Partido Popular con mayoría absoluta: Madrid, Comunidad Valenciana, La Rioja, y Castilla y León.

http://www.lasmalaslenguas.es/2012/05/17/pp-recorta-sanidad-educacion-publicas/

El dirigente del PP valenciano Esteban González Pons habla sin complejos: "LA BURBUJA INMOBILIARIA FUE BUENA PARA LOS ESPAÑOLES"

Por Eugenio Fernández - Redacción Canarias Semanal

     No escasean en el Estado español los derechistas sin complejos. Es muy numerosa, en efecto, la tribu de "ultraliberales" que, como si nada hubiese sucedido desde el año 2008 hasta la fecha, continúan aún cantando alabanzas a las supuestas excelencias del "libre mercado". Hay, no obstante, algunos temas especialmente sangrantes  a los que la mayoría prefiere referirse prudentemente e incluso ensayando ciertas críticas superficiales. Nos referimos,  particularmente, a la responsabilidad de la banca en el estallido de la crisis capitalista y a la actividad especulativa desarrollada en torno al negocio inmobiliario.

    Pero Esteban González Pons,  vicesecretario general de Estudios y Programas del PP, es de los que no se cortan un pelo ni siquiera con aquéllos asuntos que más provocan la justa indignación ciudadana.  En una entrevista concedida a la revista cultural JotDown, el dirigente del Partido Popular afirmó, sin inmutarse, que la burbuja inmobiliaria fue positiva "ya que facilitó que mucha gente que no tenía casa pudiera acceder a ella y que muchas personas pudieran adquirir una segunda residencia". 

    "Lo que llamamos la burbuja inmobiliaria fue buena  -aseguró Esteban González Pons - lo que  no fue bueno cuando la burbuja se hinchó demasiado y no planeamos cómo tenía que crecerse".  "No fue bueno cuando los bancos se pusieron a trabajar como constructores y promotores y a especular. Fue malo que los políticos no supiéramos ordenar bien hacia dónde tenían que crecer los municipios"  -añadió González Pons, tratando de pasar por alto el hecho de que la actividad especulativa es justamente la que  genera dichas burbujas.

UN CIUDADANO "PREOCUPADO" POR EL MEDIOAMBIENTE

    Como si su organización política no hubiera tenido nada que ver con el impulso a la construcción desaforada en el Estado español, la especulación y la corrupción asociada a este modelo de crecimiento, González Pons se presentó también a sí mismo como una suerte de defensor "muy conservador" del suelo no urbanizado.  "Cada metro cuadrado que se urbaniza nunca se volverá a desurbanizar. Es un metro cuadrado de suelo virgen que perdemos. Consumir suelo es aquello que deberíamos hacer con más cuidado y es aquello que en España hemos hecho con más alegría" - aseguró el ex consejero del Gobierno valenciano deFrancisco Camps.

    Esta pretendida concepción proteccionista, sin embargo, no impidió a González Ponsdefender, acto seguido, la "liberalización de más suelo" planteada por Mariano Rajoy durante su última campaña electoral. Siempre, claro está, con el 'loable' objetivo de "impulsar la economía".

IMPLICADO EN EL CASO URDANGARÍN

     Esteban González Pons se encuentra actualmente pendiente de declarar ante el juez que instruye el Caso Palma Arena, en el que está implicado el yerno del rey de España  Iñaki Urdangarín. Pons tendrá que dar cuenta de su actuación como consejero en el gobierno del ex presidente valenciano  Francisco Camps. En el año 2005 firmó un convenio de colaboración con el instituto Nóos (del que eran socios Urdangarín y Torres) por valor de seis millones de euros para la organización de los Juegos del Mediterráneo. Pese a que nunca llegó a celebrarse ese evento, la sociedad del duque de Palma cobró 328.000 euros por ese concepto.

     Hasta la fecha, González Pons ha manifestado que la propuesta de colaborar con la sociedad de Urdangarín "se formalizó a propuesta de Paco Camps (expresidente) y el pago lo firmó y ejecutó Víctor Campos (entonces vicepresidente del gobierno valenciano)".

http://canarias-semanal.com/not/2397/__la_burbuja_inmobiliaria_fue_buena_para_los_espanoles__afirma_el_politico/ 

POR QUÉ EL PP SE LANZÓ AL SALVAMENTO DE BANKIA: TRABAJAN ALLÍ TODOS LOS AMIGOS Y FAMILIARES DE AZNAR, RAJOY, RATO Y ESPERANZA AGUIRRE

(REMITIDO POR MIGUEL MARTÍNEZ)

Medio Partido Popular trabaja enBankia. Cargos elegidos a dedo. Aquí va el listado actualizado:

Santiago Alarcó Canosa. Consejero de Deoleo en representación de la Sociedad de Promoción y Participación Empresarial Caja Madrid. Alarcó es excuñado del presidente de Bankia, Rodrigo Rato y hermano de Ángeles, recientemente nombrada Presidenta de Paradores Nacionales.

Claudio Aguirre Pemán. Consejero de Caja Madrid. Primo de Esperanza Aguirre. Fue el responsable de Merrill Lynch en España y Portugal.

Juan Chozas Pedreño. Director de Recursos de Bankia. Exsecretario general de Empleo y Relaciones Laborales durante los gobiernos de Aznar. Colaborador entusiasta de la FAES.

Jesús Pedroche Nieto. Vocal Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia. Expresidente de la Asamblea de Madrid. Exconsejero del Gobierno Regional de Madrid.

Ricardo Romero de Tejada.Vocal Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia. exsecretario General del PP en la Comunidad de Madrid. Exalcalde de Majadahonda.

Mayte Jiménez. Esposa de Salvador Victoria, Consejero de Asuntos Sociales del Gobierno de Esperanza Aguirre. Fue nombrada consejera de Caja Madrid Pensiones, empresa participada por Bankia, el 9 de junio de 2009.

Nieves Alarcón Castellanos. Esposa del exsecretario General del PP madrileño, Francisco Granados y actualmente Senador. Fue nombrada en el año 2008 Consejera de Caja Madrid Pensiones, empresa participada por Bankia.

Ángel Acebes. Exministro del Interior del Gobierno de Aznar. Exdiputado por Ávila. Vocal Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia.

Manuel Lamela. Consejero de Cibeles Corporación. Exconsejero de Sanidad y de Transportes de Esperanza Aguirre. Exdirector de Gabinete de Rodrigo Rato en su etapa de Ministro de Economía. Presidente del Comité de Auditoría de Bankia.

Carmen Cavero Mestre. Cuñada de Ignacio González, Vicepresidente del Gobierno de Aguirre. Vocal del Consejo de Caja Madrid Cibeles. Consejera de Bankia.

Mercedes de la Merced. Exeurodiputada y exteniente de Alcalde del Ayuntamiento de Madrid. Vocal Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia.

Estanislao Rodríguez- Ponga. Exsecretario de Estado de Hacienda con Rodrigo Rato. Vocal Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia.

José Manuel Fernández Norniella. Expresidente del Consejo Superior de Cámaras de Comercio. Exsecretario de Estado de Comercio y Turismo . Vocal Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia.

Mercedes Rojo Izquierdo. Vocal Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia.Exasesora de Esperanza Aguirre.

Maria Zaplana Barceló. Hija de Eduardo Zaplana. Becaria en Caja Madrid.

Elena Pisonero. Consejera de Caja Madrid. Exjefa de Gabinete de Rodrigo Rato. Exdiputada y en la actualidad Presidenta de Hispasat.

http://tenacarlos.wordpress.com/2012/05/18/por-que-el-pp-se-lanzo-al-salvamento-de-bankia-trabajan-alli-todos-los-amigos-y-familiares-de-aznar-rajoy-rato-y-esperanza-aguirre/

Aguirre y Beteta escondieron 2000 millones de euros

Esta era la comunidad modelo. Sí, la CAM ha querido pasar como la más lista, la más austera, la mejor, la única que cumplía con el límite del déficit. Pero era una mentira podrida.

Resulta que en el cajón secreto de la CAM, estaban escondidas facturas por valor de 2000 millones de euros. Una fruslería que hace que del 1,1% de déficit que decían tener, lo hayan doblado, y hayan pasado al 2,2%. O sea una ‘pequeña desviación’.

Esta semana, Montoro acaba de tener la reunión con todas las CC.AA. y sale diciendo que, a excepción de Asturias, todas han cumplido, aunque con Andalucía han tenido sus más y sus menos. Pero no dice nada del engaño de las Comunidades de Madrid y Valencia, que han desviado el déficit del país en cuatro décimas más.

Y, además, se da el caso peculiar de que el responsable de las cuentas presentadas por Madrid era el consejero Beteta, el mismo que ahora tiene que controlar, como secretario de Estado y, segundo de Montoro, a las CC.AA. Por lo que se ve, el señorito que criticaba a los funcionarios porque tomaban cafetitos, se había olvidado de poner 2000 millones de euros. Total, Beteta consejero ha tratado de engañar a Beteta Secretario de Estado. Un caso a lo Dr. Jeckyll y Mr. Hyde en pleno siglo XXI.

O sea Aguirre ha tratado de engañar a Mariano y ha utilizado a Beteta, que a su vez ha descubierto que su alter ego le trataba de engañar. Un galimatías que sólo puede ocurrir en las huestes peperas. Y eso que era el gobierno anterior quien les había engañado.

Y agárrense, el ahora Consejero de Economía actual de la CAM Percival Manglano, dice que el desvío se debe a los gastos sociales. O sea, en educación, sanidad y asistencia social. Ya se pueden imaginar de dónde querrá ahorrar este consejero.

Por cierto, ¿no iba a castigar Montoro a las comunidades que mintieran en sus cuentas? ¿Qué espera para castigar a Aguirre y Cía, empezando por Beteta, que es ahora su número dos? ¡Vaya panda de mentirosos e ineptos!

¿Quién engañaba cuando se descubrió la desviación del déficit? Sin duda, las CC.AA., la mayoría gobernadas por el PP. Por ejemplo, la lideresa Aguirre escondió dos mil millones en facturas, para salir en primera plana de los medios y presumir de ser la única Comunidad Autónoma que había cumplido con la previsión del déficit. ¿No es miserable esta acción?

¿Qué es lo que tiene que pasar para que esta tipa caiga? ¿Engañar al gobierno central y a los ciudadanos no es punible? ¿Haber gobernado Bankia hasta la bankia-rota no es un motivo? Que el juez reclame 317 contratos entre la CAM y las empresas Gürtel, o que el Constitucional admita un recurso contra la privatizacióndel Canal de Isabel II, ¿no es suficiente? Pues parece que no. Ella, chabacana y prepotente sigue creyéndose la reina del mambo.

Pero no pasa nada, el electorado pepero de Madrid sigue a esta reina de la chulería y el engaño como si fuera la cabecilla de una secta, o quizá porque lo es.

Salud y República

http://rafa-almazan.blogspot.com.es/2012/05/aguirre-y-beteta-escondieron-2000-euros.html

Ha empezado la intervención, ¿llegará el corralito?

Dirán que no, negarán la evidente, todo con tal de no reconocer que se han rendido, que estamos al borde del rescate.

Miren ustedes, este gobierno de la mentira perpetua parece seguir la pauta de hacer lo contrario de lo que dice. Creo que no hace falta volver a repetir todo lo que dijo que no iba a hacer y que ha hecho, sin escrúpulos, y qué casualidad siempre en contra de la mayoría y favoreciendo a los poderosos.

Ahora resulta que el Banco Central Europeo se hace cargo de la supervisión de la reforma financiera española. Y eso, lo llamen como lo llamen es una intervención. debido a que tanto el gobierno de Rajoy como el Banco de España de MAFO no tienen ni pizca de credibilidad para esa Europa de los mercachifles.

Y ahora, ¿qué vendrá? No sabemos el plan de gobierno y, visto lo visto, nos tememos que no lo tenga, y que vaya a salto de mata tratando de contentar a sus amos: los Mercados. Este gobierno da de todo menos tranquilidad. Sus constantes engaños le han privado de toda la confianza.

Que el Sr. Montoro, ministro de Hacienda y uno de los mentirosos oficiales del régimen pepero, diga que no va a haber corralito, no sólo no me tranquiliza, sino que me alarma. Porque basta que este gobierno, y en concreto Montoro, diga una cosa para que al otro día haga lo contrario. Lo mejor que podían haber hecho es callarse y no nombrar a la bicha.

No sé si habrá corralito, espero que no, pero desde luego entre la confianza que me inspira este gobierno y el Nobel de Economía Paul Krugman --que ha dicho que lo habrá— no tengo dudas, aunque deseo fervientemente que se equivoque Krugman. Este economista es posible que haya exagerado, pero que el riesgo existe, de eso no hay duda.

Y que Rajoy hable de que no habrá rescate, más de lo mismo. ¿Quién se puede fiar de un mentiroso compulsivo, del creador de digo-dieguismo, después de lo que ha llovido últimamente?

En fin, deseo lo mejor para este país, pero la realidad me hace ser pesimista. Los próximos días pueden ser determinantes. La prima de riesgo, la bolsa y, sobre todo, la actitud de la UE y su BCE dirán cómo es nuestro futuro. Del gobierno habrá que hacer poco caso, salvo cuando dice que va a recortar, que eso se le da de miedo, y hoy está plasmando una rebaja infame en el parlamento, donde la Sanidad y la Educación quedarán tocadas per secula seculorum.

Hoy, la situación es mala, muy mala, aunque ya saben ustedes que, por experiencia, desde que está este gobierno, vamos a peor. Parece una pesadilla de la que deberíamos despertar. Pero está claro que hay quien se empeña en que no ocurra. Y nuestros queridos gobernantes viven entre la incapacidad de resolver el problema y el servilismo ante sus amos los Mercados.

¿Habrá rescate? ¿Habrá corralito? Si se lo preguntan al gobierno ya saben que dicen que no, pero, ¿ha dicho alguna vez la verdad este gobierno?

Salud y República

http://rafa-almazan.blogspot.com.es/2012/05/ha-empezado-la-intervencion-llegara-el.html

Los banqueros siempre ganan. Rato y MAFO banqueros modelo

Corría mucha prisa aumentar el IRPF, eso parecía la solución. Luego, al no reaccionar Los Mercados –mejor dicho, al reaccionar de forma adversa—, con prisa y sin consenso nos impusieron la reforma laboral. Eso, decían, es lo que quieren los Mercados.

Al poco tiempo, la prima de riesgo subía y la bolsa bajaba –movimientos opuestos sincronizados que ocurren a menudo últimamente—, entonces se nos dijo que había que sacrificarnos más, y nos presentaron unos presupuestos por debajo de los límites deseables, con recortes intolerables en todos los sectores. Eso sí, sin tocar a la Iglesia, con una disminución ridícula a la Casa Real y al presupuesto de Defensa, y seguido de una amnistía fiscal para los grandes defraudadores.

Pero tampoco fue suficiente, Los Mercados, insaciables, querían más. Y entonces este gobierno-tijeras nos recortó 10.000 millones en las partidas más sensibles socialmente, Educación y Salud.

Y, a los pocos días, otra vez volvimos a las andadas. Eso tampoco había solucionado el problema. Ahora resulta que lo que todos los expertos dicen cuando estalla la situación pésima de Bankia, es que –después de la crisis creada por los políticos del PP y con la complacencia de MAFO— lo prioritario siempre ha sido la reforma del sector financiero.

Pero vamos a ver, pregunto yo, un alma cándida, un engañado, un paganini, ¿No era lo importante la reforma laboral o subir los impuestos o hacer una Amnistía fiscal o recortar más en Educación y Sanidad? Porque si lo importante era solucionar el problema de los bancos –naturalmente con nuestro dinero—, ¿Por qué no se dijo y se empezó por ahí?

Esto parece no tener solución. Ya verán ustedes como cuando nos hayamos quedado secos, sin un euro, por ayudar a los bancos, saldrán con otra. Cualquiera sabe por dónde, pero habrá otro tema clave que arreglar, y que naturalmente nos costará otros miles de millones de euros. Los Mercados son insaciables y nuestros gobernantes más que súbditos, esclavos de ellos.

A ver, si de una puta vez, son capaces de decirnos cuál es el plan que van a seguir. Porque, si nos explican todo lo que queda por recortar, entonces podremos optar bien por rezar --el que sea creyente--, bien por resignarse --que es lo que hace la mayoría--, bien por emigrar a un país decente, o bien por hacer la revolución. Pero no es aceptable que nadie explique nada y que veamos cómo los parches que va poniendo este gobierno se despegan y la balsa se vuelve a hundir.

Eso sí, miren por donde, al pobre ciudadano que no puede pagar la casa, le desahucian y además le dejan con una deuda de por vida. El empresario quiebra y desaparece su empresa dejando en el paro a los trabajadores, aunque él salve su patrimonio. Sin embargo, los banqueros, hacen quebrar los bancos y se les da una buena indemnización para que no tengan problemas en el futuro, sin ninguna penalización.

Rato se va, después de haber hundido a Bankia y lo hace con una indemnización de 1,2 millones que naturalmente pagamos nosotros. ¿Dónde están los tiempos en que los banqueros mangantes iban a la cárcel? Yo recuerdo que en una ocasión uno fue a prisión por su gestión en el banco, me refiero a Mario Conde.

Conde fue procesado porque se encontró un agujero de 2704 millones de euros, o sea por poco más de la cuarta parte que se ha de inyectar a Bankia de dinero público. Si aquello era un agujero financiero, esto es un agujero negro, capaz de tragarse al más pintado. Pero ahí está, Rato sigue sonriendo.

¿Cuándo se va a pedir responsabilidades económicas y penales a estos banqueros, de tres al cuarto, que utilizan nuestro dinero como si jugaran al Monopoly? ¡Ah! que ahora que me acuerdo, aquel Conde era un opositor político y había que eliminarlo, lo de Banesto fue una excusa.

Por cierto, que otro que se marchará antes de verano es el “amigo” MAFO, justo ese que se ha dedicado a dar consejos contra los trabajadores, constantemente, animando a rebajar sueldos, a hacer reformas laborales duras, a jalear los aumentos de impuestos, etc. y resulta que su trabajo, por el que se le paga, controlar a los bancos y su solvencia, no lo ha hecho, ahí está el caso de Bankia, que no es el único.

No se preocupen, MAFO, saldrá con una buena indemnización y sin ninguna penalización. Y aquí paz, y después gloria.

Y yo, que reconozco ser un ingenuo, pensaba que eso de “la banca siempre gana” era por los casinos, y resulta que ahora me entero de que también fuera ocurre lo mismo. Y es que no hay nada como ser banquero, si lo hacen bien se forran, si lo hacen mal también. Nunca pierden.

Los malos banqueros son como las ratas. Cuando se hunde el barco, son los primeros en largarse, eso sí, a estos además les ponen un puente de plata.

Salud y República

http://rafa-almazan.blogspot.com.es/2012/05/los-banqueros-siempre-ganan-rato-y-mafo.html

Bankia como estafa y el chantaje del capitalismo

09MAI

Hace unos días, en este mismo blog, el profesor catalán en Harvard  Andreu Espasa, recomendaba abrir nuestras lecturas de economistas USA más allá de Stiglitz y Krugman, y seguir, por ejemplo, a John Bellamy Foster, editor de la veterana revista marxista norteamericana Monthly Review. Estoy de acuerdo con Espasa en que los contenidos de la Monthly Review ayudan, desde hace décadas, a enriquecer  los análisis económicos de las izquierdas occidentales y que en concreto las aportaciones de Bellamy son profundas y especialmente lucidas, y tienen el mérito indudable de ir más allá de una lectura puesta al día de Keynes.

En estos momentos en que la victoria del socialista François Hollande en Francia, el declive electoral del partido conservador en el Reino Unido y, aunque como tendencia, de la CDU en Alemania, los resultados de Grecia y el crecimiento de una alternativa como Syriza, encienden todas las señales de alarma para el pensamiento político tradicional basado en bipartidismos que signfican escasos cambios -en profundidad- en las cuestiones económicas y las  políticas fundamentales. Así, empiezan las cortinas de humo al hablarse tímidamente de recuperar políticas de “crecimiento” para la próxima cumbre de la UE del 23 de mayo, olvidando que después de la Gran Depresión de 1930, el capitalismo pudo recuperarse y conseguir nuevo beneficios sin volver al pleno empleo (ni siquiera masculino), sin utilización  de toda la capacidad existente, y sin un crecimiento significativo… hasta la II Guerra Mundial.

Habría mucho que hablar sobre el crecimiento que desde el enfoque ideológico de la UE se puede proponer, y sobre todo, por qué nadie habla de entrar a fondo en las políticas de redistribución (en sentido progresivo) cuando estamos inmersos en la etapa más dura de redistribución regresiva que se recuerde. Precisamente por lo que a crecimiento se refiere,  Bellamy nos recuerda que la experiencia vivida en la segunda mitad del siglo pasado “ha demostrado que el capitalismo, en su centro, sólo es capaz de evitar el estancamiento mediante grandes gastos militares y, cuando esos gastos fueran probadamente insuficientes, mediante una enorme inflación de valores de los activos y de especulación, esto es, mediante la  financiarización.”   Es decir, armamentismo o burbujas especulativas(más de lo mismo)  que, se supone, no deberían estar sobre la mesa en la próxima cumbre de la UE al considerar posibles “políticas de crecimiento”…  en especial porque seguimos sufriendo los profundos desequilibrios de unas burbujas que todavía no conseguimos eliminar, o que incluso alimentamos adicionándole la “burbuja de la deuda”.

El chantaje del capital bancario y financiero

En España empezamos a caer presos de la Deuda y su servicio cuando se nos pone en primer plano la estafa que supone el rescate de Bankia, bajo el membrete de “banco sistémico”. Estas denominaciones sacras demuestran, por una parte, hasta qué punto son falsos los presupuestos de la “economía de mercado” cuando de la gran banca se trata, y por otro deberían encender todas nuestras alertas:  el proceso de saqueo de los fondos públicos por parte de los bancos en esta llamada crisis empezó en septiembre de 2008,cuando el Secretario del Tesoro de los EEUU, Henry Paulson, informó al Congreso de que en unos días el sector financiero estadounidense se fundiría completamente, y que era preciso un rescate urgente de 700 mil millones de dólares para los bancos. Dicho rescate acabó siendo de hecho de más de 5 billones de dólares y al margen de la caída de Lehman Brothers, el capital bancario y financiero comprobó  que si se convierte en dogma lo de  “demasiado grands para caer” (y en eso está ahora Bankia precisamente) no sólo pueden quedarse con los fondos destinados a enseñanza y salud, sino que pueden marcar toda la agenda política a su antojo: y  lo demuestran día tras día en la administración Obama y, como no, también en la  España de Mariano Rajoy.

¿Por qué se tiene que rescatar Bankia? Porque si no, “se hundirá más nuestra economía y con ella, nos hundiremos todos”. Juega fuerte el egoísmo de los poderosos para mantener el sistema de sus privilegios, pero defrauda el vértigo de las organizaciones y partidos que se reclaman alternativos para construir, en la realidad, un mundo de mayor equidad… Nos advierte Bellamy: “Es importante recordar que un desplome del capitalismo como tal no ocurrirá sólo por causas económicas. Con tiempo bastante para que el capitalismo pueda manejar las cosas en sus propios términos, está fuera de duda que el sistema se recobrará, aun cuando podrían necesitarse muchos años para una recuperación completa, si ella fuera posible. El verdadero asunto histórico que nos plantea esta crisis es éste: en qué medida está dispuesta la población mundial limitarse a esperar a que la crisis se resuelva en términos capitalistas, de modo que todo el proceso irracional de explotación, de burbuja y estallido de la burbuja y vuelta a empezar, se ponga nuevamente en marcha; y en qué medida, al contrario, está determinada a decir “¡basta!” y a implicarse activamente en el proceso. Lo que más temen los poderes existentes  es, precisamente, esa posible determinación de los de abajo a implicarse políticamente. Desde su olímpica posición en la cúspide del sistema, saben, acaso mejor que nadie, que se dan ahora todas las condiciones para un posible renacimiento del socialismo a escala global. Como fuerza de progreso, el capitalismo tocó techo, y su famosa “destrucción creativa” ha trocado ya en una creatividad a tal punto destructiva, que pone en serio peligro a la población mundial y al propio planeta. Porque lo cierto es que para la población mundial y para la tierra, tomadas de consuno, no hay hoy otra alternativa real que la ofrecida por el socialismo.”

http://puntsdevista.wordpress.com/2012/05/09/bankia-como-estafa-y-el-chantaje-del-capitalismo/

La deuda ilegítima del Estado Español.

Como miembro de ATTAC me ha llegado un informe muy interesante sobre la legitimidad de la deuda pública de la Administración General del Estado, de España. Informe realizado por Agustín G. Turiel, Inspector de Hacienda e Interventor del Estado. 

El informe es necesario para entender la verdad de la deuda pública española. Pretende demostrar que buena parte de la deuda pública emitida por la Administración Central del Estado no corresponde a las necesidades operativas del Estado, sino a otras causas. Por ello considera que esta deuda es una"deuda ilegítima" ya que no se destina a sufragar gastos operativos corrientes, sino a ser nuevamente prestados a terceros.

Esta "deuda ilegítima", que se inicia en 2008, asciende en la actualidad a 120.000 millones de euros,aproximadamente un 12% del PIB. De esta cantidad, se pueden identificar unos 45.000 millones de euros para el saneamiento del sector bancario.

La carga financiera de esta "deuda ilegítima" supone el pago de más de 5.000 millones de euros al año, un 0,5% del PIB. En años sucesivos si el principal de la deuda va en aumento y los intereses siguen subiendo, el pago de esta deuda podría llegar al 1% del PIB.

El autor aclara que en su informe sólo ha analizado la deuda de la Administración Central del Estado, dejando sin evaluar la deuda de las Comunidades Autónomas y de las Entidades Locales.

Para quién esté interesado, pueden acceder al informe completo en este enlace. Aunque es un informe económico y algunos aspectos, al no ser economista, se me escapan, en definitiva lo que queda claro, y bien claro es que nos estamos endeudando para "prestar"  dinero a la banca y no para cubrir el déficit del Estado y por ello los dos últimos gobiernos han practicado, practican y practicarán recortes, ajustes, reformas, que cualquier término les vale. Objetivo único: salvar a la banca.

Les aconsejo su lectura.

Publicado por Ciberculturalia 

http://ciberculturalia.blogspot.com.es/2012/04/la-deuda-ilegitima-del-estado-espanol.html