Mostrando entradas con la etiqueta bloqueo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta bloqueo. Mostrar todas las entradas

sábado, 14 de abril de 2012

El bloqueo a las telecomunicaciones en #Cuba.

A casi veinte años de la sancion en el Congreso norteamericano la Ley Torricelli, y sin ningun cambio para Cuba, la administración de Barack Obama continúa la línea de sus antecesores y refuerza el injusto bloqueo económico y comercial contra Cuba.
 
TOMADO DE CUBA DEBATE

imagen-nobloqueocuba
A propósito del reporte anual del Departamento del Tesoro al Congreso de EE.UU sobre los activos confiscados a los estados y organizaciones calificadas por Washington como “terroristas”, que revela que ese país congeló a Cuba 245 millones de dólares durante el 2011, recuerdo que en el mes de octubre se cumplen veinte años de que fuera sancionada en el Congreso norteamericano la Ley Torricelli, promulgada por el ex presidente George Bush (padre) el 23 de octubre de 1992, en plena campaña electoral, con el propósito, entre otros, de ganarse al electorado de la Florida.


Es una de las expresiones más acabadas de la línea agresiva del imperio contra la Revolución cubana, al articular toda una retórica eufemística que enarbola conceptos como democracia, derechos humanos, economía de mercado, y, por supuesto, un reforzamiento del bloqueo impuesto desde inicios de la Revolución. Al mismo tiempo se pronunció a favor de “comunicaciones adecuadas entre ambos países”, en el interés de “promover cambios políticos en Cuba”.
En este contexto, en julio de 1993, el gobierno norteamericano hizo pública su nueva política de telecomunicaciones hacia Cuba, que se caracteriza por los aspectos principales siguientes:
Ratificó que la cuenta perteneciente a la empresa EMTELCUBA, por concepto del tráfico telefónico internacional entre los años 1966 a 1992 no fuera desbloqueada. Esta cuenta era de unos 122 millones de USD que sumados los intereses, más la cuenta bloqueada a favor del Banco Nacional de Cuba por otros conceptos, se elevó a unos 161,6 millones en el año 2000.
Ratificó la prohibición de adquirir por Cuba medios de comunicaciones en EE.UU., y de que las empresas del vecino del norte participaran en la modernización de la red nacional de telecomunicaciones de la mayor de las Antillas.
Autorizó la liquidación de cuentas entre empresas de telecomunicaciones de ambos países, aunque evitando la acumulación “excesiva” de ganancias en divisas por parte de empresas cubanas.
Fijación de forma arbitraria e impositiva de la tasa de distribución máxima a repartir entre las compañías de $1.20/minuto que aunque era la histórica debió haber sido determinada y acordada nuevamente por las compañías operadoras de ambos países, y no impuesta por el gobierno norteamericano.
De esta forma, se le da un carácter político a una cuestión puramente técnica y económica entre empresas. Es decir, la Ley Torricelli aboga por comunicaciones eficientes y adecuadas entre ambos países pero exige que el gobierno cubano no acumule beneficios que ellos consideren “excesivos”.
Aunque se autorizaba las llamadas familiares se limitaban las llamadas comerciales como las derivadas del turismo y continuaban confiscando activos de empresas cubanas.
Como se manifiesta con la confiscación de los activos cubanos en 2011, la administración de Barack Obama continúa la línea de sus antecesores y refuerza el injusto bloqueo económico y comercial contra Cuba en un año electoral en EE.UU.. Algo por lo que le vaticino momentos nada agradables en la próxima Cumbre de las Américas, a efectuarse esta semana en la ciudad colombiana de Cartagena de Indias.

lunes, 31 de octubre de 2011

Primer Encuentro Mundial de Blogueros condena bloqueo a Cuba.

Carta de Foz de Iguazú en el sitio del Primer Encuentro Mundial de Blogueros
El Primer Encuentro Mundial de Blogueros, que acaba de concluir en Brasil, dio a conocer la “Carta de Foz de Iguazú” que recoge las prioridades consensuadas por los participantes y que incluye en uno de sus apartados un pronunciamiento “contra cualquier restricción en el acceso a Internet, como las interpuestas hoy por los EUA en su proceso de bloqueo a Cuba”
El Primer Encuentro Mundial de Blogueros, realizado en Foz de Iguazú (Paraná, Brasil), en los días 27, 28 y 29 de octubre, confirmó la fuerza creciente de los llamados nuevos medios, con sus sitios, blogs y redes sociales. Con la presencia de 23 activistas digitales, periodistas, académicos y estudiantes, de 23 países y 17 estados barsileños, el evento sirvió como un rico intercambio de experiencias y evidenció que los nuevos medios pueden ser un instrumento esencial para el fortalecimiento de la democracia.
Como principales consensos del encuentro -que buscó puntos de unidad, mas preservando y valorizando la diversidad-, los participantes reafirmaron como prioridades:
  • La lucha por la libertad de expresión, que no se confunde con la libertad propalada por los monopolios ,mediáticos, que castran la pluralidad informativa. El derecho humano a la comunicación es hoy una cuestión estratégica;
  • La lucha contra cualquier tipo de censura o persucución política de los poderes públicos y de las corporaciones del sector. En este sentido, los participantes condenan el proceso de legalización de la censura y se solidarizan con los afectados. En la actualidad,Wikileaks es un caso ejemplar de persecución impuesta por el gobierno de los EUA y por las corporaciones financieras y empresariales;
  • La lucha por nuevos marcos regulatorios de la comunicación, que incentiven los medios públicos y comunitarios; impulsen la diversidad y los vehículos alternativos; limiten los monopolios; la propiedad mixta y el uso indebido de concesiones públicas; y garanticen el acceso a la sociedad de la comunicación democrática y plural. Con estos mismos objetivos, los estados nacionales debnen tener un papel inductor con sus políticas públicas;
  • La lucha por el acceso universal a banda ancha de calidad. La Internet es estratégica para el desarrollo económico, para enfrentar los problemas sociales y para la democratización de la información. El Estado debe garantizar la universalidad de este derecho. La Internet no debe estar a merced de los monopolios privados;
  • La lucha contra cualquier tentativa de cercenamiento y censura en Internet. Por la neutralidad de la Red y por el incentivo a infocentros y otros mecanismos de inclusión digital. Por el desarrollo independiente de tecnologías de la información y el incentivo al software libre. Contra cualquier restricción en el acceso a Internet, como las impuestas hoy por los EUA en su proceso de bloqueo a Cuba
Con el objetivo de profundizar estas reflexiones, reforzar el intercambio de experiencias y fortalecer los nuevos medios sociales, los participantes tambien aprobaron la realización de un II Encuentro Mundial de Blogueros, en noviembtre de 2012, en la ciudad de Foz de Iguazú. Para eso fue constituida una comisión internacional para afianzar todavía más este movimiento, preservando su diversidad, y para organizar el próximo encuentro.(Traducción de La pupila insomne)
Documento en portugués: http://blogueirosdomundo.com.br/559/carta-de-foz-do-iguacu/
http://lapupilainsomne.wordpress.com/2011/10/29/encuentro-mundial-de-blogueros-condena-bloqueo-a-cuba/

miércoles, 21 de septiembre de 2011

Wikileaks: El Papa utiliza Cáritas Internacional contra la revolución cubana.



A CADA CERDO LE LLEGA SU WIKILEAKS

Entre los cables que Wiklileaks ha revelado, figuran cientos relativos a las actividades del Vaticano, el papa, los cardenales, obispos, sacerdotes y cientos de organizaciones presuntamente dedicadas a la solidaridad, para colaborar con Estados Unidos en el derrocamiento de líderes molestos para el capitalismo.

No es ninguna novedad afirmar que la Iglesia Católica ha apoyado, elogiado y colaborado de forma entusiasta con LAS DICTADURAS MÁS SANGRIENTAS del globo.

Desde el III Reich de Hitler a Franco, de Mussolini a Duvalier, de Somoza a Pinochet, de Stroessner a Videla, de Batista a Bush, de Ríos Mont a Micheletti, las autoridades que dice representar en la Tierra a un Dios que se presenta como defensor de los oprimidos y desheredados no han hecho otra cosa que bendecir a los asesinos y llevarles bajo palio, alabar sus regímenes y lamentarse del dolor causado por el comunismo ateo”.

Este es un pequeñísimo ejemplo de la miseria moral de la Iglesia Católica:

Viewing cable 01VATICAN1436, CARITAS INTERNATIONAL ON CUBA


CUANDO OIGO HABLAR DE CARIDAD, ME DAN GANAS DE VOMITAR

Entre otras lindezas, el Vaticano utiliza a un cura apellidado Viola (argentino de nacimiento) para que a través de Cáritas Internacional  influyan en el gobierno para combatir lo que la secretaria de estado de Ratzinger considera dos errores graves de la Revolución cubana: su enemistad y encono hacia Estados Unidos y la promoción del ateísmo en la isla, en detrimento de las creencias religiosas. añadiendo que el catolicismo tiene cada día más adeptos entre los cubanos y cubanas, tanto que hay diputados del partido Comunista que se declaran fieles a la iglesias de Roma.

En el cable, Viola señala que toda la población tiene suficiente alimentación, lo que impide un grado de insatisfacción que lleve a  protestas callejeras. Lo que el Vaticano aconseja a Cáritas es que organice comedores sociales de beneficencia, para que la prensa internacional utilice ese tipo de información como elemento de ataque a la Revolución, queriendo señalar que el organismo católico tiene que complementar la cuota alimentaria.


ESPAÑA SÍ NECESITA COMEDORES DE CÁRITAS, CUBA NO.

Para colmo, Cáritas Internacional trata de influir en la política económica convenciendo a los ciudadanos de Cuba que la economía de mercado y el capitalismo, serían la única solución para el desarrollo hacia un sistema más potente. Junto al sacerdote Nelson Viola, admirador del régimen de Videla, trabaja su colega brasileño Eber Ferrer, anticomunista furibundo, que dice a sus superiores del Vaticano que “no les metan prisa” porque las autoridades cubanas podrían tomar medidas extremas ante la injerencia demostrada en asuntos políticos, en clara violación del acuerdo Iglesia-Estado que rige desde comienzos de 1960.

El Vaticano actúa como esbirro de la Casa Blanca, de la Moncloa (lease Zarzuela), del Eliseo o el Quirinal, utilizando este tipo de estrategias para derribar una Revolución que cumple, curiosamente, con todos los principios que la Iglesia debería defender.

Para más información sobre este tipo de actividades del Vaticano, centro de los mayores delitos (aunque en inglés) acceder a:

Obama, el Estado palestino y la esquizofrenia sionista.

gilad.co.uk

Traducción por S. Seguí

Los que siguen la prensa en lengua hebrea y comprenden el Estado judío pueden sentirse un tanto desconcertados al descubrir que mientras que en dicha prensa se presta sólo una atención marginal e insignificante a los intentos de los actuales dirigentes palestinos por acceder a un Estado palestino, los medios de comunicación israelíes en inglés están saturados de noticias sobre la posibilidad de una resolución favorable a Palestina en la ONU, la próxima semana.

Si usted quiere entender esta clara discrepancia entre la prensa israelí en lengua hebrea y los medios en lengua inglesa, aquí está: estamos aquí ante una clara línea divisoria dentro de la psique colectiva de los judíos.

Supongo que algunos se sorprenderán al saber que Israel y la mayoría de los israelíes realmente desean que la iniciativa palestina siga adelante y tenga éxito. Quieren un Estado palestino porque es la única solución que podría salvar al “Estado sólo para judíos” de un colapso demográfico.

Encuestas recientes en Israel demuestran que la mayoría de los israelíes están muy entusiasmados con la “solución de dos Estados”. No sólo no se sienten amenazados por la idea de un Estado palestino, sino que realmente aprecian la solución, por cuanto conformaría su realidad dentro del marco del Derecho internacional. Además, también se puede tener en cuenta que Kadima, partido que ganó las dos últimas elecciones en Israel, ha estado y sigue estando a favor de la “desconexión”, es decir, de una clara separación entre judíos y palestinos por medio de una retirada unilateral israelí. En otras palabras, un Estado palestino alcanza exactamente el mismo objetivo: exime a los israelíes de cualquier responsabilidad en los territorios que una vez ocupó y destruyó. Es evidente que algunos elementos en Israel se oponen a la iniciativa palestina de la ONU. Supongo que el ministro de Asuntos Exteriores, Avigdor Lieberman, no está demasiado feliz con la medida. Y los colonos de Cisjordania pueden estar también muy enojados, pero, por alguna razón, están relativamente tranquilos estos últimos tiempos.

Y, sin embargo, el lobby judío en todo el mundo se opone radicalmente a la iniciativa palestina en la ONU; es evidente que mantiene una imagen muy simplista de un Estado judío expansionista que se extienda del “río hasta el mar”. Y, a lo que parece, no va a renunciar a su sueño en un próximo futuro.

Lo que vemos aquí en la práctica es una crisis de identidad clara o incluso un flujo esquizofrénico a contra corriente, entre las aspiraciones de los israelíes y los sionistas de la diáspora. Mientras que los israelíes están volviendo a una actitud de ghetto judío, prefiriendo reducirse, permanecer juntos y rodearse de muros de hormigón vastos e impenetrables, la narrativa de la diáspora sionista judía es de confrontación, beligerante, militante de la línea dura y expansionista. Ellos lo quieren todo, con los palestinos o sin ellos.

Una vez más nos damos cuenta de que Israel y el sionismo se han convertido en dos discursos separados y opuestos. Mientras que Israel está tratando de mantener su identidad de carácter racial mediante políticas de segregación, el discurso de la diáspora sionista sigue insistiendo en la solución de la cuestión judía por medio de un conflicto sin fin.

Pero echemos un vistazo por un momento a Estados Unidos y tratemos de entender cómo la “única superpotencia” maneja este esquizofrénico aparato judeo-centrado.

El presidente Obama y su administración están, evidentemente, muy confundidos. Por un lado, están sujetos a una presión incesante infligida por el lobby judío. El Lobby no deja a la administración estadounidense mucho espacio para maniobrar. Pero, por otro lado, tanto la administración estadounidense como el Gobierno de Israel se dan cuenta de que, en lo que se refiere a Israel y su “seguridad”, la iniciativa palestina en la ONU no es una mala idea en absoluto. De hecho, Israel no puede pedir más.

Es ya evidente que el presidente Obama no va a ser salvado por ninguno de los llamados “mejores amigos de Estados Unidos”. Para el AIPAC y el lobby israelí, Obama es un instrumento. En la actualidad, el lobby israelí está acostumbrado a considerar los políticos estadounidenses como sus títeres serviles. Israel, por otra parte, tampoco va a salvar a Estados Unidos. Abriga demasiadas sospechas sobre el actual Gobierno, y, básicamente, está cansado de él. Será feliz de ver a Obama derrotado.

Por consiguiente, la Administración estadounidense se encamina hacia una inevitable humillación en las Naciones Unidas. Tendrá que vetar una decisión que tendrá el voto favorable de muchos de los aliados de Estados Unidos. Esto es claramente un desastre para Obama. Y, sin embargo, un hombre puede salvar a América de su destino condenado al fracaso. Este hombre no es otro que el presidente palestino Mahmoud Abbas. Sólo Abbas y la Autoridad Palestina pueden sacar del aprieto a Estados Unidos.

Pero el significado de todo esto es muy embarazoso. Representa que el presidente palestino Abbas (una figura relativamente débil en la política palestina, así como en la diplomacia internacional) es la única persona que puede salvar a nuestra “única superpotencia” mundial de un fracaso diplomático.

Personalmente, no consigo decidir si esto es divertido o triste, pero permítanme decirles que es, sin duda, volátil. El momento es oportuno para que Estados Unidos, Gran Bretaña y Occidente encuentren la fuerza para oponerse al lobby sionista y al poder de Jerusalén.

Fuente: http://www.gilad.co.uk/writings/gilad-atzmon-obama-the-palestinian-state-zionist-schizophren.html
http://www.rebelion.org/noticias/palestina_y_oriente_proximo/2011/9/obama-el-estado-palestino-y-la-esquizofrenia-sionista-136035

viernes, 16 de septiembre de 2011

El derecho a la censura sobre la información de Cuba (por Pascual Serrano).

Rebelión


LOS MEDIOS OFICIALES DEFIENDEN LA LIBERTAD DE CENSURA

Cuando la información de Wikileaks ha dejado de ser exclusiva del cártel de periódicos al que Julian Anssage cedió la información, comenzamos a conocer cosas muy interesantes sobre Cuba.

Se trata de informaciones que desde noviembre de 2010 los diarios El País, The Guardian, The New York Times, Le Monde y el semanario Der Spiegel tenían sobre la mesa de sus directivos y que ocultaban a los ciudadanos.

Los cables ahora conocidos han mostrado dos de las tesis que el gobierno cubano lleva manteniendo desde hace años: que los grupos anticastristas son financiados por el gobierno de Estados Unidos y que el denominado periodismo independiente cubano, que se jalea desde el exterior, es solo otro departamento de colaboración con los gobiernos agresores a la revolución cubana.

En uno de los documentos, fechado el 31 de julio de 2008, se solicitan fondos destinados a una de las portavoces de las denominadas “Damas de blanco”. En el mismo cable se pide además dinero para una institución educativa, con el objetivo de que continúe su labor de agresión a la revolución.


JAVIER MORENO, DIRECTOR DE "EL PAIS", DEJA PEQUEÑO A FRAGA IRIBARNE

Otro cable, de fecha 15 de septiembre de 2008, contiene la solicitud de 5.000 dólares con destino a una llamada “Agenda de Transición”, con los datos de Martha Beatriz Roque, Vladimiro Roca y Elizardo Sánchez, quien por cierto había suministrado a la prensa extranjera acreditada en Cuba supuestos listados de “presos políticos” donde se incluían futbolistas bolivianos, un pintor del siglo XVIII y voleibolistas peruanas.

Pero quizás el más curioso de todos los cables es el que protagoniza la bloguera Yoani Sánchez. En él se revela que la entrevista que Yoani Sánchez hizo al presidente Barack Obama en 2009, y que le supuso todo un espaldarazo periodístico de los grandes medios mundiales, fue un montaje.

Las preguntas y las respuestas, incluida la felicitación de Obama por el premio María Moors Cabot de la Universidad de Columbia, fueron redactadas por funcionarios de la oficina diplomática de EEUU en La Habana.

Conocer este hecho habría supuesto el fin de la carrera de cualquier periodista, pero en el caso de Yoani Sánchez, al contrario, fue silenciado por el periódico donde publica y que conoció el fraude, El País. Y para más inri ahora es contratada por Radio Nacional de España.


EL JEFE DEL SINA, MICHAEL PARMLY, PROTECTOR DE MAURICIO VICENT

Otro cable de los EEUU filtrado por Wikileaks y silenciado por los medios, incluye el aplauso del ex jefe de la Oficina de Intereses de Washington en La Habana, Michael Parmly, al entonces corresponsal del diario El País, Mauricio Vicent.

Se trata del cable 08HAVANA329, donde Parmly afirma que Vicent ”es en general considerado entre los mejores, si no el mejor informado de los corresponsales extranjeros en la ciudad”. Vicent es bien conocido por la SINA (él fue un invitado a cenar en la COMR -residencia del jefe de la SINA- a principios de este semana, donde mostró una curiosidad inusual en materia migratoria) y ha demostrado ser fiable en informes anteriores sobre inminentes ‘cambios’ de Raúl (Castro)”.

Es necesario insistir en que todo lo anterior ha sido información que tuvieron desde hace meses los cinco grandes medios aliados de Wikileaks y que censuraron a la opinión pública mundial.

Ahora, cuando se difunden todos los cables, estos defensores de la libertad de prensa emiten un comunicado donde condenan la publicación de todos los cables sin su censura. Y es que, una vez más, lo que ellos reivindican es el derecho a la censura no la libertad de prensa.

 

http://tenacarlos.wordpress.com/

Lo que EE.UU debe a Cuba por más de 50 años de bloqueo.


 

El informe sobre el bloqueo de Estados Unidos contra Cuba presentado este miércoles por el vicecanciller cubano, Abelardo Moreno, revela que el daño económico causado a la isla asciende a 975 mil millones de dólares hasta 2010, lo que constituye el obstáculo principal para el desarrollo de la isla caribeña.

Una cifra que de no haberse producido, hubiera solucionado una buena parte de los problemas económicos del sistema político más justo del globo. Espero que Pablo Milanés reflexione unos minutos sobre los daños que su pueblo sigue sufriendo por parte de quienes bloquean la isla.

 

http://tenacarlos.wordpress.com/

sábado, 13 de agosto de 2011

Palestina solicitará a la ONU su adhesión como estado el 20 de Septiembre.

20 DE SETIEMBRE DE 2011: ¿PALESTINA EN LA ONU?

La Autoridad Palestina va a presentar su solicitud de adhesión como Estado el próximo 20 de septiembre en la ONU, según anunció el ministro de Exteriores, Riad al-Malki.

El presidente Mahmoud Abbas presentará el documento al Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon en la Asamblea General y este, lo remitirá al Presidente del Consejo de Seguridad.

El Ministro de Relaciones Exteriores hizo hincapié en que la solicitud se presenta en septiembre, porque el Líbano es el país que ejercerá la Presidencia del Consejo de Seguridad.” “Esto nos ayudará, porque el papel de Presidente del Consejo de Seguridad, que tiene la prerrogativa, es crucial”, argumentó  Al-Malki.

Posible veto de EE.UU.

Los palestinos quieren ser miembro de pleno derecho de la ONU y que el reconocimiento de un Estado palestino se realice teniendo como base las fronteras de 1967, antes de la Guerra de los Seis Días. Tropiezan, sin embargo, con la oposición de Washington, que amenaza con invalidar la demanda utilizando su derecho a veto.

EL VETO DE EE.UU. ES EL VETO DE ISRAEL

Palestina acude a la ONU al haber fracasado la reanudación de las negociaciones de paz con Israel, que se han estancado desde hace casi un año; por ello necesita, antes de reanudar las discusiones, la congelación de nuevos asentamientos, incluida Jerusalén oriental, pero Israel se niega, a pesar de la presión internacional.

Hostil al enfoque unilateral de los palestinos, el gobierno israelí informó esta semana que seguirá construyendo masivamente sus asentamientos en Jerusalén Oriental.

jueves, 4 de agosto de 2011

No importa que EEUU esté en quiebra: Obama aprueba otros 20 millones para la subversión en Cuba.

dinero-congresistas-bloqueo-cubaEl senador demócrata Patrick Leahy, de Vermont, y el Departamento de Estado resolvieron su disputa sobre los fondos millonarios de Estados Unidos para programas que favorezcan un cambio de gobierno en Cuba.
El fin de la controversia, en medio del melodramático debate para subir el techo de la deuda en EEUU,  permitirá que el gobierno de Obama invierta 20 millones de dólares en esos programas subversivos.
El senador Patrick Leahy había bloqueado el dinero. En un comunicado enviado a The Associated Press el martes, Leahy dijo que había liberado los fondos después de recibir más información de la dependencia sobre cómo se usaba el dinero.
El programa Cuba, establecido en 1996, ha estado sujeto a investigación por reportes que sugieren que los receptores de la ayuda emplearon inadecuadamente los fondos y que el gobierno de Estados Unidos hizo una escasa supervisión.
El senador John Kerry, presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado de EEUU, ha admitido que este tipo de programas ha costado 150 millones de dólares al contribuyente norteamericano y solicitó que la Oficina de Supervisión del Congreso (GAO, en inglés), que ha investigado fraude y abuso de esos programas en el pasado, realice otra investigación “sobre la base legal y la eficacia de estas operaciones”.
(Con información de AP)

viernes, 29 de julio de 2011

Las lacras que provoca un bloqueo de más de medio siglo.

MANTENER LIMPIA CUBA NO CUESTA NADA, COMPAÑEROS... PERO NO TANTO

Es de todos y no le duele a nadie

Guillermo Nova (La República)

Terminas de comerte el último maní del cucurucho y no tienes donde tirar el papel que los envuelve, caminas cuadras y cuadras sin encontrar la papelera porque alguien decidió que esta era más útil en el patio de su casa.

Vas a tirar la bolsa de la basura y el contenedor perdió el equilibrio porque alguien se “resolvió” las ruedecitas del cubo que alguna alcaldía española donó al pueblo de Cuba.

Guaguas que no abren totalmente la puerta trasera porque alguien la forzó al intentar entrar sin pagar el pasaje, sillas que no tienen brazo para escribir porque alguno pensó que era mejor darle otro uso.

Estas son algunas postales que a base de acostumbrarnos a convivir con ellas hemos dejado de prestarle atención, sin considerarlas como actos de violencia contra todos que nos golpean a nosotros mismos.

¿TIENE SOLUCIÓN LA SUCIEDAD EN LAS PLAYAS CUBANAS?

Lo más grave del tema es que todo eso pasó en nuestra presencia, con nuestro silencio cómplice, ante nuestra indiferencia porque percibíamos que eso no nos afectaba, pero la verdad es que nos afecta en nuestro día a día.

Tampoco podemos dejar de reconocer que estas agresiones diarias forman parte de un determinado contexto social, desde donde parten y su reiteración lo consolida, por lo que sin buscar fórmulas mágicas de todos depende cambiarlo.

Pero preferimos callar y no meternos en candela”, porque es más fácil solucionarlo de otra manera, buscando vías individuales, aunque ese modo sólo sirva a fortalecer el seguir haciéndolo mal.

El irrespeto hacia los demás es también una falta de respeto hacia nosotros mismos, que nos hace creer que somos una isla aislada del archipiélago donde vivimos.

Tenemos claro el sentido de propiedad cuando el objeto es nuestro, lo hemos pagado de manera directa o su falta nos afecta de forma obvia, pero muchas veces nos falta el sentido de propiedad cuando es de todos.

Palabras como sentido de pertenenciaquedan en el vacío si se utilizan de manera hueca como un discurso prefabricado que no va acompañado del ejemplo de su práctica, haciendo que todo termine en mera simulación de cara a la galería, advertía recientemente Raúl Castro.

Pensamos que esos embates cotidianos no son violencia, sino que forman parte de la realidad ante la que poco podemos hacer porque no es nuestra responsabilidad cambiarla.

El filósofo cubano Luis R. López Bombino afirmó queaunque la moral posee un marcado carácter social, es justamente el individuo quien desempeña en ella un papel esencial, porque es indispensable la interiorización de las normas, valores y deberes en cada hombre”.

Muchas veces es nuestra propia actitud ante la vida de la que depende como se construya ese contexto social, hacer las cosas bien sirve para hacernos mejor a nosotros mismos y puede servir de ejemplo a los demás.

Fuente: http://www.larepublica.es/spip.php?article24877

martes, 28 de junio de 2011

"Comiamos mejor en Cuba", dicen los refugiados cubanos en España.

Refugiados del "infierno" comunista protestando
contra el "paraiso capitalista"
En las últimas semanas, siguen lloviendo testimonios de lo bien que les va a los ex presos cubanos y sus familiares llegados a España. Unos testimonios que curiosamente no estan siendo demasiado publicitados por los medios de propaganda, al contrario que cuando las quejas eran contra el gobierno de Cuba.

Y no es de extrañar, puesto que lo que dicen refugiados y familiares, que tan mal vivian en la isla caribeña según la prensa ideologica (El Pais, El Mundo, Publico, etc..), son cosas como que echan de menos el nivel de vida de su pais y que allí, comian mejor.

- “Comíamos mejor en Cuba”, le ha dicho un excarcelado junto a su esposa a un periodista de la BBC.
- “Una mujer que recibió tratamiento contra el cáncer en Cuba y ahora tiene dolores no pudo conseguir una cita con un médico hasta el año que viene”, le declaró otro a El Nuevo Herald de Miami.
- “El polvo nos mata; hay muchas palomas enfermas y los cuartos donde estamos son muy chiquitos, en un cuarto de tres por tres estoy con mi esposo, mi sobrina y mi sobrino y no tengo intimidad”, ha argumentado a la agencia EFE una “Dama de blanco” -alojada junto a su hermano, ex prisionero, en Málaga- para explicar por qué ella y varios de sus familiares se han declarado en huelga de hambre.

Es comprensible que la "prensa libre", estilo El País, tan atenta siempre a estas personas cuando estaban en el "infierno comunista" de Cuba, y tan solidarios por los motivos de las huelgas de hambre en la Isla, no haya  hecho eco alguno de ninguna de estas declaraciones.

Claro que cuando la labor fundamental es defender los intereses de los amos, cualquier paraiso se convierte en un infierno, amplificándose cualquier declaración especialmente si los que las hacen estan al servicio del mismo patrón, y, a la inversa, cualquier dictadura, en la cual los mas fuertes (los que mas capital acumulan) dominan sobre la mayoria y gozan de privilegios inalcanzables para el resto, puede transformarse en una idilica, pero pestilente, democracia.

Fuente: Contrainjerencia
http://cuestionatelotodo.blogspot.com/2011/06/comiamos-mejor-en-cuba-dicen-los.html

viernes, 17 de junio de 2011

Obama prohibe viajar a Cuba a 14 intelectuales expertos en Hemingway.


HEMINGWAY ESPERANDO QUE ACABE EL BLOQUEO

(tomado de Prensa Latina)

El departamento del Tesoro estadounidense negó las licencias para viajar a Cuba a 14 investigadores norteamericanos, que participarían como ponentes y observadores en el Coloquio Ernest Hemingway, revelaron a Prensa Latina fuentes del comité organizador.

 

 Los especialistas habían confirmado desde mayo último su asistencia al encuentro, que comenzó hoy en el capitalino Hotel Ambos Mundos, una de las residencias habituales del escritor americano, con la presencia de otros colegas suyos y estudiosos de Canadá, Brasil, España, Italia, Argentina y Japón.

 Entre los invitados estadounidenses que sí pudieron viajar a La Habana se encuentran Susan Wrynn, responsable de la Colección Hemingway de la Fundación John. F. Kennedy, y Walter Newman, director de conservación del papel del Centro Northeast.


FIDEL Y ERNEST, SIEMPRE SERÁN DOS VIEJOS AMIGOS

También participan el profesor titular de la Sociedad de Conservación San Antonio de la Universidad de Texas, William A. Dupont; la directora ejecutiva del programa de sitios patrimoniales de Arkansas State University, Ruth Hawkins; y la profesora de la Universidad de Pensilvania Sandra Spanier.

 

Hace unos días se anunció que el gobierno de Obama también limitaría la entrada a Cuba a unos 20 yates de pescadores norteamericanos que pretendían asistir al 61 Torneo Internacional de la Pesca de la Aguja Ernest Hemingway.

 Desde hace más de medio siglo EEUU mantiene contra la isla un bloqueo en todos los campos, que ha ocasionado al país hasta la fecha pérdidas por más de 750 mil millones de dólares.

A nadie escapa el detalle: Los Estados Unidos de Norteamérica son el país de la democracia y la libertad.

http://tenacarlos.wordpress.com/2011/06/16/obama-prohibe-viajar-a-cuba-a-14-intelectuales-expertos-en-hemingway/

miércoles, 15 de junio de 2011

EE.UU ( EXXON MOBIL ) saboteaba ayuda venezolana a Haití.

Entre los miles de cables diplomáticos y militares  filtrados por WikiLeaks, figuran los referentes a las estrategias que deben desarrollar los gigantes norteamericanos del mercado del petróleo, para impedir que Venezuela siga influyendo en los gobiernos de los países del Caribe, a través de la creación de proyectos como Petrocaribe, que lesionan los intereses de EEUU.

Concretamente, las poderosas multinacionales del mercado de combustibles Exxon Mobil y Chevron, junto con la misión diplomática de EE. UU., tomaron medidas para frustrar el contrato entre Petrocaribe y Haití en 2006.

La política de EE. UU. es buscar el control sobre los recursos estratégicos en la región, imponiendo sus medidas de control del comercio en aquella zona, aunque en los últimos años están perdiendo esa batalla.

http://tenacarlos.wordpress.com/2011/06/15/ee-uu-exxon-mobil-saboteaba-ayuda-venezolana-a-haiti/

viernes, 27 de mayo de 2011

Nuevo rostro del “pensamiento” iberoamericano terrorista.

Según una encuesta efectuada por Foreign Policy, Yoani Sánchez Cordero, la chica del capitalismo “sui géneris”, ha sido elegida entre los diez nuevos rostros del pensamiento iberoamericano, pero ¿qué es Foreign Policy? 

Foreign Policy es una oscura entidad perteneciente al Fondo Carnegie para la Paz Internacional ubicada en Washington y la dirige Moisés Naím ¿Y quién es Moisés Naím? Un sionista venezolano, ex director ejecutivo del Banco Mundial, y miembro de la cámara de directores del Fundación Nacional para la Democracia (NED o CIA como prefieran)

El adulador de la chica “sui géneris” (que se opone a la corrupción porque lo considera una perversidad) fue Ministro de Industria y Comercio bajo el gobierno de Carlos Andrés Pérez, cuando los sucesos del Caracazo.

La Corte Interamericana de Derechos Humanos declaró responsable de aquellos crímenes al gobierno venezolano en pleno; por tanto Moisés Naím, sería co-responsable de crímenes de lesa humanidad que, recordemos, no prescriben.Un bonito curriculum el del alabancero de Yoani.

Los venezolanos responden a la nueva agresion yankee.

Tras la decision imperialista tomada por el Congreso norteamericano de imponer sanciones a Petroleos de Venezuela (PDVSA), por negociar con quien quiere (¿no era el mercado libre?), el pueblo venezolano a salido a la calle para mostrar su rechazo y mostrar su apoyo a la soberania nacional.

Las sanciones se impusieron por comerciar en el ambito petrolero con la Republica Islamica de Iran, a quien de la mano de EEUU, la comunidad internacional acusa de estar fabricando armas nucleares. Una acusacion que, curiosamente, viene de los paises que tienen sus arsenales llenos de armas de destrucción masiva, y que apoyan a otros, como Israel, que ademas de tenerla es un estado dirigido por fanaticos religiosos.

Tanto el gobierno de Venezuela como su pueblo defienden que sus empresas publicas (como PDVSA, tras ser nacionalizada y expropiada de manos de capitalistas norteamericanos) son soberanas, y que son ellos los que han de decidir con quien comercian y con quien no, ademas de manifestar su voluntad indeclinable de defender el modelo socialista venezolano.

El ataque contra PDVSA tiene que ver con razones mucho mas profundas e inveteradas que el comercio con Iran, especialmente con la constante injerencia imperialista de EE.UU. en el mundo, y especialmente en lo que considera su "rancho" del sur, toda America Latina, y la necesidad de control de recursos energeticos para mantener el nivel de vida y de crecimiento del gigante norteamericano. Pero tambien, por lo que significan paises como Venezuela o Cuba como ejemplos de que es posible la defensa del la soberania y la construccion de una democracia socialista, frente a la uniformizacion que intenta imponer el imperialismo en la que las leyes del mercado (es decir, las que benefician a las grandes multinacionales) deben de ser sagradas.

Tras las sanciones PDVSA no podrá celebrar contratos con el Gobierno de Estados Unidos, ni tendrá acceso a financiamiento ni a tecnologías petroleras norteamericanas o de origen norteamericano. El tema recuerda lo sucedido con los F-16, cuando los EEUU, violando los acuerdos y tratados internacionales y los acuerdos suscritos, dejaron de suministrar los repuestos y el servicio de mantenimiento de los F-16 a la Fuerza Aérea Venezolana, con el objeto de debilitar la defensa del pais. En aquella ocasion las relaciones con Rusia y China evitaron que esto fuera un problema.

En el caso de PDVSA, los contratos con el Gobierno norteamericano son pocos, el financiamiento casi nulo e innecesario, y en cuanto a las tecnologías petroleras, tampoco son imprescindibles, por lo que el unico objetivo de las sanciones es politico, y un nuevo aviso de que hay que seguir manteniendo la alerta pues los capitalistas siempre va a aprovechar cualquier oportunidad para imponer sus intereses y continuar saqueando los recursos de los pueblos del mundo.
http://cuestionatelotodo.blogspot.com/2011/05/los-venezolanos-responden-la-nueva.html

miércoles, 25 de mayo de 2011

Comienza el bloqueo contra Venezuela.

El Gobierno de Estados Unidos impuso sanciones contra Petróleos de Venezuela (PDVSA) y otras seis empresas internacionales porque dice que prestan ayuda a Irán para desarrollar su programa nuclear.  

“En el caso de PDVSA, las sanciones eliminan cualquier acceso a contratos con el gobierno estadounidense, financiamiento para exportaciones o importaciones a Estados Unidos y licencias para el control de tecnologías” dice el Gobierno terrorista de Washington.¿Qué relación guardará el petróleo con el uranio?

La Casa Blanca alega que intenta impedir que se proliferen actividades de apoyo a las armas de destrucción masiva "y los programas de misiles en Irán, Corea del Norte y Siria", ¿Qué relación guardará el petróleo con el uranio?

Venezuela repudia la decisión porque constituye "una acción hostil situada al margen del derecho internacional, violatoria de los principios enunciados en la Carta de las Naciones Unidas" Esto tiene toda la pinta de inicio de un bloqueo contra Venezuela que sólo se levantaría cuando en ese país ganen las elecciones los hijos de Estados Unidos (ya saben,"sus hijos de puta")

Por cierto ¿cuál será el delito de Cuba para tener que estar soportando un bloqueo que dura ya 50 años? ¿Que no hay "democracia"? Donde no existe democracia es en las dictaduras capitalistas, con Estados Unidos a la cabeza.

jueves, 19 de mayo de 2011

Cómo muere al nacer una campaña contra Cuba.

kaloian-cincuenta-veces-cuba-03-bandera
En menos de una semana estalló como pompa de jabón el último infundio de la famélica quinta columna del imperialismo yanqui en Cuba y sus más connotados voceros en el exterior. Juan Wilfredo Soto García -otro delincuente común reciclado en disidente por la contrarrevolución- había muerto, supuestamente,  a consecuencia de la “paliza” que le propinaran miembros de la Policía Nacional Revolucionaria en el concurrido Parque Vidal de la ciudad de Santa Clara.
Tan pronto comenzó a difundirse la “noticia” algunos colegas de América Latina me pidieron más información con el ánimo de ripostarla. Les dije que no sabía más que  lo que ellos habían leído pero que no concedía un mínimo de veracidad a aquel extraño relato por haber conocido desde el mismo triunfo de la Revolución la forma de proceder de los agentes del orden en Cuba.
Podía afirmarlo categóricamente porque sé que, al contrario de casi todos los parajes del orbe, en la isla la policía no apalea a los ciudadanos y los oficiales son instruidos para en caso de ser agredidos emplear técnicas defensivas no letales, y no usar nunca el arma de fuego  a menos que se trate de un caso extremo que ponga en grave peligro sus vidas. Por eso y porque es una sociedad sana donde no existe crimen organizado y se puede caminar tranquilamente por las calles a cualquier hora, Cuba no figura en el cotidiano inventario mediático de muertos y heridos por fuerzas de seguridad -o por delincuentes- común a casi todos los países.
En la isla, el pueblo se manifiesta por millones, como el último uno de mayo, en apoyo a la Revolución o se reúne en los barrios de La Habana a gozar de uno de los 32 conciertos gratuito de Silvio Rodríguez. Otro asunto, ese sí, es que todo lo malo que ocurre, o supuestamente ocurre, allí, recibe un eco mediático como si el mundo se fuera a acabar.
Pero, lo más importante para estar seguro de que se tejía una nueva mentira, le comenté a mis colegas, era la total falta de ética de las fuentes. Nada menos que la cibermercenaria Yoany Sánchez, el huelguista de hambre tarifado Guillermo Fariñas y los sedicente activistas de derechos humanos Elizardo Sánchez y Martha Beatriz Roque, todos vividores y contumaces mentirosos que sólo actúan a cambio de los dólares que demandan constantemente a sus patrones estadunidenses, como se quejaba amargamente Jonathan E. Farrar, hasta hace poco jefe de la Oficina de Intereses de Estados Unidos en La Habana, en cable secreto dirigido al Departamento de Estado del que nos enteramos por Wikileaks.
También se lamentaba Farrar  del hecho de que Raúl Castro se encontrara en una “posición de autoridad indiscutida”… mientras ”ninguna prueba permite demostrar que las organizaciones disidentes dominantes en Cuba tengan una influencia sobre los cubanos ordinarios. Los sondeos informales realizados entre los solicitantes de visa y asilo han mostrado que apenas tienen conocimiento de las personalidades disidentes o de su agenda”.
Tener la razón y la  moral de su lado como Cuba es primordial pero no basta. La última calumnia contra la Revolución pudo demolerse en un santiamén gracias a la inusual -hay que decirlo- celeridad con que actuaron el gobierno y los medios de difusión cubanos, ya que permitió conocer rápidamente el testimonio del médico tratante y horas después el informe patológico, que dictaminaban la muerte a consecuencia de una pancreatitis complicada con diabetes y padecimientos  cardíacos crónicos sin que se observara signos internos o externos de golpes.  Ello encajaba perfectamente con la declaración a la prensa local  de los familiares de Soto García  y de las personas que se encontraban en el Parque Vidal antes y después de su breve detención por agentes de policía.
Cuba corre el riesgo de una intervención “humanitaria” -el llamado “derecho a proteger” invocado en Libia- después del funesto precedente creado con la ilegal e inmoral agresión de la OTAN contra ese país árabe y el igualmente ilegal e inmoral asesinato de Osama Bin Laden en Paquistán por tropas yanquis de elite, ambos hechos en flagrante violación de la soberanía y la integridad territorial de Estados miembros de la ONU.
Por eso es otro paso alentador en su política informativa que el gobierno y los medios cubanos afronten ofensivamente y con celeridad estas campañas, que deliberadamente buscan fabricar el escenario -la descocada y ridícula “rebelión popular” que invocan- para justificar un zarpazo imperial.
(Tomado de La Jornada, de México)

jueves, 28 de abril de 2011

14 mandamientos del bloqueo a Cuba.

¿TODAVÍA ALGUIEN CREE EN LA DEMOCRACIA U.S.A?

FERNANDO ARROJAS

La pupila Insomne

Fernando Arrojas, director del reconocido Insitituto Central de Investigaciones Digitales (ICID), dedicado fundamentalmente a la producción de equipos médicos, nos ha enviado, a partir de su experiencia, esta síntesis de las dificultades con que las entidades cubanas tropiezan cotidianamente por causa del bloqueo norteamericano a la Isla.

El bloqueo de EE. UU. contra Cuba prohíbe a los norteamericanos, a las empresas norteamericanas y a sus subsidiarias creadas en otros países bajo la legislación de esos países :

  • gastar dinero en Cuba

  • comprar a empresas cubanas

  • comprar productos cubanos

  • invertir en Cuba

  • vender a Cuba

El bloqueo de EE. UU. contra Cuba prohíbe, además:

  • que cualquier banco de cualquier país acepte dólares norteamericanos en depósito o como pago a un cliente, proveniente de una empresa cubana

  • que una empresa cubana pague en dólares una transacción

  • que fondos relacionados con empresas cubanas pasen por EE UU incluso a través de bancos de otros países

  • que un banco de propiedad norteamericana en cualquier país del mundo preste o en general dé cualquier tipo o forma de crédito en que se pueda beneficiar una empresa cubana

  • que un banco de propiedad norteamericana en cualquier país del mundo sirva de vía para un pago bancario hacia o desde Cuba

  • a los barcos norteamericanos tocar en puertos cubanos

  • a los barcos de otros países que tocan puerto cubano tocar en puertos norteamericanos hasta 6 meses después

  • que paquetes (DHL, TNT, etc) provenientes de empresas cubanas o destinados a empresas cubanas pasen por territorio norteamericano

  • que en general mercancías provenientes de empresas cubanas o destinadas a empresas cubanas pasen por territorio norteamericano.

martes, 26 de abril de 2011

Desde Irlanda: El Bloqueo de Obama.

“El bloqueo económico, comercial y financiero de los Estados Unidos contra Cuba persiste e incluso se intensifica bajo la actual presidencia, en particular en las transacciones bancarias”, afirma el Informe Central presentado por Raúl al recién finalizado Congreso del Partido Comunista de Cuba.
Lo que viene a continuación son dos hechos más, de una larga lista, que reafirman la actualidad y veracidad de la afirmación anterior. Primero fue el Barclays Bank. El Cuba Support Group de Irlanda (Grupo de Apoyo a Cuba) abrió una cuenta de ayuda humanitaria destinada al heroico trabajo que está realizando el personal cubano en Haití, antes del terremoto.
La cuenta estaba abierta en la ciudad de Dublin, y al enterarse, los Sindicatos de Belfast en el Norte de Irlanda decidieron enviar un cheque por el valor de 600 libras esterlinas a ese fondo. Menuda sorpresa la que se llevaron. Recibieron una notificacion oficial del poderoso Barclays Bank, donde se advertía que al ser destino final de la transferencia una cuenta bancaria de un grupo vinculado con Cuba, no podía efectuar esta transferencia debido al “Acta de Comercio con el Enemigo”, que fue aprobada durante la Primera Guerra Mundial.
No era del todo absurdo lo que pasaba, pues en agosto del 2010 el Barclays Bank se vio obligado a pagar una multa de 289 milones de dólares a la OFAC, del gobierno de los EEUU., por haber violado la mencionada “Acta de Comercio con el Enemigo”, al haber realizado operaciones vinculadas con Cuba.
Después fue la famosa Pay Pal de eBay, firma electrónica que realiza transferencias vía Internet de una cuenta a otra o transferencias bancarias en sentido general. El Cuba Support Group de Irlanda decidió continuar ayudando la labor del personal cubano en Haití, en esta ocasión tras el devastador terremoto que ocurrió en esa nación.
Ellos decidieron enviar el dinero recaudado a una cuenta que abrió la Misión Cubana y que en su nombre tiene las palabras “Cuba” y “Terremoto”. Recurrieron a la transferencia a través de la compañía Pay Pal y cuando pensaban que habían enviado la donación a la Misión Cubana en Haití, recibieron la siguiente notificación de la compañía norteamericana:
“Pay Pal estaría cometiendo una violacion de la ley bajo el Acta de Comercio con el Enemigo, si facilitaramos una transacción cuyos fondos beneficien a Cuba… y estaríamos sujetos a sanciones de acuerdo a lo definido por la OFAC”.
Así que aquí tienen: más sanciones extraterritoriales, en trasacciones bancarias y en plena Administración Obama. Ni siquiera se para que algo llegue a Cuba, sino para impedir la ayuda humanitaria a Haití.
¿Será esta la modalidad del Bloqueo de Obama?
PD: Anexamos para que se pueda leer la notificación oficial que envió la compañía Pay Pal al Grupo de Apoyo a Cuba en Irlanda
Paypal
Paypal

http://www.cubadebate.cu/noticias/2011/04/25/desde-irlanda-el-bloqueo-de-obama/

miércoles, 27 de octubre de 2010

La Asamblea General de la ONU condena de manera aplastante el bloqueo de EE.UU. contra Cuba.


Los países que integran la Organización de Naciones Unidas (ONU) dieron un contundente rechazo al bloqueo que Estados Unidos mantiene desde 1962 contra Cuba y pidieron su cese con 187 votos a favor y sólo dos en contra, durante la sesión realizada este martes por parte de la Asamblea General del organismo.

Durante el sufragio, sólo el Gobierno de Washington y su aliado en Israel se decidieron por votar en contra de la solicitud de Cuba, mientras que Islas Marshall, Micronesia y Palau se abstuvieron de pronunciarse.

Respecto a lo visto en la sesión del pasado año, sólo varió la posición del Gobierno de Palau que en esa oportunidad había votado en contra.

Esta es la decimonovena vez que los países de la ONU ratifican el rechazo a las férreas medidas que son calificadas por Cuba como una violación a los derechos humanos.

El canciller de Cuba, Bruno Rodríguez, informó más temprano en su intervención que los daños del bloqueo contra el pueblo de la isla superan los 751 mil millones de dólares, y pidió el cese unilateral del cerco.

Además denunció que las propuestas de diálogo serio para llegar a un resultado satisfactorio han sido ignoradas por Washington.

Fue en 1962 cuando se firmó oficialmente el bloqueo contra el país antillano. No obstante, las férreas medidas iniciaron conceptualmente cuando el movimiento insurgente venció a las tropas de la dictadura que mantenía en la isla  Fulgencio Batista, en 1959, hecho que dio paso al establecimiento de la Revolución Cubana, impulsada por el líder Fidel Castro.

Este bloqueo se inició bajo la premisa de que a las tropas de la revolución había que matarlas de hambre.

Por medio de la Ley de Comercio con el Enemigo, desde 1962 se le ha aplicado a Cuba un férreo bloqueo. No puede exportar ningún producto a Estados Unidos ni importar de ese país mercancía alguna; tampoco puede recibir turismo de esa nación ni utilizar el dólar en sus transacciones con el exterior.

Además Cuba no tiene acceso a créditos, ni puede realizar operaciones con instituciones financieras multilaterales, regionales o de Estados Unidos. A sus barcos y aeronaves se les impide tocar territorio estadounidense.

Esta política, ha sido aplicada por las administraciones estadounidenses consecutivamente, desde entonces,  y ahora se suma la del mandatario Barack Obama.

Representa un acto de genocidio, según el artículo II de la Convención de Ginebra para la Prevención y la Sanción del delito de Genocidio, del 9 de diciembre de 1948 y constituye, por tanto, un delito de Derecho Internacional.

El bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por EE.UU. contra Cuba es el más prolongado que haya conocido la humanidad, y forma parte esencial de la política de hostilidad de la nación norteamericana.

La medida de bloqueo ha tenido como objetivo la destrucción de la Revolución Cubana, con el fin de causar hambre, desesperación y, por ende, el derrocamiento del Gobierno.

Organizaciones de Derechos Humanos y gobiernos del mundo han exigido al presidente estadounidense eliminar el bloqueo, tal como en parte prometió durante la campaña que lo llevó a ese cargo en 2008.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...