Mostrando entradas con la etiqueta Libia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Libia. Mostrar todas las entradas
domingo, 1 de abril de 2012
viernes, 23 de marzo de 2012
Vientos del Mediterráneo. Documental sobre la invasión de #Libia.
¡
(UN TRABAJO DE ROLANDO SEGURA SOBRE LA INVASIÓN OCCIDENTAL EN LIBIA)
EN ESTA PRIMERA ENTREGA EL ENVIADO ESPECIAL DE TELESUR, ROLANDO SEGURA, EN LA CÁMARA DE HENRY PILLAJO, NOS DEMUESTRA LA SITUACIÓN REAL EN LA QUE SE HALLABA LA GRAN MAYORÍA DE LA POBLACIÓN CIVIL EN LIBIA, CONTANDO CON EL NIVEL DE VIDA MÁS ELEVADO EN ÁFRICA; AHORA NOS LLEVA A LAS VERDADERAS CAUSAS QUE PUDIERON ORIGINAR ESTE CONFLICTO.
miércoles, 7 de marzo de 2012
La "democracia" llegó a #Libia....
A los presos, que probablemente esten ahí encerrados sin cargo alguno y por el solo motivo de ser oscuro de piel o haber estado en Libia atraidos porque el antiguo sistema daba trabajo y altos salarios a miles de ciudadanos subafricanos, que vivian entonces igual de bien, con los mismos derechos y servicios que los libios (para los que hoy todos estos logros son recuerdos del pasado tambien), les obligan a comerse la bandera del pueblo libio, la verde, mientras son humillados por los mercenarios y terroristas amigos de Washington y Bruselas que agitan la bandera tricolor de la monarquía colonial que hoy ha sido, con rey o sin rey, reinstaurada
Se trata de la misma democracia que la ONU, las organizaciones no gubernamentales, las grandes potencias capitalistas, y de los izquierdistas que se dedican a jalear la intervención militar de la OTAN y de sus mercenarios para instaurar a sangre y fuego las "humanitarias" primaveras árabes, quieren llevar tambien a Siria.
En las imágenes que se pueden ver a continuación se puede ver en qué consiste. Algo que no debe sorprendernos demasiado porque en el pais abanderado del imperio, Estados Unidos, tienen un campo parecido pero mucho mas grande, mientras las organizaciones de derechos humanos, gobiernos y el resto de esos hipocritas amantes de los derechos humanos y la democracia, miran para otro lado.
domingo, 26 de febrero de 2012
El #CNT anuncia la detención de otro de los hijos del coronel #Gadaffi. #Libia
A KAMIS GADAFI LE FUE AMPUTADA UNA PIERNA
Autoridades militares del CNT aseguraron hoy haber capturado a Khamis Gadafi, hijo del asesinado líder libio y a quien se creía muerto, mientras continúa detenido su hermano Saif Al-Islam, apresado hace tres meses.
Los principales noticieros televisivos de Libia y el periódico The Tripoli Post reportaron que ex insurgentes de la región de Zintan arrestaron a Khamis el pasado viernes por la noche, cerca de los poblados de Regdaleen y Jmail, en inmediaciones de la ciudad noroeste de Zuwara.
De acuerdo con las fuentes, que citan a Abdelaziz Bakka, director administrativo del batallón de Jebel Nefussa (Montañas de Nefusa), el hijo de Muamar El Gadafi tiene una pierna amputada y se dirigía a la frontera con Túnez en compañía de su médico, también capturado.
Khamis comandó la Brigada Mecánica 32 que combatió en Tarhuna, una localidad devastada como consecuencia de los bombardeos aéreos de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), que intervino en la guerra en apoyo a los sublevados.
El Consejo Nacional de Transición (CNT) informó que el joven militar había muerto en combate el 29 de agosto de 2011 en Tarhuna, a unos 80 kilómetros al sureste de Trípoli, pero nunca se exhibió su cuerpo.
El Gadafi y su hijo Muatassim fueron capturados vivos, linchados y asesinados el 20 de octubre de 2011, tras lo cual sus cadáveres fueron expuestos en un frigorífico de Misratah para que sus opositores se mofaran y sacaran fotos, lo cual desató repulsa fuera del país.
Un batallón militar a las órdenes del CNT se movilizó desde anoche hacia la frontera de Ras Jedir para cercar la zona donde fue hallado Khamis y, eventualmente, capturar a otros simpatizantes y exfuncionarios de su progenitor que se presume buscarían huir a Túnez.
Numerosos soldados rodearon el área de la frontera libio-tunecina, pues, según Bakka, prisioneros en Zuwara confesaron detalles de la ubicación de algunos miembros del derrocado gobierno.
Las mismas milicias de Zintan detuvieron en noviembre del año pasado a Saif Al-Islam El Gadafi en el desierto de Sahara cuando pretendía abandonar el país en dirección a Níger o Chad, y desde entonces lo tienen preso en aquella localidad, a la espera de juicio.
Saif permanece en un limbo legal en medio de presiones de la Corte Penal Internacional (CPI), de un lado, y de las autoridades del CNT, del otro, para juzgarlo por supuestos crímenes de lesa humanidad junto al exjefe de inteligencia de su padre, Abdulah Senoussi.
Aisha El Gadafi, hija del asesinado líder y radicada junto a su madre y otro hermano en Argelia, gestiona una copia del certificado de defunción de su padre para probar ante la CPI que el CNT es incapaz de realizar un juicio justo e imparcial a Saif.
http://tenacarlos.wordpress.com/2012/02/26/el-cnt-anuncia-la-detencion-de-otro-de-los-hijos-del-coronel-gadafi/SAIF AL ISLAM continúa preson sin juicio y el CNT no controla las matanzas indiscriminadas de ciudadanos. #Libia.
A un año del inicio de la invasión y masacre de Libia por parte de la OTAN y el asesinato de Muammar Al Gaddafi, en una ubicación secreta, en algún lugar entre la arenisca y los edificios de la ciudad montañosa de Zintan, el hijo del asesinado líder, Saif al Islam, continúa preso en alguna cárcel clandestina, en espera de su juicio, sin que la comunidad internacional muestre el menor interés por el destino del prisionero, mientras las matanzas que se perpetran en el país “son incontrolables”, según el propio CNT.
http://tenacarlos.wordpress.com/2012/02/25/saif-al-islam-continua-preso-sin-juicio-y-el-cnt-no-controla-las-matanzas-indiscriminadas-de-ciudadanos/
lunes, 2 de enero de 2012
Gaddafi votado Héroe de los Derechos Humanos 2012, según Amnistía Internacional. Les ha salido el tiro por la culata.
Lavotación sobre el "Héroe de los Derechos Humanos" que realiza este mes el sitio web de Amnistía Internacional no está resultando del gusto de los organizadores, ya que las preferencias de los internautas se decantan nada más ni nada menos que por el líder libio Muammar Al Gaddafi, atrozmente asesinado el 20 de octubre pasado por bandas de mercenarios apoyados por la OTAN.
En la nube de nombres que ordena a los candidatos según el número de votos, aparece el líder libio seguido de cerca por el defensor de los derechos humanos de Bahrein, Nabeel Rajab y, a cierta distancia, por el fallecido cantante estadounidense Michael Jackson.
El sitio web de Amnesty no provee aún la cantidad de votos emitida, pero desde el inicio del concurso, el 8 de diciembre, varios grupos en todo el mundo han estado promoviendo a diferentes candidatos.
La votación finaliza este 31 de diciembre.
Los internautas le están dando una lección de derechos humanos a Amnesty, que con sus informes parcializados contribuyó a la campaña de demonización, acoso, cerco y destrucción de Libia este año, que ha causado decenas de miles de muertos y exiliados en el país norafricano.
En este caso, constata la página web Mathaba.net, solidaria con la causa del pueblo libio, la votación organizada por Amnistía Internacional "está sacando a la luz algunos campeones de los derechos humanos que han sido ignorados por los medios occidentales".
miércoles, 30 de noviembre de 2011
El C.N.T. libio está dejando morir a Seif Al-Islam Gadafi.
- EL RACISMO Y LA CRUELDAD, “VIRTUDES” DEL C.N.T. LIBIO
El racismo y la crueldad del CNT continúan imponiéndose sin descanso. En Libia, más de dos tercios de la población son africanos de raza negra, aunque ni los tuaregs o los Tubus llegaron al país antes de aquéllos, que se fueron instalando en decenas de ciudades desde hace cientos de años, precediendo a la llegada de los árabes.
Una buena parte de esas personas procedía del Sudán y son ahora el epicentro de los abusos del nuevo gobierno “democrático” impuesto a sangre y fuego. Libia es hoy un drama inenarrable, en el que nada ha mejorado, sino todo lo contrario.
Es cierto que el gobierno títere de Abdel Rahim al-Kib no representa en realidad a la mayoría de los libios, vistas las reacciones desde su nombramiento como mandatario. Ignorar y despreciar a los negros libios es el colmo del racismo. No existe ni un miembro de esa etnia en el gobierno, siendo una mayoría en la sociedad, con cientos de intelectuales, profesionales, médicos o artistas, que siempre han trabajado para el desarrollo económico, social y cultural del país.
En cuanto a Seif al-Islam, las noticias son muy malas. Ya no puede alimentarse por sí mismo, no habla y su mano herida comienza a pudrirse. Entre silencios cómplices del CNT, de las organizaciones no gubernamentales y de la llamada “comunidad internacional”, que es plenamente consciente de esa tortura, la salud del prisionero se deteriora día a día.
Para los “vencedores” es mejor así. Al-Islam muere, no por asesinato o linchamiento, como su padre, pero sí por sus heridas. Un médico ucraniano, el doctor Mourakhovsky, que lo examinó, dejó un mensaje inquietante indicando que la gangrena que padece en la mano podría causarle la muerte. Los carceleros le niegan las medicinas necesarias.
Se puede decir que la Resolución 1973 de Naciones Unidas, pasará a la historia con otro epígrafe: exterminar a los Gaddafi.
http://tenacarlos.wordpress.com/jueves, 17 de noviembre de 2011
Minuto de silencio por la muerte de Gadaffi en el partido Argelia-Tunez
En el partido amistoso que enfrentó a la selección de Argelia con la de Túnez, celebrado en el estadio de Blida Tchaker Mustapha, se guardó un minuto de silencio en memoria de Muamar El Gadafi, asesinado por el fascismo imperialista.
Antes, los aficionados argelinos homenajearon a Gadafi entonando canciones que recordaban el discurso del jefe de la Jamahiriya Omar Mukhtar (también asesinado por los colonialistas occidentales):
http://cuestionatelotodo.blogspot.com/
"Nunca vamos a abandonar, vamos a ganar o morir".
Como se ve en esta como en tantas otras ocasiones, las masas árabes saben cuál es el unio camino para la dignidad y la soberanía... Solo les falta organizarse para conseguirlo:
Antes, los aficionados argelinos homenajearon a Gadafi entonando canciones que recordaban el discurso del jefe de la Jamahiriya Omar Mukhtar (también asesinado por los colonialistas occidentales):
http://cuestionatelotodo.blogspot.com/
"Nunca vamos a abandonar, vamos a ganar o morir".
Como se ve en esta como en tantas otras ocasiones, las masas árabes saben cuál es el unio camino para la dignidad y la soberanía... Solo les falta organizarse para conseguirlo:
lunes, 31 de octubre de 2011
Ante la resistencia libia.
ANTE LA RESISTENCIA LIBIA
Carece de sentido deplorar un asesinato: éste es modus operandi y modus vivendi de todo imperio. Útil es aprender sus métodos, reforzar la seguridad de los dirigentes y establecer mecanismos de sucesión que mantengan incólume el liderazgo.Inoperante resulta criticar la ausencia de juicio y sentencia: las cortes imperiales son turbas de linchamiento y sus tribunales sepulcros blanqueados. Urge negarles jurisdicción mientras no condenen a sus propios sicarios.
No tiene caso descalificar tribunales internacionales que condenan sin proceso y expiden órdenes de detención por encargo. Hay que dejar sin efectos los tratados que nos someten a jueces o árbitros extranjeros y recuperar el derecho soberano de cada país a resolver sus controversias con sus tribunales propios y sus propias leyes.
Es irrelevante censurar un genocidio: las potencias hegemónicas se nutren de sangre derramada como los bosques de la lluvia. Cabe defenderse para no seguirlas alimentando.
Es inútil quejarse de entidades financieras que confiscan reservas internacionales: el latrocinio es su razón de ser. Hay que retirarles los fondos de los que se alimentan y colocarlos en instituciones nacionales o regionales invulnerables.
Es tiempo perdido denunciar el robo a mano armada por parte de los países hegemónicos. Es preciso armarse para no dejarse saquear.
Resulta vano condenar que mercenarios armados asesinen decenas de miles de ciudadanos desarmados: el asesino a sueldo es el único recurso de poderes que nadie se alista para defender. Lo indispensable es que cada ciudadano sea voluntario de su legítima defensa.
Futil es quejarse de países sicarios que prestan territorios para bases del Imperio y súbditos como carne de cañón de las transnacionales. Eficaz es negarles el sustento y el apoyo que les posibilite destruirnos.
De nada sirve demostrar que los monopolios mediáticos mienten, tergiversan, engañan y fabrican realidades: su industria es el fraude. Es necesario aprender a descubrir sus falsificaciones y crear redes alternativas de información y educación que divulguen los hechos.
Banal es lamentar que aves de rapiña se repartan los recursos del país que destruyen. Indispensable es asegurar que la rebatiña sea infructífera o imposible.
Inefectivo es reprobar la traición de políticos que agasajaron a cambio de otorgamiento de concesiones u homenajearon a precio de financiamiento de elecciones: A Judas hay que darle la soga y no los treinta dineros.
Ningún sentido tiene censurar a las potencias que en el Consejo de Seguridad
omitieron el veto que hubiera evitado el genocidio. Son ellas quienes emprenden la marcha al patíbulo energético con el Mediterraneo confiscado por la OTAN, África ocupada por el Africom y Asia bloqueada por guerras de rapiña.
Irrelevante sería explicar que bombardeos de aplanadora de coalición imperial no equivalen a un movimiento social. El relevo de la leal izquierda de su Majestad es una incondicional izquierda de la OTAN, que cree que ésta le hará las revoluciones que nunca realizó ella misma.
Ineficaz es condolerse de que un pueblo sea invadido milicias extranjeras, cuyos propios países a su vez están ocupados por bases militares foráneas. Procede evitar que el propio territorio sea ultrajado por la planta insolente del extranjero.
Vano es lamentar que diferencias regionales, culturales, sociales o étnicas sean fomentadas y manipuladas por imperios como coartada para su injerencia. Efectivo es alentar el sentimiento de unidad en el propio país y el de integración en la región.
Inane es derramar lágrimas por las víctimas: imperativo destruir la maquinaria que las causa resistiendo con ellas la prueba terrible que nos viene.
MIENTRAS LOS OBSTÁCULOS PARA EL ACCESO A INTERNET QUE PLANTEA CANTV, SÓLO ACTUALIZAREMOS EL PRIMERO:
Versión en francés, gracias a la inteligente ayuda del amigo Romain Vallée:http://luisbrittogarcia-fr.blogspot.com
Libros de Luis Britto en Internet:Rajatabla: www.monteavila.gob.ve
Dictadura mediática en Venezuela: www.minci.gob.ve
domingo, 30 de octubre de 2011
Gaddafi cabalga en el Sáhara para siempre.
Gaddafi cabalga en el Sahara para siempre.
Gaddafi cabalga en el Sahara para siempre.
Por Gabriel Ángel - 30/10/2011
Desde aquí, desde las montañas de Colombia, bajo las bombas imperiales que persiguen también con saña la rebeldía, va un abrazo de solidaridad para Libia y África entera.
Todos los imperialistas del mundo están de fiesta. Pregonan a los cuatro vientos que mataron a Muammar al Gaddafi en Libia, que cumplieron sus propósitos, que ahora sí pueden regresar tranquilamente a casa. Pretenden con su dicha hacer creer que están acabando los malos, que el mundo en adelante va a ir mejor, que la gente buena ahora sí podrá dormir tranquila.
La gente buena no son los siete mil millones de habitantes del planeta. La gente buena son los principales accionistas de las compañías transnacionales que se aprestan a disfrutar del botín de África, de sus mayores reservas petroleras y sus gigantescos depósitos de agua dulce. La buena gente son los gobiernos de la vieja Europa colonialista y brutal, de los Estados Unidos.
El Consejo de Seguridad de la ONU, que dio su visto bueno a la carnicería, no representa en absoluto la voluntad de los pueblos de Asia, África o América Latina. Pero ni siquiera la voluntad de los pueblos europeos o norteamericano. Ese monstruo infernal de cinco cabezas y diez patas es apenas el abyecto capataz del gran capital financiero mundial.
Si algo pone de presente la muerte de Gaddafi, es la ruptura definitiva de cualquier vínculo que pudiera todavía subsistir entre los sueños de hermandad que animaron la creación de la Organización de las Naciones Unidas y la terrible realidad de violencia, explotación y opresión en que se encuentra sumida la Tierra bajo la férula de los criminales poderes hegemónicos.
Qué triste espectáculo ese de salir a exigir que se investigue el crimen, la violación de las leyes internacionales. No existe ley ninguna que pueda frenar o sancionar las determinaciones de los amos del mundo. La legislación internacional no es más que el atado de prohibiciones y sanciones con que las naciones más poderosas procuran aplastar en derecho a las más débiles.
Nada hay más retórico y trágico que el recinto donde sesiona la Asamblea General de la ONU, en donde Presidentes románticos, un poco como orates, pronuncian los más bellos discursos ante un pobre auditorio. Ninguna de las decisiones adoptadas en ese foro posee poder vinculante, no pasan de simples recomendaciones de las que se ríe impunemente el imperio.
Certezas como esas fueron las que comprendió Gaddafi. Y a las que se opuso en voz alta con una dignidad y un coraje que conmovieron la opinión mundial. A diferencia de buena parte de siniestros mandatarios de África aplaudidos y apoyados por la Unión Europea, Muammar se dedicó durante décadas a elevar considerablemente el nivel de vida del pueblo libio.
Algo que jamás ha preocupado a las potencias colonialistas que fueron siempre al continente negro en busca de tesoros y esclavos. Y que procedieron sin disimulo del modo más salvaje contra árabes, bereberes y negros que levantaron su voz de protesta o clamaron por su independencia. Gaddafi representaba sin duda el decoro de África y el mundo árabe.
Cosa que no podían perdonarle nunca los imperialistas. Estaba condenado a muerte desde hace mucho tiempo. Simplemente las cosas se dieron para la ejecución de la condena ahora. No habían prosperado las conspiraciones ni los atentados contra él, había que sacarlo por la fuerza, con una operación que por su cobardía colma de asombro y repugnancia al mundo.
Porque se ejecuta en nombre de la democracia y la vida, invocando la libertad y la lucha contra el terrorismo, precisamente por parte de los poderes e intereses que más han hollado con sus violencias esos sagrados derechos. Francia, la misma que pese a los derechos del hombre exprimió hasta la hambruna a Haití, vuelve a recordarnos hoy la indecencia europea.
El premio nobel de paz que Europa regaló a Barak Obama, simboliza el cinismo del gran capital transnacional, que tiene al mundo tomado por el cuello y amenaza con destruirlo, mientras clama en voz alta por la conservación del medio ambiente. Llámenla como la llamen, la agresión contra Libia no es más que un horroroso acto terrorista por parte del imperio.
La muerte de Gaddafi duele. Aunque se diga y reconozca que no era el mismo hombre de antaño, aunque se lo muestre como inconsecuente y hasta incauto en sus últimos años. Aunque haya sido tildado de traidor por muchos. Hubiera podido rendirse, hubiera podido invocar en su favor quizás qué compromisos y hechos. Hubiera podido infamarse.
Pero se abstuvo. Cuando hacerlo le hubiera ganado las palmaditas en la espalda de parte de los primeros ministros y presidentes del primer mundo, cosa que han hecho en cambio multitud de arrepentidos que ascienden hasta a vicepresidentes. En su lugar tomó las armas y se fue al desierto. A enfrentar hasta la muerte a invasores, mercenarios y perjuros.
Y eso lo redime ante la historia. Fue asesinado miserablemente porque era un personaje inmenso de ideas y convicciones anti imperialistas. Igual como sucedió con el Che Guevara en Bolivia. Pensaron que muerto se apaciguaría por completo su país. Se equivocaron, el problema no era Gaddafi sino ellos, el problema no era con Libia, sino con el mundo entero.
Ese mundo que se levanta indignado en todos los rincones del planeta. Esos proletarios de todos los países que marchan en dirección a unirse. Esos miles de millones de seres humanos que están cansados de tanta injusticia, que quieren que los dejen pensar y obrar por sí mismos, que harán de Gaddafi, como del Mono Jojoy, otro de sus inmortales íconos.
Desde aquí, desde las montañas de Colombia, desde la esquina noroccidental de Suramérica, va nuestro abrazo de solidaridad para Libia y África. Sobre nosotros también caen con saña las bombas imperiales que se empeñan en acabar la rebeldía, por eso sabemos lo que valen hombres como Patricio Lumumba, Ken Waro Siwa o Muammar al Gadaffi. Honor a todos ellos.
FARC-EP
jueves, 27 de octubre de 2011
En Libia la venganza gana a la justicia.
Me declaré en contra de la intervención internacional en Libia. No porque pensara que Gadafi era un santo, no. Era un gobernante que tenía a su pueblo, desde hacía décadas, bajo una dictadura impresentable.
Sin embargo, la misión de la intervención de la OTAN buscaba, como siempre, prebendas y beneficios, en este caso petróleo y un punto geoestratégico en el Norte de África que se les había resistido. Porque si fuera por dictaduras que aplastan a su pueblo podrían haber elegido Arabia Saudí o Qatar, donde la opresión de sus soberanos sobre su pueblo es todavía más contundente. Pero claro, estos son amigos, están en la lista blanca.
Bien, pues hoy que parece que ha terminado la ocupación del país por la oposición a Gadafi con ayuda de la OTAN, las cosas vuelven a su curso. Ya ha habido reuniones para repartirse el petróleo y se ha conseguido lo que se quería, sin importar los medios y las formas.
Gadafi, el dictador, ha sido asesinado. Fue detenido, pudo ser entregado para ser juzgado, pero fue asesinado con ira, por venganza. Mal comienzo de un país que pretendía cambiar las maneras de su dictador. Cuando podía haber sido juzgado se le ha cerrado la boca, quizá tuviera cosas que decir. Le cogieron, pidió clemencia y se lo cargaron a sangre fría. Y hoy es un espectáculo único, las colas que se forman para ver su cadáver y aplaudir su muerte demuestran que la Venganza ha ganado a la Justicia.
Mientras, los distintos gobiernos que han intervenido, incluido el español, han callado sobre este crimen y sin embargo han expresado su satisfacción por la situación.
Los derechos humanos han sido conculcados por esos que se habían rebelado para defenderlos. con ayuda de sus socios. ¿Quién puede confiar que esta gente sea capaz de restablecer una democracia? ¿Qué pasará con los prisioneros que estaban al lado de Gadafi? ¿Se los cargarán también sin juzgarlos?
No, los libios ganadores no han empezado nada bien. Matar a sangre fría es un delito y atenta contra los derechos humanos. Si eso no lo entienden será difícil que puedan comprender los demás derechos humanos.
La única solución, si se quiere salvar el tipo, es la búsqueda de los que han asesinado a Gadafi y ponerles a disposición judicial, pero claro eso es imposible, entre otras cosas porque hoy, el asesino de Gadafi y sus cómplices son unos héroes. Y mientras USA, Europa y todo el primer mundo aplaudiendo lo ocurrido. ¡Qué tristeza!
Salud y República
http://rafa-almazan.blogspot.com/2011/10/en-libia-la-venganza-gana-la-justicia.html
Sin embargo, la misión de la intervención de la OTAN buscaba, como siempre, prebendas y beneficios, en este caso petróleo y un punto geoestratégico en el Norte de África que se les había resistido. Porque si fuera por dictaduras que aplastan a su pueblo podrían haber elegido Arabia Saudí o Qatar, donde la opresión de sus soberanos sobre su pueblo es todavía más contundente. Pero claro, estos son amigos, están en la lista blanca.
Bien, pues hoy que parece que ha terminado la ocupación del país por la oposición a Gadafi con ayuda de la OTAN, las cosas vuelven a su curso. Ya ha habido reuniones para repartirse el petróleo y se ha conseguido lo que se quería, sin importar los medios y las formas.
Gadafi, el dictador, ha sido asesinado. Fue detenido, pudo ser entregado para ser juzgado, pero fue asesinado con ira, por venganza. Mal comienzo de un país que pretendía cambiar las maneras de su dictador. Cuando podía haber sido juzgado se le ha cerrado la boca, quizá tuviera cosas que decir. Le cogieron, pidió clemencia y se lo cargaron a sangre fría. Y hoy es un espectáculo único, las colas que se forman para ver su cadáver y aplaudir su muerte demuestran que la Venganza ha ganado a la Justicia.
Mientras, los distintos gobiernos que han intervenido, incluido el español, han callado sobre este crimen y sin embargo han expresado su satisfacción por la situación.
Los derechos humanos han sido conculcados por esos que se habían rebelado para defenderlos. con ayuda de sus socios. ¿Quién puede confiar que esta gente sea capaz de restablecer una democracia? ¿Qué pasará con los prisioneros que estaban al lado de Gadafi? ¿Se los cargarán también sin juzgarlos?
No, los libios ganadores no han empezado nada bien. Matar a sangre fría es un delito y atenta contra los derechos humanos. Si eso no lo entienden será difícil que puedan comprender los demás derechos humanos.
La única solución, si se quiere salvar el tipo, es la búsqueda de los que han asesinado a Gadafi y ponerles a disposición judicial, pero claro eso es imposible, entre otras cosas porque hoy, el asesino de Gadafi y sus cómplices son unos héroes. Y mientras USA, Europa y todo el primer mundo aplaudiendo lo ocurrido. ¡Qué tristeza!
Salud y República
http://rafa-almazan.blogspot.com/2011/10/en-libia-la-venganza-gana-la-justicia.html
De Libia, América Latina, Argentina y Cuba.
DIÓ LA VIDA POR SU PUEBLO, LO QUE NO HARÍAN OBAMA, BERLUSCONI, SARKOZY O JUAN CARLOS DE BORBÓN
Ángel Guerra Cabrera (La Jornada/Rebelión)
En los últimos días han ocurrido hechos muy importantes que me han decidido a dedicar esta entrega no a uno de ellos sino a algunos de los más destacados.
Comenzaré por el bárbaro linchamiento y asesinato de Muamar Gadafi una vez capturado en descarada violación de la Convención de Ginebra, expuestos sus restos en un circo macabro que vulnera la ley islámica, de la que se dicen portadores los ilustres mercenarios del Consejo Nacional de Transición, y es una burla a la decencia elemental.
Qué preocupados Obama, Sarkozy y Cameron por la justicia. Campeones de los derechos humanos, el premio Nobel de la paz y sus socios galo y británico no dudaron en apoderarse de las reservas internacionales y el petróleo de Libia, ahora que sus economías están en terapia intensiva, con el argumento de proteger a su población civil de los ataques aéreos de Gadafi.
A GADAFI LO MATARON POR NO CELEBRAR ELECCIONES, Y A CHÁVEZ LO QUIEREN MATAR PORQUE LAS GANA TODAS
Todavía estamos esperando la primera evidencia gráfica de esos ataques, en estos tiempos en que las imágenes se difunden en cuestión de minutos. Los masivos bombardeos de la OTAN a la residencia del líder libio, las reiteradas afirmaciones del trío de que “el tirano debe irse” y la desagradable sonrisa de la señora Clinton al hacer su obsceno comentario de “llegamos, vimos y él murió” muestran que el final del líder libio estaba escrito en el guión desde un principio.
La intervención de la OTAN en Libia creó el modelo que puede aplicarse ahora a cualquier nación incómoda para el imperio, especialmente si como Venezuela posee las primeras reservas probadas y probables de petróleo del mundo y enormes reservas de oro, un mineral que se ha convertido en presa codiciada por los imperialistas.
Puede alegarse que en ese país, Cuba, Bolivia o Ecuador el gobierno reprime a la población y hay que protegerla como en Libia. De Cuba, por ejemplo, hace meses algunos en esa mafia intentan crear una matriz de opinión sobre protestas reprimidas por el gobierno que sólo ocurren en su enferma imaginación.
CRISTINA RECIBIÓ UNA DURA TAREA: ACABAR CON EL FASCISMO EN SU EJÉRCITO Y LA OLIGARQUÍA
Horas después del asesinato de Gadafi, en Argentina se producía un hecho totalmente distinto. Cristina Fernández de Kirchner conservó la presidencia con asistencia a las urnas y votación arrolladora, en una de las victorias más sonadas de los movimientos populares latinoamericanos en los últimos tiempos.
Dato elocuentísimo, el copioso sufragio juvenil que recibió, subrayado por la festiva concentración de cientos de miles de jóvenes, mujeres, trabajadores e indígenas que aclamaron su gestión en la histórica Plaza de Mayo.
Entre los méritos de Cristina y su desaparecido compañero resalta el haber devuelto a los jóvenes la confianza en la política, que los ha estimulado a su fervorosa y consciente participación en el proyecto kirchnerista.
Con el relámpago del país austral se refuerza el rumbo de una mayoría de países latinoamericanos hacia la independencia, la soberanía, la unidad y la integración, que pronto se verá coronada en Caracas, con la fundación de la Comunidad de Estados de América Latina y el Caribe, virtual sepultura de la OEA.
AMERICA LATINA SE LEVANTA IMPARABLE A PESAR DE PIÑERAS Y URIBES
Mientras, al otro lado de los Andes, en Chile, continúa firme y combativo el ejemplar movimiento de los estudiantes y profesores chilenos por la educación pública, gratuita y de calidad, devenido ya en movimiento popular que cuestiona de frente al neoliberalismo.
Otro relámpago, este en el edificio de la ONU en Nueva York, la clamorosa y unánime condena al inamovible bloqueo contra Cuba, sólo objetada por Estados Unidos y su aliado sionista. Con 186 votos de 192 posibles, los Estados miembros, por encima de diferencias ideológicas y políticas, censuraron este acto de guerra no sólo contra Cuba sino nada menos que contra la libertad de comercio, de la que el imperio se jacta de ser su apóstol.
Para escarnio del gobierno de Obama, mientras finge la prometida flexibilización del acto punitivo, como le recordaron varios embajadores latinoamericanos, resulta que se ha destacado más que el de Bush –algo que se antojaba imposible de superar- en la persecución de las operaciones financieras de Cuba en el mundo entero.
El bloqueo ha costado ya a la isla más de 975 mil millones de dólares, la priva de préstamos de los organismos internacionales de crédito y cada vez son más las empresas no estadunidenses que sanciona por comerciar con Cuba y, por lo tanto, mayor el daño a la economía cubana.
Como dijo Fidel, no es sólo al bloqueo al que hay que poner fin sino al sistema que lo genera.
http://tenacarlos.wordpress.com/miércoles, 26 de octubre de 2011
La izquierda otanista y colonialista, cómplice intelectual y moral del asesinato de Gadafi y del pueblo libioli
Interesante artículo de opinión redactado por Albert Escusa, sobre la complicidad de la izquierda otanista con los crímenes cometidos en la invasión de Libia y el asesinato del líder Muammar al-Gadaffi
La colonización de Libia y el brutal asesinato del coronel Mohamar Al Gadafi, jefe de la resistencia patriótica anticolonial, ha contado con la complicidad política, moral e intelectual de buena parte de la izquierda occidentalista –principalmente europea– que también apoyó otras aventuras agresoras del imperialismo. Pero esta complicidad con las brutales políticas colonialistas no quedará impune: de hecho, está teniendo su contrapartida en Europa y Estados Unidos, donde asoman en el horizonte políticas cada vez más represivas y de carácter fascista contra los derechos de los trabajadores y los pueblos de occidente.
El eminente intelectual anticolonialista Aimé Césaire, por unos años militante del Partido Comunista de Francia y diputado a la Asamblea Constituyente en 1946, en su célebreDiscurso sobre el colonialismo reprochaba a la burguesía “democrática” europea que criticara a Hitler sólo porque éste había implantado en Europa los métodos propios de las colonias: campos de concentración, trabajo esclavo, estados policíacos, asesinatos en masa, destrucción de las sociedades locales, guerras de conquista… En definitiva: todo aquello que la mayor parte del mundo venía sufriendo desde hacía siglos en un grado incomparablemente superior a lo puesto en práctica por Hitler en Europa. Aimé Césaire denunciaba que cuando la burguesía “democrática” occidental había promovido el colonialismo y la violencia brutal y salvaje contra los pueblos oprimidos, preparaba el camino para el triunfo de Hitler y el nazismo en Europa:
«¿A qué idea quiero llegar? A esta idea: que nadie coloniza impunemente; que una nación que coloniza, que una civilización que justifica la colonización, y por lo tanto, la fuerza, ya es una civilización enferma, moralmente herida, que irresistiblemente, de consecuencia en consecuencia, de negación en negación, llama a su Hitler, es decir, a su castigo» (2).
Esta cruda denuncia le viene como anillo al dedo a aquella izquierda y a aquellos intelectuales orgánicos que apoyan, justifican, toleran, desinforman o muestran doble moral con lo sucedido en Libia y anteriormente en tantos otros lugares del mundo, porque si bien es cierto que la historia nunca se repite, en estos momentos estamos asistiendo a un parecido asombroso con lo sucedido décadas atrás: en 1931, los fascistas italianos que colonizaban Libia ahorcaron a Omar Al-Mukhtar, dirigente político-religioso y jefe de la resistencia anticolonial, tras una farsa de juicio. En 2011, los asesinos a sueldo de la OTAN vendidos por la intelectualidad otanista como “revolucionarios” libios alzados contra el tirano, golpearon y asesinaron salvajemente al coronel Gadafi, gravemente herido, negándole la posibilidad de una defensa ante un tribunal, aunque este tribunal estuviera tan corrompido como los tribunales fascistas italianos en Libia. Que Mussolini –uno de los exponentes del fascismo más brutal y expansionista de la historia– se guardara bien de garantizar unas mínimas formas de “derecho” para el asesinato de Omar Al-Mukhtar a diferencia de las potencias fascistas de la OTAN, nos muestra con claridad dos cosas: la primera, que hace ochenta años existía una fuerte conciencia anticolonialista –en gran medida de raíz comunista– con una notable influencia entre la opinión pública occidental; y la segunda, que el imperialismo ha entrado en una fase de militarización, guerras y represión en todos los ámbitos y que las formas democráticas o de derechos cívicos que la burguesía occidental había tolerado hasta el momento en Europa y Estados Unidos, van a ser cada vez más pisoteadas impunemente o acabarán suprimiéndose.
El asesinato de Gadafi ha venido precedido del clásico linchamiento mediático a través de una demonización y una lluvia de mentiras y desinformación de los grandes medios de prensa, que ha encontrado rápido eco en la izquierda occidentalista y otanista, erigiéndose así en cómplice intelectual del asesinato: esta izquierda ha colaborado bien en la aprobación de la agresión militar, bien en la campaña de criminalización de Gadafi –ni OTAN ni dictaduras–, ha apoyado abiertamente las mentiras y la desinformación –o se ha dejado llevar por ellas porque era lo políticamente correcto– y ha asumido que Gadafi y su régimen laico e independiente eran el objetivo a destruir. Una parte de esta izquierda anti-Gadafi se ha manifestado contraria al uso de la fuerza armada y la invasión de la OTAN para alcanzar estos fines, como si las anteriores experiencias de Panamá, Yugoslavia, Irak, Afganistán y tantas otras no fueran suficientes pruebas de que el imperialismo no puede tolerar un proceso de soberanía interna en el que los pueblos decidan libremente su futuro sin injerencias. Otra parte, la corriente extremista, militarista y atlantista de la izquierda occidentalista constituida por los partidos ecosocialistas y socialdemócratas, dirigentes sindicales, etc., desde el primer momento ha apoyado la agresión militar contra Libia. Y una tercera corriente de la izquierda otanista, constituida por partidos trotskistas y organizaciones y asociaciones minoritarias que apoyaban la criminalización y el derrocamiento de Gadafi han adoptado la postura más cobarde, “ni OTAN ni Gadafi”, una coartada que ha servido en la práctica para las agresiones militares de la OTAN contra el pueblo libio y su soberanía nacional.
Entre la izquierda otanista destacan sus intelectuales orgánicos, algunos de los cuales apoyaron la intervención armada y otros –sin hacerlo abiertamente– defendieron durante los bombardeos variadas posturas anti-Gadafi o suscribieron manifiestos en los que se criminalizaba al dirigente libio. Entre ellos encontramos a Ignacio Ramonet, Santiago Alba Rico, Eduardo Galeano, Noam Chomsky, Heinz Dieterich, Atilio Borón y muchos otros amantes de lo políticamente correcto bajo una apariencia de compromiso social, que han tenido una enorme responsabilidad en la justificación de la tragedia libia.
Su papel ha vuelto a ser determinante entre la izquierda: estos intelectuales, en los momentos decisivos, cuando arrancan las campañas mediáticas del imperialismo contra el nuevo demonio y las bombas empiezan a despedazar a la población civil, no utilizan su prestigio o su fama entre los medios de izquierdas para inyectar un poco de claridad ideológica, combatir las mentiras imperialistas y llamar a la solidaridad, sino que apoyan abiertamente el crimen o bien se dedican a realizar acusaciones sin pruebas, a “descubrir” miles de argumentos –la mayoría calcados de la prensa imperialista– que “demuestren” lo malo que era tal o cual dirigente, los errores que cometió, lo irreversible de su derrocamiento por su propia culpa, lo buenos que son los pobres «rebeldes reprimidos por el tirano», etc., etc. Para algunos intelectuales anti-Gadafi, éste merecía caer porque era “poco” revolucionario según sus esquemas ideológicos fosilizados y cometió el pecado de tener relaciones con los países imperialistas, como hacen casi todos los presidentes del resto del mundo, incluyendo los más antiimperialistas como Fidel Castro o Hugo Chávez; para otros, merecía caer porque era un dictador criminal y represivo, según “informaban” las agencias de propaganda de guerra de la OTAN, pasando por alto el hecho de que los dirigentes imperialistas han cometido crímenes infinitamente más graves –eso sí, en países lejanos, no en el apacible y “civilizado” occidente, que es lo que importa– que los que se le atribuyen a Gadafi. El clímax de este comportamiento llega cuando se firman manifiestos grandilocuentes –publicados, como no, en la prensa imperialista– que ni siquiera hablan de las agresiones salvajes y bárbaras de la OTAN ni denuncian a los dirigentes imperialistas (2). Como explica un popular dicho, nos encontramos ante intelectuales expertos en «nadar y guardar la ropa». Ellos también han colaborado intelectual y moralmente en el asesinato de Gadafi: ¿para qué deberían los dirigentes imperialistas molestarse en ofrecer la posibilidad de un juicio –aunque sea una farsa– a un personaje como Gadafi, si éste ya ha sido condenado tanto por la derecha como, sobre todo, por una parte importante de la izquierda y sus intelectuales hegemónicos? Ni siquiera Mussolini lo tuvo tan fácil en 1931.
La historia, aquí, vuelve a mostrar similitudes. Como demostró Lenin en El imperialismo, fase superior del capitalismo, la política colonial y de conquista en el exterior implica necesariamente una política reaccionaria en el interior de los países conquistadores, contra la clase obrera. Y como también demostró Lenin, para justificar la política colonialista y buscar apoyos entre los trabajadores de los países occidentales, los dirigentes imperialistas de la época se valieron de la mayoría de los partidos socialistas y socialdemócratas –que afirmaban estar contra el capitalismo–, así como de muchos dirigentes sindicales, para arrancar el apoyo o la neutralidad de una buena parte de los trabajadores occidentales ante la política colonial y racial de sus metrópolis. Hoy la vieja socialdemocracia defiende abiertamente el capitalismo, de manera que los actuales dirigentes imperialistas –los Obama, Sarkozy, Cameron, Berlusconi, Zapatero, etc.– necesitan la complicidad de una parte de la izquierda que presente las injerencias y la desestabilización de países independientes por las agencias de espionaje del imperialismo –pasos necesarios para la manipulación informativa y para preparar escenarios del estilo de las “revoluciones de colores”– como la “lucha de los pueblos contra los tiranos”. Así, ya queda justificada entre la izquierda occidental y los trabajadores la política colonialista y de agresión genocida del imperialismo contra los pueblos oprimidos, desactivando una posible solidaridad activa frente a un pueblo brutalmente agredido cuya soberanía nacional es violada impunemente.
El razonamiento que guía a la izquierda occidentalista es el siguiente: la guerra contra Libia no es una agresión colonial clásica para apoderarse descaradamente de un país y sus recursos y para eliminar a un gobierno independiente, sino una operación para implantar las formas políticas de occidente y de sus valores morales –como la democracia occidental, el liberalismo y la «protección de civiles indefensos»–, valores que considera superiores a los que existen en el resto del mundo: para esta izquierda, el sistema imperialista es en esencia democrático y progresista y en su seno se pueden encontrar las vías para el progreso social de los pueblos de Europa mediante reformas progresistas que no trasciendan los límites del sistema político vigente. Para esta izquierda, el progreso material de los pueblos de occidente no tiene nada que ver con lo que Marx denominó la «acumulación primitiva de capital» a partir del saqueo colonial, sino que procede de las conquistas alcanzadas gracias a la actividad reformista de sindicatos y partidos que ante los gobiernos y las patronales. Así pues, la “exportación” de la democracia por las bombas de uranio empobrecido y los asesinatos en masa de la OTAN y sus esbirros “revolucionarios”, serían los daños colaterales necesarios para el triunfo de las libertades occidentales entre los pueblos que son “incapaces” de alcanzarlas por sus propios medios. Por este motivo, la izquierda otanista ha colaborado intelectual y moralmente con el asesinato de Gadafi –líder de la resistencia patriótica anticolonolial libia– y con las matanzas contra el pueblo libio.
Es preciso volver a remarcar que, independientemente de los errores que pudiera haber cometido, a pesar de que se pueda tener discrepancias con su trayectoria histórica, Gadafi fue eliminado por el imperialismo precisamente porque encarnaba la figura de la independencia y unidad nacional, del desarrollo social, de la unidad africana y del desafío al colonialismo occidental. La práctica es el criterio de la verdad, decía Marx. ¿Cuál ha sido en la práctica la alternativa de la izquierda otanista y de sus intelectuales al régimen de Gadafi?: 70.000 muertos por los bombardeos de la OTAN, miles de africanos negros perseguidos y brutalmente asesinados, la sharia para las mujeres y el petróleo para las multinacionales occidentales.
Gadafi podía haber tenido un exilio dorado con su familia en algún paraíso lejano, pero prefirió combatir junto a su pueblo. A diferencia de la izquierda otanista y la intelectualidad anti-Gadafi encarnada por los Galeano, Santiago Alba, Ignacio Ramonet, Atilio Borón, etc., Gadafi escogió jugarse la vida por la libertad de su país. Como el Che Guevara, fue herido en combate; como el Che Guevara, fue asesinado sin ningún derecho a juicio ni a defenderse, pero de una manera mucho más brutal; como el Che Guevara, será enterrado en un lugar secreto para tratar de borrar su ejemplo.
Mohamar Al Gadafi ha muerto como un héroe pero su ejemplo de valentía, dignidad y entrega a su pueblo seguirá guiando a los libios que desean la libertad para su patria. La izquierda otanista y sus intelectuales, en cambio, serán recordados por los trabajadores y los pueblos oprimidos como el apoyo moral e intelectual de los crímenes contra la humanidad cometidos por el imperialismo.
Notas
(2)Aimé Césaire: Discurso sobre el colonialismo. Ed. Akal, Madrid 2006.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
