Mostrando entradas con la etiqueta ciencia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ciencia. Mostrar todas las entradas

viernes, 20 de abril de 2012

Se confirma el aumento de los precios de la universidad pública


Universidad
Se ha confirmado lo que comentábamos ayer, el aumento de los precios públicos universitarios por parte del Gobierno. El aumento será bastante sustancial. En la actualidad la primera matrícula se encuentra en el 10% del coste real y tras la modificación del Gobierno subirá a una horquilla de entre el 15% y el 25%.
Para los repetidores las cosas se ponen aún más feas: La segunda matrícula cubrirá entre el 30 y el 40 por 100 del coste real. La tercera matrícula entre el 65 y el 75 por 100. Y la cuarta matrícula entre el 90 y el 100 por 100 del coste real de las enseñanzas. Un verdadero palo para algunas carreras donde no es tan raro tener algunas asignaturas pendientes.
Como ya expresé el otro día, un aumento de los precios universitarios no es bueno para el país si no va acompañado de una política amplia de becas. Este no ha sido, por supuesto, el caso, y por tanto me parece una medida muy negativa. Es cierto que hay muchos estudiantes (más bien sus familias) que se pueden permitir pagar precios más altos, pero si no tenemos mecanismos que impidan la exclusión de los menos favorecidos el sistema es injusto.
Hemos tenido otra oportunidad perdida para hacer una reforma en condiciones de la financiación de la universidad. Definitivamente este es el Gobierno de los recortes y no de las reformas. Estamos hipotecando nuestro futuro.

miércoles, 18 de abril de 2012

Carta de un investigador al rey


Copio una carta de un enlace que me han enviado. Se trata de una misiva en la que un investigador, de forma irónica, directa y cabreada define muy bien cuáles son las coordinadas de este país.
Hace una crítica acertada al gobierno y al rey que comparto totalmente. Aquí la tenéis:
Querido Juan Carlos,
Me llamo Alberto Sicilia, y soy investigador de física teórica en la Universidad Complutense de Madrid. Hasta el año pasado, enseñaba en la Universidad de Cambridge. Decidí regresar a España porque quería contribuir al avance científico de nuestro país.
A las pocas semanas de llegar, me llevé la primera alegría: Francisco Camps obtenía un doctorado cum laude apenas 6 meses después de dimitir como presidente de la Generalitat. Escribí dos cartas para felicitarle, pero no me respondió. Paco debe estar muy ocupado. Quizás le contrató Amancio Ortega para que diseñe la colección de trajes primavera-verano.
Abrí la segunda botella de champán al conocer los Presupuestos Generales recién presentados. La inversión en ciencia se recorta en 600 millones de euros. Imagínate que se nos ocurre apostar por la investigación y acabamos ganando un Nobel: quebraríamos el orden geopolítico mundial. Hasta ahora, los Nobel científicos son para británicos, alemanes, franceses o americanos. Nosotros nos llevamos los Tours, los Rolland Garros y las Champions League. Si empezásemos a ganar también en ciencia, ¿qué consuelo quedaría para David, Angela, Nicolas y Barack?
He sufrido la tercera y definitiva conmoción al saber de tu safari. Dicen los periódicos que costó 37.000 euros, dos años de mi salario. Los que nos dedicamos a la ciencia no lo hacemos por dinero. Al terminar nuestras tesis doctorales en física teórica, algunos compañeros se fueron trabajar para Goldman Sachs, JP Morgan o Google. Quienes continuamos investigando lo hicimos por pasión. La ciencia es una de las aventuras más hermosas en las que se ha embarcado la especie humana. Al regresar a España, entendí que atravesábamos una situación económica complicada. Por eso acepté trabajar con muchos menos recursos de los que ofrecía Cambridge y un sueldo inferior al que ganaba cuando era estudiante de primer año de doctorado en París.
Juancar, tengo que darte las gracias. Tu aventura en Botsuana me ha hecho comprender, definitivamente, cómo es el país al que regresé.
Regresé a un país donde el Jefe del Estado se va a cazar elefantes mientras cinco millones de personas no tienen empleo. Regresé a un país donde el Jefe del Estado se opera de prótesis de cadera en una clínica privada, mientras miles de compatriotas esperan meses para la misma intervención. Regresé a un país donde el Jefe del Estado se va de vacaciones en jet privado mientras se fulminan las ayudas a las personas dependientes.
Moncloa y Zarzuela
Que yo me marche a otro lugar para seguir mis investigaciones no será una gran pérdida para España. No soy el Einstein de mi generación. Pero me desespera pensar en algunos físicos de mi edad que son ya referentes mundiales en las mejores universidades. Muchos de ellos soñaban con regresar un día a España. Teníamos la oportunidad de cambiar, al fin, la escuálida tradición científica de nuestro país. Nunca volverán.
Hemos convertido España en un gran coto de caza. Pero aquí no se persiguen elefantes ni codornices, sino investigadores. Dentro de poco podremos solicitar subvenciones a WWF por ser especie en extinción.
Permíteme terminar con otra cuestión que me turba. En África hay cientos de jóvenes españoles trabajando como cooperantes en ONGs. Chicos y chicas que viven lejos de sus familias porque quieren aliviar el sufrimiento humano y construir un mundo más decente. Si tenías tantas ganas de viajar a África, ¿porqué no fuiste a abrazar a esos muchachos y a recordarles lo orgullosos que estamos de ellos?
Juancar, en tu último discurso de Navidad afirmaste que “todos, sobre todo las personas con responsabilidades públicas, tenemos el deber de observar un comportamiento adecuado, un comportamiento ejemplar”. Y digo yo, si unos meses después tenías planeado ir a cazar elefantes, ¿por qué no te callas?
Dr. Alberto Sicilia.
El enlace original es éste.
Salud y República

viernes, 24 de febrero de 2012

Cara a cara entre ciencia y religión. #religion #ciencia.

Oxford acoge un debate entre el ateo Richard Dawkins y el arzobispo de Canterbury
El biólogo Richard Dawkins (izquierda) y el arzobispo de Canterbury, Rowan Williams, ayer en Oxford. reuters 

El biólogo Richard Dawkins (izquierda) y el arzobispo de Canterbury, Rowan Williams, ayer en Oxford. reuters

Bajo el título La naturaleza del ser humano y la cuestión de su origen último, este jueves tuvo lugar en la Universidad de Oxford (Reino Unido) un debate entre los, probablemente, máximos responsables vivos del ateísmo y el cristianismo en Reino Unido: el biólogo evolutivo Richard Dawkins y el arzobispo de Canterbury, Rowan Williams. 
Los prolegómenos del debate, además, prometían: hace una semana, durante la presentación en la BBC Radio 4 de un estudio que revela que dos terceras partes de los cristianos desconocen el título del primer libro del Nuevo Testamento, Dawkins olvidó el título completo del Origen de las especies de Darwin, al ser preguntado por el reverendo Giles Fraser, antiguo responsable de la catedral de St. Paul's. Sin embargo, en Oxford, lo que se anunciaba como un polémico debate se fue transformando poco a poco en un monólogo del biólogo autor deEl espejismo de Dios, que ridiculizó con cierta diplomacia algunas afirmaciones de Williams, al que acusó de utilizar "un lenguaje demasiado poético". 
Dawkins acusó al religioso de utilizar "un lenguaje demasiado poético"
Por un lado se enfrentaba la teoría darwiniana de Dawkins, encantado de que la "colisión de átomos" y "las leyes de la física hayan conspirado para crear algo tan maravilloso como los seres humanos" y, por otro, el arzobispo, para el que la explicación última es Dios. "El acto de Dios es el principio de la creación", aseguró, como si se tratara de un diseñador superior, de "una especie de macrogestor" al que, no obstante, se le escaparon algunos detalles.
Precisamente en estos detalles, en el hecho de que "somos un diseño imperfecto", Dawkins se basó para negar "la existencia de un diseñador" superior. El ateo fue claro al asegurar que "todo ha surgido de la nada" y remarcó toda "la complejidad de la evolución". Sin embargo, concedió una importante cuota de participación al azar en este proceso evolutivo, que no es lo mismo, llegó a ironizar, que "recurrir a Dios cuando no entendemos el origen de algo". 
Así, mientras el arzobispo afirmaba rotundamente que "la elegancia y la belleza del universo tienen que tener un origen divino", Dawkins se preguntaba: "¿Por qué recurrira algo tan confuso como Dios para explicar nuestro origen si la ciencia basta para explicar a los humanos?".
"Cuando no entendemos el origen de algo, recurrimos a Dios"
A medida que avanzaba el debate, este se fue encaminando hacia otros derroteros; Dawkins llegó a hablar, incluso, de "universos paralelos", de la "existencia de múltiples universos que no son más que diferentes versiones". Pero sin duda, el frente casi el último en el que el arzobispo participó más activamente fue el que abordó la conciencia y el alma.
Williams acusó a las teorías de Darwin, en las que se apoyaba continuamente Dawkins, de ser "incapaces de explicar la conciencia", así como las leyes de la física tampoco pueden explicar por sí mismas el alma humana. Un alma humana que, según el arzobispo, sobrevive a la muerte. Williams subrayó el hecho de que el hombre es el único ser capaz de hacerse preguntas sobre él mismo, precisamente, "porque tenemos consciencia sobre nosotros, a diferencia de los animales" y, por este motivo, "podemos rezar, tener una relación con Dios".

Entradas agotadas

"¿Cómo nace la conciencia?", surgió la pregunta en el auditorio abarrotado la venta anticipada de entradas a un precio simbólico de cinco libras se agotó varias semanas antes. Williams sostuvo que fue una "llamada de Dios" la que hizo que el hombre tuviera conciencia en un momento de su evolución. El contraataque del ateo no se hizo esperar y aprovechó para ironizar preguntando: "¿En qué momento inyectó Dios la conciencia a los humanos?". 
Según Dawkins, son las leyes de la física en último extremo "las que están detrás de todo lo que ocurre en la naturaleza", incluso de la conciencia, aunque admitió lo complejo de su explicación. Una conciencia, por otro lado, de la que Dawkins dijo que "no es más una ilusión", incluso "un mito", según las teorías de algunos neurocientíficos. El biólogo fue aún más lejos y predijo un futuro en el que existirán ordenadores con conciencia, como los humanos. Sin embargo, el biólogo matizó que "los ordenadores tampoco serán libres", del mismo modo que sucede en el caso de los humanos, "aunque tengamos la sensación de que somos libres cuando tomamos una decisión".

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA
http://hastalavictoriasiempre-militantes.blogspot.com/2012/02/cara-cara-entre-ciencia-y-religion.html

jueves, 12 de enero de 2012

¿Por qué triunfó la ciencia soviética?

Juan Manuel Olarieta

El socialismo no admite comparación con el capitalismo en ningún terreno. No compite con él porque ya ha triunfado sobre él, ya es un avance histórico con respecto a él. Por lo tanto, no voy a discutir ahora si la ciencia soviética fue "mejor" o si avanzó "más" que la de los países capitalistas. Sin embargo, el triunfo de la revolución en un país atrasado, como la Rusia zarista de 1917, planteó las cosas de una manera algo distinta: como una cuestión de supervivencia frente a las grandes potencias imperialistas, que en aquel momento dominaban la ciencia (y dominaban gracias a la ciencia, entre otras cosas). Lenin lo expresó gráficamente cuando dijo que el comunismo eran los soviets más la electrificación (1). Quizá lo que no ha quedado suficientemente claro es que Lenin dijo eso en contraposición a Woodrow Wilson, presidente de Estados Unidos, quien cinco años antes había dicho: "El siglo XX pertenece al petróleo y la electricidad". Merece la pena reflexionar sobre ambas expresiones para saber si el siglo XX fue el de la electricidad, el de los soviets o el de las dos cosas al mismo tiempo.

Bajo los soviets el desarrollo científico tuvo siempre un marcado carácter estratégico. La tarea de la ciencia consistió en ponerse a la altura de los países punteros en tecnología, y luego superarlos. Si no hubiera desarrollado la ciencia de la manera vertiginosa en que lo hizo, la URSS simplemente no hubiera podido subsistir mucho tiempo. Esa fue la lección de la II Guerra Mundial que, en palabras de Stalin, fue una "guerra de motores" o "mecanizada" (2). Sin duda fue muchas cosas más, pero ese fue un aspecto muy importante. El Ejército Rojo ganó la guerra civil a lomos de mulas y la guerra mundial a lomos de tanques. Pero entre ambas sólo habían transcurrido dos décadas, que la URSS tuvo que transitar a un ritmo trepidante. En 1945 la tecnología soviética ya había superado a un país puntero como Alemania, el más avanzado de la época, sobre todo en materia militar.
Academia de Ciencia de la Letonia soviética (Riga)

Si tenemos en cuenta esa circunstancia, empezaremos a comprender la falta de fundamento de una serie de arraigados vicios intelectuales de la burguesía que paso a enumerar.
1. La ciencia no son sólo conocimientos. Es un vicio procedente del racionalismo y de la Ilustración burguesa. Además de conocimientos, la ciencia es una fuerza productiva y un instrumento de hegemonía. Si los marxistas-leninistas nunca hemos aceptado el "arte por el arte", tampoco hay por qué aceptar, por idénticos motivos, la "ciencia por la ciencia". El "arte por el arte" encubre un fenómeno cultural e histórico y la "ciencia por la ciencia" encubre otro. Por ejemplo, encubre que actualmente la mayor parte de la inversión en ciencia tiene un origen militar; por lo tanto, también tiene un destino militar. El caso de la informática, internet y la telefonía móvil lo estamos padeciendo hoy mismo. También para el capitalismo la ciencia es estratégica: es un sistema de control y dominación de las masas, que en la etapa imperialista alcanza al mundo entero. La burguesía cree que puede solventar su crisis sin necesidad de ninguna revolución, reconvirtiendo los problemas sociales, económicos y políticos en problemas técnicos.

2. Lo mismo que la economía, el desarrollo de la ciencia no es espontáneo sino que también se dirige en una u otra dirección. Eso que cuentan en las escuelas sobre Newton y la manzana que cayó de un árbol es la consagración de la estupidez burguesa al más alto nivel. La ciencia no se improvisa, no espera que alguien descubra algo nuevo por un golpe de buena suerte. Los logros de Newton fueron consecuencia de la revolución burguesa en Inglaterra y la nueva organización de la ciencia que trajo consigo: la Royal Society. Del mismo modo, si la ciencia soviética triunfó fue porque estuvo correctamente dirigida y organizada. Pero quien debe dirigir el desarrollo científico no son los científicos porque el desarrollo económico tampoco lo dirigen los economistas. Fue el partido bolchevique quien lo hizo.
3. Otro de los mitos a desnudar es la concepción individualista de la ciencia, la teoría del genio, de que los avances en el conocimiento se deben a los sabios, a personalidades relevantes que están por encima de la mediocridad general. La ciencia es una tarea colectiva, social, que un país que pretenda construir el socialismo debe organizar consciente y correctamente. El progreso científico soviético fue consecuencia de una política científica igualmente correcta que constituye un modelo a seguir aún en la actualidad.
4. El último tópico es el del dinero. Hay quien cree que para poner a un país a la altura de los tecnológicamente punteros hay que invertir más dinero en ella. Es cierto que la moderna investigación requiere desembolsos cada vez mayores porque los laboratorios y el equipamiento juegan un papel muy relevante. Ahora bien, los recursos que hoy se destinan a la ciencia están sometidos a las leyes del capital, como cualquier otro sector económico. Ya lo explicó Marx: "La ciencia es separada del trabajo como potencia independiente de producción y aherrojada al servicio al capital" (3). Además de la llamada "aplicación" de la ciencia a la producción (capitalista) hay que tener en cuenta también la "aplicación" de la producción (capitalista) a la ciencia. Las crecientes inversiones en ciencia no son tales sino inversiones en "empresas científicas". Es lo mismo que sucede con cualquier otro sector económico capitalista. Por ejemplo, mayores inversiones en sanidad no mejoran nuestra salud.
Pues bien, las inversiones de la URSS en ciencia no sólo superaron a las de cualquier otro país capitalista de vanguardia sino que las multiplicaron, y aunque esto fue importante, no es lo que explica el éxito de la ciencia soviética.
Instituto soviético de robótica y cibernética (1987)

Como en cualquier otro campo, una política científica es correcta cuando se apoya en la ciencia, lo cual no es ninguna redundancia. Para impulsar la ciencia hay que saber qué leyes rigen el progreso del conocimiento y, entre los muchos inventos de la URSS, hubo uno que trataba precisamente de eso: de estudiar a la ciencia como objeto de la ciencia misma. Lo llamaron "Naukovodemia", la ciencia que estudia la ciencia.
La ciencia avanza siguiendo las leyes de la dialéctica, una de las cuales es la antítesis, la crítica, el momento negativo del conocimiento, el que determina lo que no es ni será nunca ciencia. Pero no para censurarlo o suprimirlo por decreto sino para criticarlo. Desde hace un siglo y medio hay teorías supuestamente científicas que los marxistas-leninistas seguimos sin aceptar como tales, por más que insistan en ello. Por ejemplo, no es de extrañar que los modernos manuales de termodinámica sigan mencionando la crítica que Engels realizó en su día a la interpretación que de la segunda ley de la termodinámica realizaron los físicos de su tiempo (4). Por más que traten de ponerla de moda una y otra vez, Engels tenía razón y las teorías del caos nunca lograron prosperar en la URSS. Es la ventaja que tiene el "dogmatismo" cuando insiste tozudamente en defender una concepción correcta y verdaderamente científica frente al absurdo, el tópico y la chabacanería.
Cartel chino de 1958 que llama a estudiar los avances científicos soviéticos.

Otra de las leyes que rigen el avance de la ciencia es la contradicción. El conocimiento se abre camino en medio de polémicas y controversias entre teorías opuestas. La ciencia de un país está bien organizada cuando no sólo protege las distintas concepciones científicas sino que las estimula: la ciencia no puede desarrollarse "sin la lucha de opiniones, sin la libertad de crítica", escribió Stalin (5). La dictadura del proletariado se apoya en las masas, en su iniciativa y en su creatividad, lo cual, en materia científica significa que debe estimular activamente el surgimiento continuo de nuevas propuestas de investigación, de proyectos originales y de concepciones rupturistas. A diferencia del capitalismo, el socialismo mira hacia adelante, es inconformista con el saber establecido y pretende abrir nuevos caminos incesantemente. La fuerza del socialismo no está en la rutina de las frases hechas sino en suscitar continuos interrogantes, cuestionar lo que se cree saber.
Un país socialista se fundamenta en un silogismo claro: la dictadura del proletariado es el poder del proletariado; el saber es poder; luego el proletariado tiene que saber si quiere tener el poder. La burguesía domina porque tiene el monopolio de la ciencia y la revolución socialista tiene entre sus objetivos pioritarios la formación científica de las masas, la divulgación de los conocimientos, el arte y la cultura. Para impedirlo la burguesía ha inculcado que la ciencia es difícil, que cualquiera no puede aprender la teoría de la relatividad, por ejemplo. Esto es falso. Todos, absolutamente todos, pueden aprender y, desde luego, ampliar sus conocimientos.
Eso no sólo es imprescindible por la naturaleza política de la dictadura del proletariado sino también porque no puede haber ciencia sin divulgación científica. Del mismo modo que para que haya media docena de atletas de élite tiene haber miles de corredores aficionados, para que haya un puñado de buenos matemáticos tiene que haber miles de aficionados a las matemáticas. Ahí radica una de las claves maś importantes del éxito científico de la URSS: ningún país en la historia de la humanidad ha desplegado un esfuerzo tan considerable por llevar el conocimiento a las masas. La ciencia no está sólo en la centros de investigación sino en la difusión del saber, que no sólo se debe llevar a cabo en las aulas sino por todos los medios posibles: revistas, libros, documentales, radio, etc. Mientras en los países capitalistas, los alumnos buscan universidad, en un país socialista es la universidad la que debe buscar alumnos.

Notas:

(1) Lenin, Informe al VIII Congreso de los Soviets, diciembre de 1920, Obras Completas, tomo 42, pg.164.
(2) Stalin, 24 aniversario de la Gran Revolución Socialista de Octubre, Oeuvres, tomo 16, pgs.33 y 203.
(3) Marx, El Capital, Fondo de Cultura Económica, tomo I, pg.294.
(4) J.Aguilar Peris: Curso de termodinámica, Alhambra, Madrid, 1981, pgs.180 y siguientes.
(5) Stalin, Le marxisme et les problèmes de la linguistique, Pekin, 1975, pgs.28-29.
http://civilizacionsocialista.blogspot.com/

sábado, 7 de enero de 2012

No le tiembla la voz ni las ideas.

Aidan Dwyer, de 13 años, ha provocado un cataclismo científico por un proyecto presentado a un concurso que parece destinado a revolucionar la energía solar: un 'arbol' de placas solares.
Todo empezó por un problema doméstico: los padres de Aidan Dwyer querían instalar paneles solares en su casa de Long Island, en EEUU, pero el techo se quedaba pequeño. ¿Iba eso a impedir que el hogar de los Dwyer se quedara sin energía limpia? El joven Aidan pensó que no, que tendría que existir alguna manera de optimizar el poco espacio de su casa... y le vino a la mente la disposición de las hojas de los árboles, algo que siempre le había fascinado. ¿Nadie se había parado a pensar que si las hojas de los árboles (que tienen que captar luz) están dispuestas así sería por algo? Él haría lo mismo con los paneles solares.
Aquella solución improvisada a los problemas domésticos de sus padres se materializó en un proyecto científico que consiguió ser reconocido por el Museo Estadounidense de Historia Natural. Desde ese momento, su genial idea de colocar los paneles solares como hojas de árboles para aumentar su eficiencia empezó a circular por internet. Aidan, a sus 13 años, se había convertido en un famoso científico. 
Pero junto con los elogios no tardaron en aparecer las críticas, ya que se descubrió un error de medición en su trabajo. La red se dividía entre los que consideraban a Aidan un genio y los que no veían más que una chiquillada absurda. 
El revuelo montado por este escolar estadounidense ha sido tal que incluso la 'Cumbre mundial sobre la energía del futuro', que se celebra este mes en Abu Dhabi, le ha invitado a participar en el evento. No es la única 'oferta' que ha recibido, ya que la Universidad de Nueva York también se puso en contacto con él, tal y como revela 'The Wall Street Journal'.

DESARROLLO DE LA EXPERIENCIA
El modelo reproduce el patrón de las ramas de los árbolesAlgunos descubrimientos trascendentales para la ciencia tienen lugar de forma casual. Quizás la historia de Newton, la manzana que cae y el descubrimiento de la forma en que funciona la gravedad sea apócrifa, pero el descubrimiento de Aidan Dwyer es absolutamente real. Este estudiante de solo 13 años de edad, paseando por un bosque, descubrió que si se orientan las celdas fotovoltaicas respecto del Sol de una determinada manera, su rendimiento puede mejorar entre un 20% y 50%. Parece que la disposición de las ramas de los árboles, relacionada con la serie de números descrita en el siglo XIII por el matemático italianoLeonardo de Pisa (también conocido como Fibonacci) no es causal, y permite maximizar el aprovechamiento de la energía solar. 


Distribución de los panelesHay historias relacionadas con la ciencia que parecen extraídas del argumento de una buena novela, y esta es una de ellas. Un joven estudiante estadounidense de séptimo grado llamado Aidan Dwyer estaba dando un paseo por los bosques de las Catskill Mountains, al norte del estado de Nueva York, cuando notó que las ramas desnudas de los árboles no estaban orientadas al azar. Esto es algo que generalmente pasa desapercibido para el 99% de las personas, y seguramente para prácticamente todos los niños. Pero Aidan lo notó, y después de investigar un poco “descubrió” algo de lo que ya se ha hablado en NeoTeo: la pauta de distribución de las hojas en las ramas y de las ramas en el tronco de muchos árboles siguen la denominada Sucesión de Fibonacci, una serie de números descrita en el siglo XIII por el matemático italiano Leonardo de Pisa.
En efecto, desde hace mucho se sabe que la naturaleza utiliza con frecuencia esta serie de números en sus “diseños”, en la que cada término es la suma de los dos anteriores (1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34... o Fn = Fn-1 + Fn-2). Desde la distribución de las hojas de una lechuga hasta el número de conejos que podemos esperar tener después de una determinada cantidad de generaciones, pasando por número de individuos existente en cada generación de ancestros de un zángano, pueden explicarse a partir de esta serie. Pero esto es algo que la mayoría de los niños de 13 años suelen ignorar. 

Aidan Dwyer lo notó, y tuvo la genial idea de relacionar este hecho con la “dependencia” de la energía solar que tienen los árboles. Puso manos a la obra, y construyó dos pequeños captadores solares compuestos por un puñado de células fotovoltaicas para ver si la forma en que las ramas crecían en los árboles tenía realmente alguna influencia en la cantidad de luz que cada hoja recibía. Uno de los modelos agrupaba los pequeños paneles siguiendo una distribución plana, igual a la que normalmente utilizamos para acomodar las células sobre cualquier techo. El segundo reproducía el patrón que el niño había observado en las ramas de los árboles.



Aidan, una celebridad

El resultado fue asombroso. Con esta redistribución, el segundo panel -el que copia a la naturaleza- permite generar como mínimo un 20% más de energía. En más: en determinadas épocas del año, como el invierno, este rendimiento se incrementa hasta alcanzar el 50% por sobre la distribución plana de toda la vida. Esto ha convertido al pequeño en toda una celebridad, y ha “estimulado” a sus padres a patentar el descubrimiento. 
Se trata de una de esas historias de las que cualquiera podría haber sido el protagonista, ya que todos nosotros hemos visto miles de árboles, pero no ha sido hasta que Aidan puso sus neuronas a trabajar que hemos descubierto esto. Por supuesto, la mejora en el rendimiento se da cuando comparamos esta distribución respecto de un panel solar tradicional fijo. Aquellos paneles motorizados que giran a lo largo del día para “apuntar” al Sol son bastante más eficientes que los que tienen sus celdas distribuidas según la Sucesión de Fibonacci, pero requieren de un motor y energía extra para moverse.




El final de esta historia es el previsible. Aidan ha conseguido un reconocimiento por su descubrimiento, otorgado por el Museo Americano de Historia Natural, se ha registrado una patente, y más de cuatro investigadores “serios” deben estar dando cabezazos contra la pared. Esperemos que el trabajo de este avispado niño nos permita en algún momento del futuro cercano independizarnos de la energía generada quemando combustibles fósiles.


A Aidan Dwyer no le tiembla la voz ni las ideas al explicar su proyecto. 13 años:
http://www.bbc.co.uk/mundo/ciencia_tecnologia/2009/07/090707_arboles_co2_men.shtml

http://www.consumer.es/web/es/medio_ambiente/2003/02/24/58361.php

http://www.serviciosjfp.com/Canales/otros/000449.htm
http://marcelino-marcelino-mgablog.blogspot.com/

jueves, 8 de septiembre de 2011

Tomar ibuprofeno durante el embarazo duplica el riesgo de aborto involuntario.


EL VATICANO Y EL PP ESTÁN MUY INTERESADOS EN ESTA NOTICIA

Tomar ibuprofeno durante el embarazo, uno de los más activos entre los analgésicos más habituales, puede duplicar el riesgo de aborto involuntario. Parece menos dañino para las futuras madres utilizar paracetamol, un analgésico más “seguros durante la ingravidez”. Esta es una de las conclusiones a las que ha llegado un grupo de científicos y médicos canadienses, publicada en Medical Association Journal de aquel país.

Y visto que de las 4.700 mujeres encuestadas que se practicaron abortos, 1 de cada 13 había consumido anti-inflamatorios no esteroides como el ibuprofeno, en comparación con 1 de 38 que habían tenido un embarazo normal, pero no ingirieron dicho medicamento.

Estudios previos ya había indicado que el uso de ibuprofeno y similares en las primeras etapas del embarazo podría aumentar el riesgo de aborto involuntario o daños en los fetos, además de nacimientos prematuros.

Los expertos insisten en que hay que “extremar las precauciones antes de consumir este fármaco” durante el embarazo. En este estudio también se determinó que el índice de abortos involuntarios era muy alto cuando la embarazada había sido tratada con diclofenaco, un analgésico muy potente.

http://tenacarlos.wordpress.com/

martes, 5 de julio de 2011

Nace un portal educativo para captar vocaciones científicas

By Raúl Solís
 
La Universidad de Barcelona ha presentado hoy un portal divulgativo, financiado por la Comisión Europea,  para despertar la curiosidad y el entusiasmo por la biomedicina a los alumnos de secundaria. Como fin último,  se desea un aumento de las matriculaciones en las carreras universitarias ligadas a la investigación científica a través de videojuegos, vídeos explicativos y experimentos virtuales que versan sobre la actualidad del mundo científico.


De hecho, los estudiantes que han asistido a la presentación de Xplorehealth  han podido desarrollar un experimento basado en la sintetización de un fármaco contra el Parkinson que está siendo investigado actualmente por el Parque Científico de Barcelona (PCB).

El Parque Científico de Barcelona está compuesto por un centro de investigación de la Universidad de Londres; el European School Net, red de escuelas de más de 30 países y Ecsite, entidad referente en Europa de la divulgación de la ciencia y tecnología que cuenta con más de 400 centros y museos especializados. El PCB ofrece cada año la oportunidad de participar en más de 120 actividades, a más de 6.000 jóvenes,  para  promocionar  la cultura científica.

Se pretende con esta nueva herramienta informativa inspirar a futuros investigadores;  promover la cultura científica; hacerla más atractiva para los jóvenes y propiciar el debate social sobre los nuevos avances científicos,  que en no pocas ocasiones son protagonistas de polémicas éticas. Asimismo, el portal educativo Xplorehealth (www.xplorehealth.eu) dispone de contenidos docentes aportados por reputados científicos europeos.

El proyecto se enmarca dentro de la estrategia de hacer de la innovación un pasaporte hacia un futuro económico sostenible. De nada nos serviría hablar de un modelo económico más productivo y sostenible si no despertamos la vocación científica en los jóvenes para que transformen las bases del  modelo productivo de nuestro país.

martes, 14 de junio de 2011

México tendrá vacuna contra el dengue en 2014.

EL MOSQUITO AEDES AEGYPTI, TRANSMISOR DEL DENGUE

Autoridades del Sector Salud del gobierno de Veracruz anunciaron que para 2014 México tendrá la primera vacuna tetravalente contra el dengue, al tiempo que urgieron a que haya un cambio legislativo para controlar los criaderos del mosco.

 

El subdirector de Prevención y Control de Enfermedades de la Secretaría de Salud (SSA), Alejandro Escobar Mesa, indicó que como parte de la vigilancia estricta para el control de esa enfermedad, se lleva a cabo la investigación de la vacuna a través de un laboratorio francés avalado por el Instituto Pasteur.

Al participar en el Taller Jack F. Ealy de Periodismo Científico, reconoció que la vacuna para el dengue no ha sido un asunto fácil, debido a que tiene cuatro serotipos, a diferencia de otras males en que es un solo patógeno y es fácil el desarrollo de la vacuna.

Escobar Mesa adelantó que se prevé que para 2014 se tendrá la primera fase para el desarrollo de la aplicación del inmunológico y los primeros estudios de aplicación serán en Veracruz.

EL DR. JEAN LANG, DEL INSTITUTO PASTEUR, UNA AUTORIDAD EN LA MATERIA

A su vez, el secretario de Salud y director general de Servicios de Veracruz, Pablo Anaya Rivera, afirmó que el dengue es un problema de salud mundial, nacional.

 

Veracruz es una entidad donde ese problema está bajo control; sin embargo, es necesaria una ley que obligue a la población a la corresponsabilidad para acabar con los criaderos del dengue.

Sobre todo, insistió, se debe impulsar una legislación que obligue a la responsabilidad compartida, para poder acabar con los criaderos del mosco que se forman en las casas y que muchos familias no los toman en cuentas.

Esa ley, añadió el funcionario, es urgente porque los inspectores de salud tienen que enfrentarse a la resistencia de la comunidad para dejar que pasen a sus casas a fumigar, ya que en Veracruz existen un millón 250 mil hogares potenciales en riesgo por criaderos.

¿EXAGERA ANAYA, MINISTRO DE SALUD MEXICANO, O MIENTE?

Consideró que también se deben tomar acciones de prevención que costarían 107 millones 500 mil pesos, con capacitación y activación de voluntarios que impulsen una nueva cultura de salud contra el mosquito del dengue, ya que sólo el costo por control químico es de 236 millones de pesos.

 

Anaya Rivera indicó que a la fecha, a nivel nacional, se registran mil 178 casos en 24 entidades, donde las de mayor problema son: Nuevo León, Chiapas, Guerrero, Michoacán, Yucatán, Oaxaca y Veracruz, aunque aclaró que en este último se observó un descenso de los tres primeros lugares al séptimo.

También resaltó que los gastos anuales que genera este mal por ausentismo laboral en Veracruz es de casi siete mil alumnos del nivel medio, así como casi dos millones de pesos por la incapacidad laboral de más de seis mil 500 trabajadores, y 34 millones de gastos hospitalarios por cuatro mil pacientes.  

http://tenacarlos.wordpress.com/2011/06/13/mexico-tendra-vacuna-contra-el-dengue-en-2014/

lunes, 13 de junio de 2011

Adelgazar a base de nicotina.


NIOTINA PARA CONTROLAR EL APETITO

La ciencia, de vez en cuando, nos da una nueva lecciòn de humildad, al reconocer determinadas virtudes a sustancias previamente consideradas como dañinas para el ser humano,

Una polìtica sin duda marcada por el comercio y la industria, por los mercaderes de la economía. El opio, uno de los antiespasmódicos más eficaces, es poco menos que prohibido, como la marihuana (cuyo consumo comienza a ser legal en casos muy puntuales) o el café, por poner unos sencillos ejemplos.

Nada es seguro para los científicos y, sin embargo, rectificar es propio de sabios, según el aserto popular, Una  investigación desarrollada por técnicos en la materia, expertos químicos y doctores de Yale University School of Medicine ha determinado que la supresión del apetito provocada por la nicotina, es un hallazgo mucho más eficaz a la hora de adelgazar, que todos los medicamentos fabricados hasta hoy. 

LA OBESIDAD, UNA PREOCUPACIÓN Y UN NEGOCIO IMPRESIONANTE

El estudio señala que si estos resultados nos permiten comprender mejor cómo la nicotina puede controlar nuestro apetito, es importante precisar que tal investigación se ha realizado únicamente sobre animales.  Si el experimento ha sido un éxito con ratones, no sería extraño comprobar que la nicotina pueda igualmente reducir el apetito del hombre en la misma forma.

Serán necesarios más estudios para comprender los efectos en los seres humanos y tomará tiempo desarrollar este nuevo tratamiento “milagro”, escriben los autores en la revista Science.

Otros nos preguntamos por la enorme cantidad de presiones políticas, a su vez originadas desde el empresariado y la industria farmaceútica, que caerán sobre los autores del presunto hallazgo. 

http://tenacarlos.wordpress.com/2011/06/13/adelgazar-a-base-de-nicotina/

miércoles, 8 de junio de 2011

El tren movido por energía solar ya es una realidad.

BAJO LOS PANELES (derecha de la foto) CIRCULÓ EL TREN SOLAR

(De nuestro corresponsal José Beauvois)

Amberes, 7 de Junio de 2011.- Por primera vez en la historia, un tren ha estado rodando gracias a la energía producida por paneles solares, instalados en un túnel de ferrocarril cerca de Amberes (Bélgica).

 

Después  del notable éxito del avión solar suizo, llega el ferrocarril. Ayer lunes por la mañana, una locomotora recorrió 25 kilómetros en un túnel construido junto a una autopista, recubierto por miles de paneles solares, es decir, alimentado por la energía que produce la luz solar.

Esta innovación ha sido posible gracias a la instalación de paneles fotovoltaicos en un túnel de ferrocarril cerca de Amberes.

 

La Sociedad Nacional de Ferrocarriles Belgas (SNCB) instaló más de 16.000 paneles solares (valorados en 15 millones de euros) en el techo de un túnel de 3,4 kilómetros, construído en los terrenos asignados a la línea de alta velocidad entre París y Amsterdam,  a lo largo de un bosque protegido, para evitar la tala de árboles cuya caída podría significar problemas para el tráfico.

La energía captada por los paneles permite además el suministro de toda la infraestructura, como la iluminación de la estación de Amberes, las operaciones de todos los ordenadores necesarios y la circulación del tren de alta velocidad.

http://tenacarlos.wordpress.com/2011/06/07/el-tren-movido-por-energia-solar-ya-es-una-realidad/

La medicina avanza a pesar de la industria de la muerte.

CURAR ES EL OBJETIVO DE LA MEDICINA. EL DE LA FARMACIA, HACER CRÓNICA LA ENFERMEDAD

Cáncer de piel: dos nuevos medicamentos para el tratamiento del melanoma

Responsable de 1.000 muertes al año, el melanoma a menudo conducen a la metástasis. Los melanomas son los más peligrosos de cáncer de piel y dos fármacos han aumentado la supervivencia de los pacientes que han sufrido hasta el momento de la enfermedad metastásica.

No había ningún tratamiento fiable para la mayoría de los tumores inoperables. Estos nuevos fármacos que actúan sobre el melanoma que se resistieron al tratamiento antes del descubrimiento y control de los estupefacientes que entran.

Vemurafenib la mutación del gen diana llamado BRAF. El segundo medicamento: Ipilimumab estimula las células inmunitarias y ayuda a eliminar algunas células cancerosas.

Todas las esperanzas están con estos dos medicamentos para detener la proliferación a largo plazo de las células cancerosas

http://tenacarlos.wordpress.com/2011/06/07/la-medicina-avanza-a-pesar-de-la-industria-de-la-muerte/

Cómo evitar el envejecimiento intelectual.

NI SUDOKU, NI CRUCIGRAMAS, NI JEROGLÍFICOS: EL SECRETO ES N-BACKLa mejor manera de entrenar nuestro cerebro para aumentar el cociente intelectual, es un pequeño ejercicio llamado «entrenamiento n-back», según las conclusiones de un estudio de la Universidad de Michigan (EE.UU.).

El ejercicio mental consiste en recordar las posiciones de una figura que se mueve de forma cíclica en una pantalla. Así de simple. Según los expertos e investigadores, la práctica diaria de esta actitivida, al menos durante un cuarto de hora, asegura unos resultados muy positivos respecto al aumento de la capacidad cognitiva y la inteligencia.

Al parecer, el n-back amplian nuestra capacidad de razonar y resolver nuevos problemas, una mejoría que se prolonga al menos durante tres meses.

Este ejercicio mental utiliza una función del cerebro conocida como memoria de trabajo, que no es sino la capacidad de retener información de forma activa, a pesar de que se produzcan distracciones o interferencias en una tarea.

Hace poco, otro grupo de investigadores sugirió la relación de este tipo de memoria con los numerosos olvidos que sufren las personas mayores cuando, por ejemplo, son incapaces de recordar qué estaban haciendo si, por cualquier causa, son interrumpidos o se les propone otra tarea.

Tú mismo puedes “fabricar” una prueba similar, utilizando 20 papeles  en los que previamente se han dibujado sendas figuras geométricas que, ordenadas aleatoriamente de forma diferente, sirven para entrenar el cerebro ayudando a su “puesta a punto”.

Recordar las 12 primeras, es un buen paso; 15 es muy buena señal y las 20 supone que eres un genio… o un tramposo.

Yo he suspendido, pero ha sido por comenzar muy tarde. Trata de aprovecharlo tú que eres joven.

http://tenacarlos.wordpress.com/2011/06/07/como-evitar-el-envejecimiento-intelectual/

martes, 7 de junio de 2011

Nicaragua y las fuentes renovables de energía.

Nicaragua proyecta generar el 90 por ciento de energía con fuentes renovables en 2017

Nicaragua proyecta generar el 90 por ciento de la energía con fuentes renovables en 2017 para no depender más de la energía térmica que se produce con derivados del petróleo, reafirmó hoy una fuente oficial.

“Para el año 2015 estaremos generando un 60 por ciento (de la energía) con recursos naturales y 40 por ciento con (derivados del) petróleo“, dijo el presidente de la estatal Empresa Nicaragüense de Electricidad (Enel), Ernesto Martínez, en declaraciones al canal 4 de la televisión local.

Para el 2017 Nicaragua proyecta generar el 90 por ciento de su energía a base de fuentes renovables y 10 por ciento con derivados del petróleo, agregó.

En la actualidad Nicaragua depende en un 66 por ciento de la energía térmica que se produce con derivados del petróleo, y en un 34 por ciento de la que se sustenta con recursos renovables.

El petróleo va a ir quitándose, apartando esas plantas de generación a base de combustible fósil, hasta que tengamos recursos naturales en un 90 por ciento y eso lo lograremos por el año 2017″, reiteró.

El funcionario anunció que ejecutarán proyectos de generación de energía eólica (viento), hidroeléctrica (agua) y geotérmica (la que se genera con el calor de los volcanes).

Para diciembre próximo, dijo Martínez, esperan que el proyecto geotérmico San Jacinto Tizate, en el occidente del país, incorpore 36 nuevos megavatios de energía.

Mientras el proyecto hidroeléctrico Larreynaga, en el norte de Nicaragua, generará unos 17 megavatios de energía dentro de dos años, precisó.

En tanto, el proyecto hidroeléctrico Tumarín generará unos 220 megavatios y será ejecutado por la empresa Centrales Hidroeléctricas de Centroamérica S.A., que pertenece al grupo brasileño Queiroz Galvao, en el Caribe sur nicaragüense, con una inversión de 600 millones de dólares, detalló.

También mencionó los proyectos hidroeléctricos La Sirena y El Barro, que en conjunto generarán 42 megavatios de energía antes del 2017.

Nicaragua tiene una capacidad de generación de energía de 1.100 megavatios, de los cuales 800 megavatios están disponibles, explicó el funcionario.

Este país centroamericano consume en la actualidad 560 megavatios de energía, el 66 por ciento de la que se genera con derivados del petróleo, según cifras oficiales.

http://tenacarlos.wordpress.com/2011/06/06/nicaragua-y-las-fuentes-renovables-de-energia/

jueves, 2 de junio de 2011

Experimentos con seres humanos (por José Steinsleger) (4ª y última parte)

EILEN WELLSOME REVELA LOS EXPERIMENTOS YANQUIS CON MILES DE SERES HUMANOS

La eugenesia al servicio del “libre comercio” y la industria bélica

Cuando en 1993, con base en expedientes secretos desclasificados, la periodista Eileen Welsome documentó la historia de casos de radiación en niños huérfanos y mujeres pobres indefensas durante la llamada “Guerra Fría”, la secretaria de Energía Hazle 0′Leary quedó vivamente impresionada.

Entonces, el gobierno de William Clinton formó una comisión para investigar los casos denunciados por Welsome: 18 adultos irradiados con plutonio, 73 niños de una escuela de Massachussets que ingirieron radioisótopos radioactivos en la avena del desayuno, una mujer inyectada con plutonio por los médicos del Proyecto Manhattan (el de la bomba atómica, 1945), 829 mujeres negras embarazadas de una clínica de Tennessee que bebieron cócteles vitamínicos con hierro radioactivo, etcétera (The Plutonium files, Dialy Press, 1999).

Simultáneamente, la profesora Susan Reverby (Wellesley Collage, Massachussets), descubría los archivos del cirujano John Charles Cutler (1915-2003), responsable de los experimentos médicos en más de 1.500 personas entre soldados, reos, pacientes psiquiátricos, prostitutas y niños de Tuskegee, localidad Alabama (1932-72). Y de los archivos de Tuskegee, saltaron los experimentos sobre sífilis y gonorrea en 1.500 guatemaltecos (1946-48), en el marco de un programa patrocinado y ejecutado por el Departamento de Defensa durante el gobierno de Harry Truman.

OBAMA Y CLINTON PIDIERON PERDÓN A GUATEMALA POR LOS CRÍMENES DE TRUMAN

Alvaro Colom, presidente de Guatemala, calificó de “espeluznantes” y de “crímenes de lesa humanidad” los experimentos realizados por médicos del servicio de salud pública estadunidense, y en octubre pasado la secretaria de Estado Hillary Clinton pidió perdón en nombre de su gobierno. El presidente Barak Obama, inclusive, se puso en contacto telefónico con Colom, expresando su “profundo pesar” por lo sucedido.

Los casos de Tuskgee y Guatemala guardaban antecedentes en el empleo de ciudadanos estadounidenses y extranjeros para investigaciones similares con el virus de la malaria, el VIH, el ébola, radiaciones nucleares y drogas alucinógenas como el LSD y otras. Un caso famoso y muy comentado tuvo lugar en 1919, en la prisión de San Quintín, donde el médico residente Ll. Stanley experimentaba con los presos más ancianos.

En pleno apogeo del llamado “movimiento eugenésico”, Stanley quería demostrar que se podía devolver a los viejos el vigor sexual, y para ello realizaba trasplantes de testículos provenientes de ganado o de presos más jóvenes recientemente ejecutados. En noviembre de aquel año, el Washington Post publicó un informe alabando los progresos realizados por Stanley para “…restaurar la juventud primaveral, el rejuvenecimiento del cerebro, el vigor de los músculos y la ambición del espíritu”.

En 1935, el servicio de salud pública decidió actuar contra el pelagra (una deficiencia de niacina) después de observar durante 20 años los estragos mortales del mal en la población negra azotada por la pobreza. En 1940, 400 presos de Chicago fueron infectados con malaria para probar los efectos de nuevas drogas contra esa enfermedad

EEUU ENSAYÓ CON ENFERMOS, INDÍGENAS, PRESOS, EMBARAZADAS...

A finales del decenio de 1940, el gobierno estadunidense prohibió los experimentos radioactivos con humanos, y a mediados de los años 70 excluyó a los presos y enfermos mentales de cualquier experimento médico… oficial. Pero la cosa queda en mera denuncia si los experimentos son impulsados por fundaciones y laboratorios privados. Así se explica la inusual petición de perdón a los afroamericanos y guatemaltecos, víctimas del servicio público de salud y la Oficina Sanitaria Panamericana, hoy conocida como Oficina Panamericana de la Salud.

El comunicado oficial de Washington dice así: “A medida que avanzamos para comprender mejor este atroz suceso, reiteramos la importancia de nuestra relación con Guatemala y nuestro respeto por su pueblo, así como nuestro compromiso con las normas éticas más exigentes en la investigación médica”.

Sin embargo, a las mujeres de Uganda y Nigeria embarazadas que fueron infectadas por el laboratorio estadunidense Pfizer con el virus del VIH, se les negó el fármaco AZT contra el SIDA, mientras que a 11 niños con meningitis de Uganda se les hizo probar el antibiótico “Trovan”, cuando no se tenía conocimiento de su eficacia. Fallecieron 11 niños y Pfizer se limitó a indemnizar a Nigeria con 75 millones de dólares. Pero en ningún momento reconoció haber cometido irregularidad alguna.

EL LIDER INDEPENDENTISTA PORTORRIQUEÑO ALBIZU, FUE VICTIMA DE RADIACIONES

A los puertorriqueños les ha ido peor. Según la investigadora Marta Villaizán Montalvo, el primer experimento humano se realizó en la colonia yanqui en 1904, con un total de 1.158 casos que aparecen citados en la página oficial del Instituto Nacional de la Salud. El más famoso fue el del líder independentista Pedro Albizú Campos (1891-1965), sometido a radiaciones en la cárcel La Princesa de San Juan.

Los experimentos médicos y no médicos con humanos continúan realizándose día tras día en el mundo, y a pesar de los cuatro delitos capitales imputados por el tribunal de Nüremberg a los nazis (1945-46).

Tales delitos son:

1) crímenes de guerra (asesinatos, torturas y violaciones)

2) crímenes contra la humanidad (exterminio y muerte en masa)

3) genocidio (contra grupos étnicos determinados),

y 4) de agresión premeditada para alterar la paz y la seguridad de los estados soberanos.

http://tenacarlos.wordpress.com/2011/06/01/experimentos-con-seres-humanos-por-jose-steinsleger-4%c2%aa-y-ultima-parte/

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...