Mostrando entradas con la etiqueta IU. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta IU. Mostrar todas las entradas

martes, 8 de mayo de 2012

Los ciudadanos castigan al PP, pero el PSOE sigue sin recuperarse


El barómetro de abril del CIS --para mí el sondeo más fiable de los que se elaboran— refleja el pulso socio-político-económico de la ciudadanía y los poderes públicos.
Datos interesantes que conviene leer para darse cuenta de lo que piensan los ciudadanos, en un momento determinado. En este caso, la encuesta está efectuada entre el 9 y el 17 de abril.
Son muchas las respuestas que se encuentran sobre diversas cuestiones, pero aquí me referiré a lo que los ciudadanos españoles piensan de la situación económica y de los partidos políticos, sus líderes y el gobierno.
Estos podrían ser los titulares preferentes:
  • El 88% de los ciudadanos piensan que la situación económica es mala o muy mala.
  • El 60% piensa que es peor que el año pasado
  • Sólo el 19% piensa que el año que viene mejorará la situación
  • Los problemas principales son, por este orden: el paro, la situación económica, la clase política, la sanidad, la corrupción, la educación y la inmigración.
  • Los líderes políticos suspenden todos, por orden de valoración, los seis primeros son: Rosa Díez (4,47), Alfredo P. Rubalcaba (4,11), Uxue Barcos (3,97), Durán y Lleida (3,96), Cayo Lara (3,95) y Mariano Rajoy (3,84).
  • Sólo el 17% considera como buena o muy buena la gestión del gobierno.
  • Los ministros suspenden todos, por encima del 4 están: Alberto R. Gallardón (4,31), S. Sáenz de Santamaría (4,22), Ana Pastor (4,04) y Miguel Cañete (4,02). El último, a distancia del resto, es el ministro de Educación y Cultura, J.Ignacio Wert con un 3,19.
Por otro lado, el barómetro refleja también lo que los ciudadanos votarían en este momento, si hubiera elecciones generales, y se puede destacar, comparando los datos con los de las últimas elecciones que:
  • El PP baja cuatro puntos, del 44,6 al 40,6%
  • El PSOE sube 0,9 puntos, del 28,7 al 29,6%
  • Izquierda Unida sube 1,7 puntos del 6,9 al 8,6%
  • UPyD sube 0,4 puntos del 4,7 al 5,1
De acuerdo con los datos del barómetro, se ve claramente que los españoles piensan que la situación económica es mala, peor que el año pasado que y no mejorará el año próximo. Lo que denota que la confianza que pretendía dar Rajoy es pura filfa. No lo ha conseguido ni fuera –a los Mercados—, ni dentro. En estos casi cinco meses de gobierno, la situación para la ciudadanía ha empeorado notablemente.
rajoy-de-rebajas[1]
De los líderes, basta ver que Rajoy, a pesar de ser el presidente del gobierno y por lo tanto el de mayor notoriedad, ocupa el sexto lugar del ranking. Un absoluto suspenso que dice mucho de la aceptación de Rajoy como líder.
Los ministros suspenden todos, lo que dice claramente lo que los españoles piensan de ellos. Siendo los más tocados los que han hecho los recortes más sensibles, el de Economía, el de Hacienda, la de Sanidad y el de Educación. Una muestra del rechazo a la política de este gobierno.
Los resultados electorales reflejan una caída del PP, importante –4 puntos— debido a su desgaste en este tiempo (eso que la encuesta está realizada antes del Medicamentazo, del indulto a los culpables del Yak-42, de la anunciada subida del IVA y de saber lo del dinero público que se va a inyectar a los bancos). Todo hace suponer que ha empezado la caída del PP, puesto que además pretenden tomar más medidas que afectarán negativamente a la ciudadanía.
El PSOE no es capaz de remontar. Después del descalabro del 20-N, sube menos de un punto. El porqué, según mi opinión, hay que buscarlo en que no tiene credibilidad. Su líder, miembro del anterior gobierno socialista, ataca, condena y critica medidas al gobierno que los socialistas tomaron anteriormente. Por poner un ejemplo, era patético ver el otro día a Rubalcaba, acusando al gobierno pepero de la posible subida del IVA, cuando ellos lo subieron dos puntos.
Quien sube de forma importante es Izquierda Unida, que llega al 8,1, lo que supone un incremento del 18% de los votos que significarían unos tres o cuatro diputados más.
El barómetro muestra los momentos difíciles que estamos pasando y el rechazo de los ciudadanos a las medidas tomadas por este gobierno, que no ha hecho sino empeorar la situación.
Salud y República

miércoles, 25 de abril de 2012

Medalla de honor para Gallardón con apoyo del PSOE y de IU


El gobierno del Ayuntamiento de Madrid ha impuesto hoy la medalla de honor al ex-alcalde Alberto Ruiz-Gallardón. Una costumbre que parece que se sigue con los alcaldes, cuando dejan de serlo.


A mí, me parece lógico que el Partido Popular promueva esta iniciativa y la apoye. ¡Faltaría más! Lo que no parece nada lógico es que tanto PSOE como IU la apoyen con su voto. ¡Una vergüenza! Sólo UPyD se ha negado a votar a favor.

Me parece un atraco con premeditación y alevosía que le otorguen una medallita a un tipo que desde la alcaldía ha conseguido hacer de Madrid la ciudad con la mayor deuda de Europa. Un individuo megalómano que ha sido llamado el Faraón por su afán de realizar grandes obras, independientemente del gasto y de la utilidad, con el fin de que su nombre quede grabado en la historia, aunque sea a fuego de los contribuyentes madrileños.

Me pone los pelos de punta recordar que el simple hecho de acondicionar el antiguo edificio de Correos –Palacio de Comunicaciones—con el fin de contar con un despacho de alcaldía más grande que el del presidente del gobierno en la Moncloa, ha costado a los madrileños, la nada despreciable cifra de 500 millones de euros.

Y qué decir de la nefasta gestión sobre el medio ambiente, que ha hecho de Madrid un ejemplo de ciudad contaminada, que ha sobrepasado los límites tolerables oficialmente, en muchas ocasiones. O por qué no hablar del desprecio que significa, sabiendo que se iba a ir al gobierno, presentarse a alcalde, para dejar plantados a los madrileños y colocar a dedo a la señora de Aznar, una concejala. Y otras muchas gestiones más que han hecho de este tipo, un alcalde preocupado en pasar a la posteridad, a costa de los bolsillos de los madrileños.

Pero quiero hablar de lo que verdaderamente me ha dolido. El apoyo que le han mostrado con sus votos los concejales de Izquierda Unida. Porque pasarse toda la legislatura criticando al alcalde por su gestión –con toda la razón del mundo-- para que a continuación se apoye una iniciativa por la que se otorga una medalla es una incoherencia absoluta. ¡Ni cuestión de protocolo ni leches! Hay que mantener el tipo hasta el final.

Que lo haga el PSOE, mal está, pero estamos acostumbrados a sus vaivenes políticos, pero lo que de verdad me parece una lamentable decisión es que Izquierda Unida del Ayuntamiento de Madrid se haga cómplice de una iniciativa que denota una falta de coherencia que mancha a esta formación política.




Ángel Pérez, portavoz de IU en el Ayuntamiento de Madrid, aduce cuestiones protocolarias, ¡hay que tener tragaderas! Me parece una decisión muy equivocada e impropia de un representante de Izquierda Unida.

Ángel Pérez además de haber sido durante bastantes años coordinador de IU en Madrid y secretario general del PCM, ha representado a IU en la C.A.M., en el Congreso de los diputados y en el Ayuntamiento. Lleva diecisiete años de “profesional” de la política. Y ya está bien. Es hora de que haga el relevo pertinente. No nos puede representar nadie con esa falta de coherencia y con tanto tiempo en el poder. Es la hora de que vuelva al Metro, de donde salió a principio de los 90.

Izquierda Unida debe ser un ejemplo en la oposición y no valen excusas para mantener la coherencia. Si no, estaremos haciendo lo que hacen otros partidos, a los que criticamos esas actuaciones.

Esta decisión vergonzosa me lleva a preguntarme qué les ha hecho, de verdad, a Ángel Pérez y a los demás concejales de IU de Madrid, tomar esta decisión. Que cuenten por qué. Y sobre todo que rectifiquen y se disculpen ante los votantes de IU. Con la coherencia de IU no se debe ni se puede jugar, por muy importante que se crea uno.

Salud y República

viernes, 20 de abril de 2012

La dirección de IU Andalucía sucumbe ante el PSOE


Por Máximo Relti - Canarias Semanal
[Img #6078]
 

    "Consumatum pactum est". El  pacto de gobierno en Andalucía entre el PSOE e IULV-CAse ha consumado. Si alguien todavía esperaba que la dirección burocrática de la Coalición iba a mostrarse prudente por la presión y el malestar de sus bases, se ha equivocado de medio a medio. El alcalde de Marinaleda ha sido contundente en su opinión acerca de este acuerdo entre la formación a la que pertenece y el PSOE. "Regalarle - ha dicho en una conferencia en la Universidad  Pablo de Olavide- la investidura a un partido que nos ha llevado a 1.3 millones de parados y 300.000 pobres es un disparate como la copa de un pino". Para Sánchez Gordillo  ha estado siempre  claro que "el PSOE lleva 32 años practicando el neoliberalismo… Y vale que se pongan el disfraz de izquierda, pero continúan siendo un caballo de Troya".


        El pacto teóricamente todavía está pendiente de su aceptación por parte de las asambleas de militantes. Sin embargo, Sánchez Gordillo  reconoció que todavía desconoce los términos precisos del acuerdo. Ia Comisión Ejecutiva de IULV-CA aprobó en la noche del pasado martes, por 30 votos a favor y el rechazo de los siete miembros del CUT-BAI que lidera Juan Manuel Sánchez Gordillo, los términos de la pregunta que se formulará a su militancia en el referéndum  a celebrar el próximo martes 24, para decidir si se integra o no en un gobierno de coalición con el PSOE andaluz. La consulta incluirá dos cuestiones. En un primer lugar, los militantes de IU deberán dar su "conformidad" o no, al acuerdo político programático que la dirección cerró el pasado miércoles  con los socialdemócratas. En caso de que  la decisión fuera afirmativa, los militantes deberán pronunciarse si para su desarrollo se debe optar "por formar parte del gobierno" o sólo por un "acuerdo de legislatura". 
[Img #6077]
GRIÑAN Y VALDERA EN CELEBRACION CARIÑOSA DEL RECIENTE PACTO

  
    Sánchez Gordillo fue tajante en su opinión acerca del procedimiento que se iba a utilizar para la consulta calificándolo de "infumable""Esto es realmente un plebiscito", dijo. En la consulta podrán participar unos6.000 militantes censados, y se desarrollará entre las 18 y las 21 horas del próximo martes día 24. A partir de ahora los miembros de la dirección de IULV-CA acudirán a las asambleas a "informar a título individual" sobre la postura que defienden de cara la consulta.




LAS ASPIRACIONES DE LA DIRECCIÓN ANDALUZA DE IU


        Según los comentaristas políticos andaluces, aunque el pacto IU- PSOE ya tiene compuesta la música y casi la letra, está redactado de forma poco concreta y con líneas muy generales y difusas en temas tales como el fomento de empleo, las políticas sociales, la defensa del estatuto de autonomía y un presunto deseo de "reforzar la ética civil". El dirigente del PCE, José Luis Centella, que ha sido uno de los principales muñidores  de este controvertido pacto, proporcionó una pista acerca de cuál será el grado de compromiso de IU con los socialdemócratas del PSOE. Según dijo "los 100 primeros días del nuevo gobierno de la junta de Andalucía no se parecerán en nada a los 100 primeros días del gobierno de Rajoy".



       De acuerdo con las cábalas que formulan en estas fechas los comentaristas políticos sevillanos,  Valderas,  que actualmente ocupa la coordinación de Izquierda Unida en Andalucía, aspira a encabezar la vicepresidencia de la Junta. Sin embargo, el mismo Valderas puntualizó hace unas horas que los negociadores todavía no habían entrado a discutir el reparto de sillones en la composición del nuevo gobierno. La razón, según explicó, es que está pendiente "el trámite formal" de la consulta con las bases, y la dirección burocrática de esta formación teme poder verse desautorizada por las mismas. En este sentido, el pasado 5 de marzo, representantes de treinta y dos asambleas locales de IU en Andalucía  celebraron una reunión en Paradas (Sevilla) en la que descartaron por unanimidad un pacto de gobierno o de legislatura con el PSOE. No obstante, admitieron un posible apoyo a la investidura de José Antonio Griñán (PSOE) con cinco condiciones:


1) Salida del Gobierno de todos los cargos de la Junta relacionados con los ERE irregulares.
2) Cuatro meses de empleo público para todos los parados.
3) Una renta básica para todas las familias.
4) Prohibición de desahucios.
y 5) Un banco público para invertir en economía productiva.


        Resulta evidente que los  representantes de la dirección de IU no plantearon 
ninguna de estas condiciones. en el curso de las  rondas negociadoras .





LA ABSTENCIÓN Y JURA DE SÁNCHEZ GORDILLO


         El  recién estrenado Parlamento, resultante de las elecciones del  pasado 25 de marzo, está constituido por 50 representantes del PP45 del PSOE y 12 de Izquierda Unida. En  la  votación para elegir al nuevo  Presidente del Parlamento   andaluz, que tuvo lugar ayer miércoles, el diputado Sánchez Gordillo utilizó el voto nulo, a diferencia del resto de los integrantes de la formación a la que pertenece, que votaron junto a los socialdemócratas. El alcalde de Marinaleda justificó su actitud precisando que "regalarle al PSOE la investidura es un disparate como la copa de un pino". Sánchez Gordillo, también a diferencia del resto de sus compañeros de Coalición, rompió con todo el protocolo institucional establecido para la jura de su cargo. En lugar de pronunciar las frases de rigor, Gordillo provocó el estremecimiento de los esfinteres de los diputados presentes cuando juró que se comprometía con todas sus fuerzas "a subvertir el sistema que produce paro y corrupción: el sistema capitalista". 


Todo un ejemplo

lunes, 16 de abril de 2012

PP y PSOE bajan, e IU sube con fuerza

Según una encuesta de Metroscopia, publicada por El País, losresultados sobre el gobierno y el partido popular son altamente negativos.

A los cien días los ciudadanos empiezan a cortar las alas a esa mayoría absoluta que consiguió en noviembre. Desde entonces, que consiguió mayoría absoluta, el PP ha perdido ni más ni menos que 5,5 puntos, pasando del 44,6% al 38,1%.


El PSOE no sólo no recoge el descontento de los ciudadanos, sino que baja también muy considerablemente. Así del 28,7 que obtuvo en las pasadas elecciones del 20N, ha pasado al 23%, una pérdida de 5,7 puntos.

Por lo tanto los ciudadanos empiezan a hacer pagar al PP sus medidas y siguen sin confiar en el PSOE.
Quienes reciben gran parte de la intención de voto que pierden los dos grandes partidos son, en primer lugar IU que pasa de un 6,9 a un 11,6 (4,7 puntos), desde noviembre a hoy, y UPyD que también sube poco más de un punto del 4,7% al 5,9.

A Rajoy y sus ministros se les está acabando el crédito. Por ejemplo, el 70% de los encuestados dicen tener poca o ninguna confianza en Rajoy. Y los ministros suspenden 10 de 13, mientras que hace un mes aprobaban 12 de 13. Llama la atención la caída de Gallardón que era el más valorado y ahora pasa al puesto quinto y ha sido suspendido.

Está claro que el camino de este gobierno, de seguir con su política de obediencia compulsiva a los Mercados, puede cavar su propia tumba. Los ciudadanos, según la encuesta, creen que están gobernando al margen de ellos y sólo bajo mandatos exteriores.

Hoy, de haber elecciones el PP ganaría pero se quedaría lejos de la mayoría absoluta. Y la tendencia es claramente a la baja.

Mientras tanto el PSOE en la oposición sigue perdiendo puntos. Su credibilidad con uno de los personajes de mayor entidad del anterior gobierno, como es Rubalcaba, está bajo mínimos.

Los resultados de Izquierda Unida, y de las otras fuerzas minoritarias, hacen presagiar que el bipartidismo está empezando a romperse. En el caso de IU, con su discurso y su acción diferente --más cerca de los ciudadanos, en contra de las medidas que ha tomado este gobierno y ofreciendo medidas económicas alternativas--, el aumento es espectacular pues esos 4,7 puntos significan un aumento del 70%.

Hay que seguir ofreciendo alternativas para la gente y no para los Mercados. Ahí está el secreto. La política alternativa de IU ha empezado a calar entre los ciudadanos. Hay otra forma de luchar contra la crisis.

Estos resultados de la encuesta significan un vuelco en el electorado que ve cómo los grandes partidos son súbditos de Los Mercados y no tienen discurso propio, habiendo perdido su soberanía, y haciendo de esta democracia una democracia vigilada y diezmada que hemos de recuperar.

Salud y República
http://rafa-almazan.blogspot.com.es/2012/04/pp-y-psoe-bajan-e-iu-sube-con-fuerza.html

jueves, 29 de marzo de 2012

Una visión diferente de las elecciones andaluzas. "Los votantes de IU tienen motivos sobrados para sentirse insultados"

Por Manuel M. Navarrete
   [Img #5585]     Desde el domingo, vivimos en un clima de euforia  Es curioso que esta euforia venga precisamente por parte de los dos partidos perdedores de las elecciones autonómicas del domingo y, sobre todo, por parte del partido parlamentario que ha obtenido menos representación: Izquierda Unida. “La escuela del mundo al revés”, que diríaEduardo Galeano.

¿DERROTADO EL BIPARTIDISMO?

    Y, sin embargo, entre tanta manipulación insultante, me gustaría ofrecer una visión bastante diferente de los hechos. Para empezar, Cayo Lara yDiego Valderas (1) han declarado que en Andalucía “se ha derrotado al bipartidismo político”. Es difícilmente explicable que se diga esto cuando el PSOE y el PP han obtenido el 80% de los votos. Cabe preguntarse qué entienden Lara Valderas por bipartidismo. ¿Tal vez sólo el PP? En ese caso, ¿cómo interpretan el prefijo “bi” de la palabra en cuestión? Pero abandonemos por un momento la competencia lingüística y entremos en la matemática: ¿en qué sentido un 11% de algo puede ser mayor que un 80%?


    También ha declarado Valderas que los andaluces “han votado por el cambio”. Y es cierto. Las anteriores elecciones fueron ganadas por el PSOE y éstas, las del domingo, por el PP. Ese ha sido el cambio que han votado los andaluces. ¿Para qué negarlo? Otra cosa es que, cediendo los votos de IU para la investidura del PSOE, estos últimos (que no los primeros) superen al PP. Pero, en ese caso, si el anterior gobierno era del PSOE y el siguiente también lo será, ¿dónde está el cambio?


    Es natural que los líderes de Izquierda Unida celebren con alegría el incremento de votos experimentado por su formación (aún lejos, no obstante, de sus mejores registros en la época de Anguita). Pero de ahí a decir frases completamente absurdas, y que en absoluto reflejan la realidad, hay un gran trecho. Insisten los líderes de Izquierda Unida en que sus votantes pueden estar orgullosos. Nada más lejos de la realidad. Tienen motivos sobrados para estar indignados y para sentirse insultados. Repasemos los hechos.


    Nada más conocerse los resultados electorales, Griñán salió a un balcón a declararse vencedor de unas elecciones que había perdido, que había ganado el PP. ¿Cómo fue esto
[Img #5575]posible? Pues porque Griñán, sin el menor disimulo, contaba para sí mismo los votos de IU. Nada de “programa, programa, programa”, nada de eventuales negociaciones que podrían dar sus frutos.Griñán ya sabía de antemano que los votos de IU eran suyos, y punto. Eso es realmente humillante, ya que dejó a muchos votantes con la sensación de que todo estaba amañado desde el principio, de que no había manera de escapar al bipartidismo del PSOE y el PP. En estas condiciones, votar a IU era lo mismo que entregar los votos al PSOE, lo que daba la razón a quienes, desde la izquierda más consecuente, apostaron por la abstención activa y política, no centrando sus escasos recursos en estériles campañas electorales, sino en sacar adelante la huelga general del día 29.


CLARIFICADORAS DECLARACIONES DESDE IZQUIERDA UNIDA

    Ahora nos llegan clarificadoras declaraciones por parte de distintas familias de Izquierda Unida. Por un lado, Diego Valderas, del aparato revisionista del PCE. Por el otro, Juan Torres López (2), economista keynesiano más cercano a las posturas de Izquierda Abierta(que, una vez más, demuestra ser una izquierda abierta hacia el PSOE).


    En una entrevista de El País, Valderas ha declarado que no está pensando en una consulta como la de Extremadura (que preguntó democráticamente a sus bases si querían pactar con alguno de los dos partidos procapitalistas y derechistas, PSOE y PP, decidiendo dichas bases, legítimamente, que no). Nada de eso. Valderas dice estar pensando en “una consulta racional”. Pero, ¿alguien sabe qué (…) es eso?


    “Cuando alguien hace una consulta no se le dice blanco, negro o amarillo”, explicó (es un decir) Valderas. Entonces (cabe imaginar) el periodista de El País levantó la cabeza extrañado. Porque, a ver, si una consulta no es dar a alguien varias opciones para que escoja una de ellas, ¿qué puede ser entonces? Entonces, como veo en el diario, el periodista preguntó a Valderas:“¿No van a preguntar simplemente si se apoya o no la investidura del candidato del PSOE?”, a lo que Valderas contestó: “Eso sería muy poco respetuoso con el conjunto de mi militancia. Preguntarles si les gusta una persona o no cuando en Andalucía se está hablando de políticas y no de personas me parece que es reducir tanto el valor de las urnas que no lo haré”.


    Realmente, resulta difícil imaginar un ejemplo más flagrante de lo que es una burda manipulación o, por hablar en plata, de lo que es tomar a la gente por imbécil. Repasemos. Así que, si a la militancia se le da la oportunidad de decidir democráticamente qué desea hacer frente a esta circunstancia política, eso es faltarles al respeto. Pero si, en cambio, Valderas decide por ellos sin consultarles nada, es muy respetuoso y democrático. Eso por no hablar de que, más adelante, Valderas reduce patéticamente la disyuntiva entre pactar o no con el PSOE a preguntarle a los militantes “si les gusta una persona o no”, e incluso, más adelante, a “si le gusta más la cara” de uno u otro político. Parece increíble, pero Valderas ha dicho eso. Es más, desde hace un año, los líderes del PCA (talibanes en lo folklórico, ultrarrevisionistas en lo político) vienen reiterando que no se trata de decidir si se pacta o no con el PSOE, sino de decidir qué se le pide a cambio de un pacto que se da por supuesto.
[Img #5571]
    Pero la otra gran familia de IU también deja mucho que desear (y no sólo porqueGaspar Llamazares apoye la fabricación de tanques para la ocupación imperialista de Afganistán). Juan Torres, por su parte, ha escrito un artículo en el diario zapaterista Público, en el cual ha comparado las elecciones del domingo con “otro 28-F” e incluso con “un levantamiento contra el poder oligárquico”. Torres apuesta por generar en Andalucía “un potente polo de resistencia frente a las políticas de recortes del gobierno de Madrid”. Así pues, para Torres, hay que conseguir que “el PSOE deje de hacer políticas neoliberales” y “sea fiel a sus valores y principios”.

CUÁLES SON LOS VALORES Y PRINCIPIOS DEL PSOE 


    Pero, ¿cuáles son los valores y principios del PSOE, al menos desde el Congreso de Suresnes hasta la actualidad? ¿De verdad Torres lleva medio siglo despistado y no conoce nada acerca de la reconversión industrial neoliberal desarrollada por Felipe González en los años 80 del siglo XX? Por no hablar del GAL, la OTAN o las sucesivas invasiones imperialistas (Yugoslavia, Afganistán o, más recientemente, Libia), o de la modificación constitucional para “primero pagar la deuda” a los banqueros. Los militantes de Izquierda Abierta nos hablan, increíblemente, de no romper la unidad ante la huelga que se avecina. ¿De verdad ya han olvidado que hace solo un año fue necesario hacer otra huelga general, y que en aquel entonces fue en contra de los recortes y las agresiones del PSOE? ¿De verdad el bipartidismo funciona tan bien que incluso produce la más profunda amnesia, en tan sólo unos meses? ¿De verdad piensa Cayo Lara, del sector PCE, que “la ola neoliberal se ha despeñado en Despeñaperros”? ¿Cómo es posible interpretar eso, frente a unas estadísticas que nos indican que el 89% de los votos emitidos han ido a parar a opciones políticas neoliberales (y eso por no contar a la abstención, la auténtica ganadora de las elecciones andaluzas)?


SÁNCHEZ GORDILLO SE HA QUEDADO SOLO

    Y, en medio de este panorama, con las dos grandes familias de IU sometidas al PSOE (así, de antemano, sin necesidad de exigencias ni negociaciones), el líder jornalero Sánchez Gordillo se ha quedado solo, como elemento distorsionante que, al igual que [Img #5573]Anguita en su día, impide a muchos comprender el retrato exacto de lo que realmente esIzquierda Unida hoy en día y de cuál es su función dentro del sistema. Grande ha sido el acierto de Gordillo al advertir que el PSOE es el caballo de Troya del capitalismo, que no debemos meterlo dentro de nuestras murallas, sino echarlo al mar. Ahora bien, ¿será el alcalde deMarinaleda prisionero de sus palabras, de su nítida amenaza de abandonar IU, como prometieron Cañamero y él, cuando ésta, inevitablemente, pacte con el PSOE (bien sea invistiéndolo a cambio de nada, o haciéndolo a cambio de algún carguito en la Junta))? ¿Le calumniará a él también el Grupo Prisa, como calumnió a Julio Anguita, acusándolo de“hacer la pinza con el PP”, por el mero hecho de no someterse a ninguno de los dos partidos procapitalistas?


    Como escribió ayer Miguel Manzanera, en las últimas elecciones autonómicas deExtremadura el PP se hizo con el gobierno, pero muy condicionado por carecer de la mayoría absoluta; y la decisión de IU de no apoyar ni a PSOE ni a PP fue una decisión 
[Img #5574]acertada. Quizá con excesivo optimismo, explicaManzanera que “la política extremeña se ha vuelto más dinámica y flexible, el debate y el compromiso son una realidad viva”,para más tarde afirmar con acierto:“si IU apoya la investidura de un presidente del Junta del PSOE, se verá comprometido durante toda la legislatura con un partido cuya política económica y social se distingue muy poco de la practicada por el otro partido mayoritario”. Y no sólo eso: en un cortijo del PSOE, enquistado y corrupto desde hace décadas, como era Extremadura o como es todavía Andalucía, cuando por fin cierta gente se atreve a votar a otra cosa, es un crimen servir de llave para que, finalmente, nada cambie y sigan gobernando los mismos.


    Abro la prensa y, la verdad, envidio tanto optimismo. Lamento, no obstante, no leer en ninguna parte el diagnóstico que realmente se debería hacer acerca de lo sucedido el domingo: que el pueblo trabajador andaluz ha vuelto a caer en la doble engañifa de que, por un lado, votar al PSOE es rebelarse “contra la derecha” y de que, por el otro, tras soportar durante años la derecha corrupta (sí, derecha corrupta) del PSOE gobernante, la única alternativa es votar al PP. ¿Seguiremos durante siglos en la rueda de ratón que iniciaron hace ya demasiado tiempoCánovas y Sagasta? ¿O surgirá al fin una izquierda que comprenda que la solución no es echarse en los brazos de Sagasta, sino destruir el bipartidismo creando nuevos contrapoderes, fuera y contra los ya existentes?

(1)  Diego Valderas es miembro del Izquierda Unida Los Verdes-Convocatoria por Andalucía, fue candidato a Presidente de la Junta de Andalucía por esta formación en las elecciones de 2004, 2008 y 2012. Anteriormente, fue alcalde de su localidad natal desde 1979 hasta 1994 y diputado autonómico desde 1986 hasta 2000, cuando no fue elegido por su provincia. Entre 1994 y 1996 fue Presidente del Parlamento Andaluz .(Nota de la redaccion de Canarias Semanal)
(2) Juan Torres López (Granada, 1954), Economista socialdemocrata  y keynesiano. Profesor  de Economía Aplicada en la Universidad de Sevilla, Miembro de Attac España. (Nota de la redaccion de Canarias Semanal)


     De La Haine

martes, 27 de marzo de 2012

Sánchez Gordillo pide un referéndum en #IU para que las bases se pronuncien sobre un pacto con el #PSOE.

Por A.R.Suárez
[Img #5537]
      Se sabía. El conflicto estaba cantado, era inevitable. El inesperado resultado electoral de las elecciones andaluzas ha situado frente a frente a las dos  corrientes ideológicas contrapuestas que coexisten  en el seno de Izquierda Unida en Andalucía. Por una parte, un sector "oficialista", proclive al  pacto y reparto de  poltronas con el PSOE. Por otra, un sector radical, revolucionario  y, posiblemente, también mayoritario que valora más la movilización en las calles que la integración dócil en  las instituciones. A la cabeza de esta última  corriente se encuentra el carismático líder campesino y alcalde de Marinaleda Juan Manuel Sánchez Gordillo. "El 90% de las bases de la Federación de izquierdas - ha declarado - rechaza un pacto con el gobierno del PSOE". Por eso, se ha atrevido a exigir la celebración "inmediata"de un referéndum vinculante en las bases de de la Izquierda Unida andaluza que aborde esta cuestión sin ambages.



   En declaraciones a Europa Press, Sánchez Gordillo ha considerado que un pacto contra natura con los socialdemócratas supondría "la desaparición" de IULV-CA a corto plazo.  IULV-CA no puede de ninguna manera "entregarse" al PSOE a cambio de puestos.  Lo que nos corresponde  hacer es "condicionar políticas" desde nuestros escaños en el Parlamento andaluz, con acuerdos puntuales. Tenemos que remarcar nuestro perfil anticapitalista y no arrimarnos a un barco que se hunde, ni a una derecha troglodita" ha precisado. 



       El alcalde de Marinaleda ha dado un claro aviso a navegantes: "si se consumara un pacto con el PSOE ello supondría la desaparición de  IULV-CA  a corto plazo. Pactar con el PSOE significa pactar con el diablo, y  los pactos con el diablo terminan conduciendo al infierno".Sánchez Gordillo ha expresado públicamente su coincidencia con el portavoz del sindicato andaluz de trabajadores, Diego Cañanero, en el sentido de que sí IU pacta con el PSOE a sus respectivas organizaciones les quedaría poco tiempo de militancia en esa formación.


OFENSIVA DE LOS PARTIDARIOS DEL PACTO CON EL PSOE


           Los sectores favorables a acuerdos y componendas con los socialdemócratas derrotados en las urnas, se han puesto rápidamente en movimiento. Su artillería principal se encuentra en los medios de comunicación. Éstos dan ya por sentado que el acuerdo para formar gobierno entre el PSOE IULV-CA es cosa hecha. Tal impresión se ve facilitada por declaraciones   como las realizadas por el Coordinador Provincial de IU en GranadaManuel Morales, que claramente se ha mostrado ante los medios como partidario de la apertura inmediata de un diálogo que abra la puerta a un pacto de gobierno  con  el PSOE. En la misma línea se ha pronunciado Diego Valderas, Coordinador Regional de IU. Con objeto de borrar el impacto del rotundo pronunciamiento de Sánchez Gordillo, el Coordinador provincial de IU-CA en Sevilla,Manuel Gutiérrez Arregui, desmintió que las posiciones del líder del movimiento jornalero representaran a la mayoría de su formación política . "El ha hablado desde la legitimidad, pero a título personal", puntualizó.


          No van a ser, sin duda, batallas fáciles las que tengan que librar los próximos días los sectores políticamente  más avanzados y coherentes dentro IULV-CA. El peso de la maquinaria burocrática se ha puesto en marcha para impedir que pueda suceder en Andalucía lo que hace unos meses ocurrió  en Extremadura. En esta ocasión los acontecimientos no van a coger desprevenidos a los burócratas.Es mucho lo que se juegan.

sábado, 24 de marzo de 2012

Entrevista al portavoz del Sindicato Andaluz de Trabajadores Diego Cañamero: "SI IU PACTA CON EL PSOE NOS QUEDARÁ POCO TIEMPO DE MILITANCIA EN ESA FORMACIÓN"

Por Antonio Piera
[Img #5380]     Hablamos con Diego Cañamero, portavoz nacional del Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT). Cañamero es un hombre alto y bien plantado. Se expresa con precisión y seguridad. Me parece ver en su corrección gramatical la larga mano del cura Diamantino, el que fuera su mentor... He encontrado por ahí unos versos que cantaban los de “Gente del Pueblo”, de Morón de la Frontera, a mediados de los ochenta: “Si no labran los cortijos/y siguen abandonaos/debieran de ser ya nuestros/habiendo tantos paraos”.


    -  ¿Más de 30 años para estar en el mismo sitio, Diego?



    - Las injusticias, hay que combatirlas siempre. Aunque no se consigan resultados de manera inmediata. Eso es lo que el Sindicato de los Obreros del Campo, antes el SOC y ahora el SAT ha hecho desde su nacimiento. Combatir la injusticia. Si vemos que es una injusticia que el cincuenta por ciento de la tierra esté en manos del dos por ciento de los propietarios y consideramos que, en una tierra que tiene unas posibilidades enormes para desarrollarse y que ni la iniciativa privada ni el sector público se ponen a trabajar en esa dirección, pues el sindicato debe seguir luchando. Desde su nacimiento, nosotros surgimos en el 76, hasta la fecha, el sindicato no ha parado de luchar por la tierra.


     - ¿Esa tierra que tantos consideran una mercancía?

     - La tierra no es una carretera, un puente, una puntilla, un martillo o un tren o un barco. La tierra es un don de la naturaleza y tiene que estar al servicio del ser humano, de las personas. Es muy importante que la sociedad entienda que la tierra es un bien escaso que necesitamos cuidar, mimarla no solamente para los que vivimos hoy sino para todas las generaciones venideras. Por eso el sindicato lucha por la tierra. No por la propiedad de la tierra, que tiene que ser pública. No tiene por qué tener dueño. Mientras que esté en manos de los terratenientes para la especulación, para conseguir subvenciones, para enriquecer sus vanidades, el sindicato tiene que luchar y pelear cada día por ello.


    - Y ocuparla…

     - Por eso estamos hoy mismo ocupando fincas, aún hoy, después de 30 años, como la que acabamos de ocupar en Palma del Río. Una finca que ha seguido el camino inverso, la de Somonte. 400 hectáreas entre secano y regadío que son de dominio público, del IERE, y que, sin embargo, la Junta quiere venderlas, privatizarlas, por si los terratenientes tuvieran poca tierra. Si esta tierra es pública, podría el Gobierno andaluz dar un paso diciendo, bueno, si no sabemos administrar esta tierra, ¿por qué no se la cedemos a las cooperativas de trabajadores para que las administren?


    - Que, además, han demostrado que saben administrarlas…

    - Claro. Y bien que han demostrado que saben. Y, si no, que se las entreguen a los ayuntamientos para que, a través de los proyectos del PER, se invierta en esas fincas para dar jornales, como una empresa dedicada a generar riqueza y trabajo. En vez de eso, el Gobierno andaluz pone a la venta 20.000 hectáreas de esas tierras. Es una injusticia, porque esa tierra a la venta no la va a comprar un jornalero, ni la va a comprar un albañil. No. La va a comprar un terrateniente o los especuladores, que también se dedican a eso para blanquear los dineros. Un Gobierno que se dice que es progresista y que mira por los intereses del pueblo andaluz y de los trabajadores, no tiene sentido que entre en ese negocio. Por eso hemos ocupado esas tierras, por eso ocupamos el otro día la consejería de Agricultura y Pesca y el martes, a las 6 de la tarde, tenemos una reunión con la señora consejera.


    - ¿Por qué todo el mundo habla de la reforma agraria y nadie la aplica? ¿Es que les da miedo?

     - Yo creo que más que darle miedo al Gobierno la reforma agraria, lo que pasa es que el Gobierno defiende los intereses de los grandes, de los poderosos. Al final, este Gobierno no se atreve a aplicar una política cercana al pueblo ni a los trabajadores, pero sí que condecora o les da medallas a los terratenientes que son, en parte, los culpables del subdesarrollo de esta tierra, porque nunca se preocuparon de nada más que de obtener subvenciones de Europa, de la que reciben 6.500 millones de euros, el PER de los ricos.


     - “Que no sea dueño del campo/quien lo tenga abandonao”, cantaban los de Morón, para que luego algún Salvatierra se permita criticar al PER de los jornaleros.

      - El 80 por ciento de esas ayudas va a para a las manos del 20 por ciento de los propietarios y, además, estos propietarios con grandes cantidades de tierra no trasforman ninguno de sus productos en Andalucía. Por ejemplo, el 90 por ciento del algodón que se produce en España es de Andalucía.


    - Y todo para fuera…

     - Aquí no hay ni una empresa textil. Todo lo mandan a Cataluña. 40.000 hectáreas de naranjas, desde el coto de Doñana hasta la vega de Córdoba, y ni una fábrica de zumos. Las pipas blancas, que teníamos mucha por aquí, todos los tostaderos en Valencia y Castellón. Los tomates, todas las fábricas en Murcia. No hay transformación de los cultivos agrarios en Andalucía. Sin embargo, nosotros tenemos cooperativas en las que hemos hecho posible que esos cultivos se transformen en la misma cooperativa y generen una riqueza y un valor añadido que están dando trabajo a un montón de personas.


    - Tuve la posibilidad de ver en Marinaleda la envasadora y el molino de aceite. Me parecieron impresionantes. El ejemplo de Marinaleda y de algunos otros pueblos, ¿cómo es posible que no se haya extendido al resto de Andalucía siendo tan real, tan eficaz, tan productivo y tan valioso?

    - Si te refieres por nuestra parte, no tenemos posibilidades porque no tenemos tierra y no nos la dan, aunque luchamos por ella


     - Pero allí lo solventasteis ocupándola. Igual se podrían ocupar fincas en Almería, o en Jaén…

      - Lo que pasa es que aquella ocupación de fincas entraba dentro de un programa de puesta en riego y la ley te permitía adquirir un 30 por ciento de esa tierra o en dinero o en trabajo, con lo cual la lucha, la presión social más el proyecto de riego en sí por la zona del Genil, posibilitó que nuestras cooperativas pudieran apostar por las que salieron a concurso público y conseguimos que ocho cooperativas nuestras obtuvieran las 1.250 hectáreas. Y eso no ha ocurrido en otros lugares. Y eso que también tenemos otras cooperativas, como en Pedrera, que es de secano, una parte de olivar y otra de calma, que se ha puesto una granja y criadero de animales, en la parte de Antequera, Los Corrales, en Sierra Yegua, Puerto Serrano, en Villamartín, El Bosque, en Lebrija… Pero, claro, la que tiene más importancia es la de las 1.200 hectáreas. Si en todos los lugares de Andalucía se trabajara como allí, estaríamos hablando de otra situación económica en estos momentos.


     - Hay quien interpreta que eso no pasa porque no hay más Gordillos ni más Cañameros.

     - También se da la circunstancia de que, por coyunturas, hay personas que surgen como representantes de los trabajadores o como dirigentes sindicales en épocas concretas en que sufren unas persecuciones concretas y a lo mejor tienen más nombre, pero en el sindicato hay muchos gordillos y muchos cañameros, mucha gente valiosísima, una militancia tanto de hombres como de mujeres que tienen un valor incalculable.



      - Vamos a cambiar de tercio. En la calle se grita ‘PSOE, PP, la misma mierda es’. Vosotros lleváis muchos años poniendo al Gobierno andaluz del PSOE entre la espada y la pared, pero… ¿Vé que haya matices en esa consigna, o es así de radical la cosa?


     - Creo que nunca los partidos políticos, ni las personas, son lo que dicen. Hay que medirles siempre por lo que hacen. Y nosotros, aunque el Partido Socialista sea un partido que viene del pueblo y que tiene un voto sociológicamente de izquierdas, pensamos que es, sin embargo, el mejor referente y el mejor representante de la burguesía, porque le permite hacer política totalmente de derechas pero con el consentimiento del voto progresista de izquierdas. Durante 30 años, este partido, el Partido Socialista (que nosotros le decimos la Pesoe, como si fuera la Ford o la Renault) se ha convertido en una empresa sin ideología. Todos los mecanismos que ha creado en Andalucía han sido para sus estómagos agradecidos y no se ha preocupado de trasformar esta tierra ni de mantener una base ideológicamente sólida capaz de enfrentarse a las dañinas políticas de derechas, que representan los terratenientes, ni a las políticas de la burguesía. Entonces, los matices serían que el PSOE es la cara amable de la burguesía y el PP la cara más descarnada.


      - En una situación preelectoral como ésta, en la que tenemos al siempre perdedor PP llamando a las puertas de San Telmo…, si no alcanzara la mayoría absoluta, ¿qué hace la gente de izquierdas, dará Izquierda Unida el gobierno al PSOE?

     - En este aspecto, yo quiero tener las ideas muy claras. A mí me parece que no se puede apoyar ni pactar con ningún partido que haga política de derechas. Los partidos del sistema capitalista, los partidos que defienden lo que llaman ellos la economía de libre mercado y que nos están llevando a una situación de crisis bestial a todos los niveles, económica, cultural, social, ecológica… no se les puede dar ni un apoyo, en lo absoluto. Yo creo que Izquierda Unida debe tener muy claro que tiene que plantear y defender un proyecto totalmente independiente, un proyecto capaz de aglutinar a toda la base social y contestataria al sistema. Dejarse atrapar por alguno de los dos partidos sería su muerte en Andalucía.



     - El modelo Extremadura…

      - Bueno –dice encogiéndose de hombros-, estoy de acuerdo con Extremadura. IU se tiene que abstener en todo caso, pero sobre todo tiene que tener la voluntad de ganar las elecciones. Un partido político que se presente a unas elecciones con miedo, hablando de pactos o de a quién va a apoyar es un partido que sale derrotado ya.


     - Pero parece que ese no es el discurso de Valderas. Me consta que Valderas ha tenido sobre la mesa la posibilidad histórica de participar de una candidatura unitaria, con otra mucha gente, que fuera a por el Gobierno y que, al final, no ha encontrado la manera, así que cabe decir que ha elegido seguir a su bola e intentar conseguir dos o tres diputados más. Pero, ¿Para qué? ¿Para ponerlos en manos del PSOE? ¿A cambio de qué? Esa es la pregunta. Lo digo porque el SAT está ahí, dentro de esa formación.

     - Es el debate que hay internamente en la coalición de Izquierda Unida. Como sindicato no estamos, pero sí está la Candidatura Unitaria de Trabajadores, la CUT, que es nuestro referente político. IU se tiene que dar cuenta de que o se convierte en un proyecto independiente, capaz de aglutinar todas las fuerzas políticas y todos los movimientos sociales que se enfrenten al sistema, o estará apuntalando el sistema. Izquierda Unida no puede ser la izquierda de la socialdemocracia.


     -  Pero a menudo agitan el espantajo: ¡Que viene el lobo!

      - Sí, porque da la impresión de que los votos o diputados que saque IU siempre sirven para apuntalar al Partido Socialista con el argumento de que viene la derecha. Y yo creo que la derecha está instalada en el Gobierno, donde lleva instalada más de 30 años. En Andalucía y en el Estado español. Lo que hace falta son proyectos independientes, alternativos, contestatarios, dinámicos y capaces de aglutinar todas las fuerzas políticas y de enfrentarse al sistema capitalista. Eso es lo que tiene que hacer IU. Si no lo hace, y en estas elecciones IU le da el voto o al PP o al PSOE, nos parece que poco tiempo nos quedaría de estar militando en esta formación.


     - ¿No sería la unidad por la base la que tendría que presionar a los dirigentes de los partidos, incluida IU, para que entiendan que por donde van no van a ningún lado, o que una alternativa unitaria es posible e imprescindible?

     - Sí, yo creo que esa tiene que ser la base fundamental, de abajo arriba, ¿no? Y la vertebración social, con objetivos concretos, tanto cercanos como un poquito más lejanos. Me parece que es muy importante la unidad desde abajo. Eso es lo que intentamos nosotros dentro de Izquierda Unida: presionar, reflexionar, debatir las ideas para convencer a todo el mundo de que no se puede estar apuntalando a la derecha más moderada del sistema capitalista, que es el PSOE, la socialdemocracia. De hecho, hemos podido arrancar en la coalición que antes de cualquier pacto que se pueda plantear en Andalucía, siempre tienen que consultarlo en un referéndum a las bases. Así serán las bases las que tendrán que decidir cualquier tipo de pacto que se pueda plantear.

   
[Img #5381]      - No nos hemos pedido ni un café, enfrascados en la charla. Apasionados. Cañamero mueve las manos, las entrelaza y juega con ellas cuando habla. No sé si decir que me recuerda a algunos curas de entonces. Cómo un hombre sin educación ninguna puede expresarse de manera tan exacta es inexplicable hasta que percibes su energía y la enorme pasión que muestra por lo que piensa y por lo que hace. Entonces lo entiendes todo. El SAT se enfrenta a los desahucios, viaja a Euskadi a hablar con los abertzales, ocupa Endesa, ocupa el Banco de Santander… ¿Solo 20.000 afiliados porque es un sindicato de extrema izquierda?

      - Creo que a la burguesía le interesa siempre ridiculizar, o criminalizar, o bien llevar al extremo a los sindicatos o a los instrumentos alternativos a su sistema para que la gente les vea como una cosa rara, utópica o irrealizable. Por eso intentan que el nombre de nuestro sindicato aparezca siempre cuando hay una acción radicalizada. La palabra radical, sin embargo, significa ir a la raíz de los problemas. Ellos quieren presentarnos como extremistas, o al menos que la gente nos vea como un poco raros. Pero somos un sindicato pacífico, que lucha por los trabajadores y no somos extremistas. Lo que somos es de la extrema necesidad porque Andalucía tiene un 32 por ciento de paro, porque en el medio rural hay algunos pueblos con un 40 por ciento, que la gente no tiene de nada. A esa gente es a la que les prestamos nuestra trinchera para que luchen desde ahí con nosotros, por mucho que nos saquen de extremistas en la televisión.

    -  No parece muy amigo de la televisión.

     - He dicho alguna vez por ahí que tener televisión en casa es como tener un terrateniente sentado a la mesa.


     - Dígame una cosa. Después de toda una vida dedicada a la lucha, ¿no tiene en algún momento cierta sensación de agotamiento o de amargura?

     - A veces lo que me da es algo de pena, -contesta sonriendo-. Pero es que yo creo que si analizamos la historia del movimiento obrero y analizamos la historia del mundo, la verdad es que estamos aquí de paso y llevamos muy poco tiempo. Cuando nos dicen nuestros historiadores que hace 60 millones de años que existieron los dinosaurios, pues, la verdad es que nosotros llevamos por aquí bien poco tiempo y, por lo tanto, no podemos quejarnos. Tenemos que tener la certeza de que, si empujamos todos en la misma dirección, alguna vez conseguiremos nuestros objetivos. Si yo llevo 30 años, otros llevarán más tiempo, ¿no? Otros pagaron a un alto coste su osadía de enfrentarse al sistema, mientras que nosotros, hoy, lo estamos haciendo en mejores condiciones que aquellos que no lo pudieron contar.


     - No pierda la esperanza de que empeore…

      - Intentaremos que no.


      - Lo digo porque al capitalismo actual parece que la democracia burguesa ya no le sirve.

      - Está claro. El capitalismo utiliza cualquier método que le valga para mantener sus privilegios. En una época fue la esclavitud, después el feudalismo, luego el capitalismo… Ellos siempre inventan cosas para mantenerse en el poder y para conservar sus privilegios. La democracia, hasta ahora, les estaba sirviendo, aunque no en todos los lugares del mundo. En cuanto no les interese, pues ya sabes… Ellos dicen: ‘nosotros hemos inventado la democracia para nosotros’. Por ejemplo, antes de la guerra civil española, ellos se preguntaron, con la república ‘¿Pero cómo se puede volver la democracia contra nosotros?’ Y trajeron el golpe de Estado. Esperemos que los trabajadores, los ciudadanos, las ciudadanas, realmente no lo permitamos y que sigamos avanzando en el camino que nos hemos propuesto. El caso es que han conseguido que todas las luchas actualmente sean para conservar un supuesto Estado del bienestar del que disfrutábamos, para evitar la reforma laboral, para evitar las privatizaciones, para evitar los recortes.

     Ahora se trata de pelear para conservar lo que habíamos conquistado. Más que ir nosotros a la ofensiva, estamos ahora mismo a la defensiva, defendiendo algo que ya teníamos. La burguesía solo te da cuando ellos siguen ganando lo suficiente como para poder dártelo. En el momento en que la burguesía cree que no tiene lo máximo que podría tener, actúa. Cuando la revolución soviética, en el año 17, la burguesía empezó a tener un miedo espantoso en toda Europa y en el mundo. Decían, ojo que peligra todo. Esto de los comunistas de Rusia tomando el poder, es muy grave. Desde esas fechas la burguesía se fue adaptando, aceptando las pensiones, algunas pequeñas reformas agrarias, la sanidad pública, la educación pública, todo por ese miedo. Una vez que cayó el bloque socialista, entre comillas, la burguesía empezó lentamente a recuperar todo lo que había ido cediendo cuando le era conveniente. Ahora ya, lo que están haciendo es el neoliberalismo puro y duro, las privatizaciones; en suma, que el Estado solo juegue un papel administrativo, sin poder.


    - ¿Cuántas veces ha estado en la cárcel?

     - Estuve cinco veces.


     - ¿Y detenido?

      - Detenido, tendría que hacer bien el recuento, pero yo calculo que lo menos 40 veces he estado detenido.


    - Le digo que había pensado hacerle esta entrevista con las manos esposadas. Saco las esposas y se las enseño. Sonríe con cierta lástima. Debe pensar que soy gilipollas. O que me parezco al follonero. O las dos cosas. Él prosigue.

     - Juicios, me parece que he debido tener…, unos 60 juicios.


    - Ahora, ya, ni va ¿no?

     - No. Ya me he negado a ir porque lo considero un teatro, una hipocresía… Yo creo en la Justicia, pero no creo en los que ejercen la justicia. Lo que no pueden tener muchos jueces es la sentencia debajo del cajón cuando yo voy a un juicio. Pues, mire usted, me manda a mi casa la sentencia y me ahorro ir al juicio.


     - ¿Cuánto dinero en multas debe ahora mismo el SAT?

     - Ahora mismo estamos en 370.000 euros. Que son millones. Estamos pagando multas en Jaén, por valor de -hace cuentas- 34.000 euros más 16 años de cárcel para los compañeros, que estamos pagando a plazos para que no se los lleven. De fianzas, de multas…, interminables las multas que estamos pagando. Prácticamente nos tienen ahogados

    - O sea, el SAT, 370.000 euros en multas, y CCOO y UGT ¿cuántos millones en subvenciones?

     - Bueno, en Andalucía en los últimos años se llevaron 60 millones de euros cada uno, en cursos de formación, en jornadas, en programas… En fin, 60 millones de euros cada sindicato.


     - Y ahora llaman a la huelga general y le entran ganas de… Pero, sin embargo, hay que darle una respuesta frontal a la reforma laboral. ¿Cómo se deshace ese nudo gordiano?

     - Yo creo que esos sindicatos se han plegado al PSOE, que están en campaña electoral en Andalucía, y por eso han convocado la huelga general ahora, en plena campaña. Es triste y lamentable que estos sindicatos hayan aceptado todas las reformas con el Partido Socialista durante cuatro, cinco, seis años; han aceptado la jubilación a los 67, han aceptado la reforma de las pensiones, el tema de los funcionarios, del cheque bebé, de los 400 euros… Todo, vamos, todo. Lo que de verdad clama al cielo es que se pongan detrás de una pancarta los culpables de todo lo que está pasando en esta sociedad, que han hecho lo mismo que los Gobiernos de derechas de toda Europa, porque Rodríguez Zapatero ha hecho lo mismo que Sarkozy, que la Merkel, igual que el Berlusconi… Que ahora se manifiesten criticando la actitud del PP, cuando lo que ha hecho el Partido Popular es darle una vuelta más de tuerca a lo que el PSOE ha comenzado. Ellos acaban de rematar la reforma laboral que aplicó Zapatero con el beneplácito de esos sindicatos aplicando el 50 por ciento que les faltaba.

     - Sin complejos. Pero, sin embargo, tenemos que ir con ellos a la huelga.

      - Sí. El 29 hay huelga en el País Vasco, en Canarias y en Galicia… Pues nosotros participaremos, iremos a la huelga y a la movilización contra la reforma laboral pero no solamente, porque en Andalucía, en los medios rurales, en este momento la reforma laboral les dice poco. Aunque es verdad que es un ataque muy fuerte a los derechos de los trabajadores. Pero nosotros tenemos que luchar por la reforma agraria, por la tierra, por las cooperativas, porque las pensiones no estén por abajo del salario mínimo, porque las jubilaciones sean a los 60 años en sectores como el campo, las minas o la construcción, que no es posible que ahí trabaje nadie a los 67 años, para que a la gente no les quiten sus casas mientras no tengan un salario suficiente… Razones sobran por todos los lados, ¿no?


     - Dígame, Diego, ¿Usted sigue teniendo fe en el pueblo andaluz?

      - Es verdad que el pueblo andaluz ha sido siempre un pueblo con demasiada resignación. Algunos dicen que es un pueblo sumiso. Yo difiero de bastantes historiadores que hablan de que fue un pueblo que luchó mucho pero creo que fueron brotes concretos, sea lo de Casasviejas, sea lo del Marco de Jerez, o el Arahal o la parte de Buhalance, la sierra de Jaén que sale en la última novela de Almudena Grandes…, o más recientemente, pueblos como Marinaleda, El Coronil…, aunque yo creo que el pueblo andaluz, básicamente, es un pueblo bastante resignado. Pero yo confío en el pueblo andaluz. Confío en que un día las andaluzas y los andaluces nos levantemos. ‘Andaluces, levantaos, pedid tierra y libertad’. Es muy importante que ese himno que tenemos en Andalucía seamos capaces de tomarlo con fuerza.


     - ¿Qué haría falta para que los andaluces se levantaran? ¿Qué hace falta para que las andaluzas se levanten?

     - Yo creo que la única forma de que se levanten es que tomen conciencia de su realidad. Cuando tomen conciencia de que viven en una de las tierras más ricas de Europa, de que tenemos un clima casi tropical donde se puede cultivar de todo y todo crece, de que tenemos una gente envidiable, 1.000 kilómetros de costas, yacimientos mineros de todo tipo, que tenemos de todo y somos más pobres que nadie. Cuando el pueblo andaluz tome esa conciencia de su realidad y de que es posible darle la vuelta, entonces es cuando se levantará. En esa esperanza y en esa fe nosotros vivimos todos los días.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...