martes, 30 de noviembre de 2010

CAMPAÑA DE SENSIBILIZACIÓN SOBRE DERECHOS HUMANOS EN LA UNIVERSIDAD POPULAR DE GUAREÑA.

Desde el 29 de noviembre y hasta el 19 de diciembre, la Universidad Popular de Guareña en colaboración con el Programa de Inmigrantes del Ayuntamiento, va a desarrollar una serie de actuaciones con el objetivo de concienciar a la población en general y a niños y jóvenes en particular, sobre la Defensa y la Lucha en favor de los Derechos Humanos, así tendremos la oportunidad de visitar exposiciones, visionar cortos y documentales, presenciar Talleres, aprender y escuchar Cuentos del Mundo en familia,... En definitiva, vamos a intentar mover conciencias y despertar sensibilidades ante un tema que, a pesar de ser básico en cada uno de nosotros, encierra un terrible desconocimiento en la opinión pública en cuestiones de abusos y no reconocimiento de Derechos Fundamentales de TODOS los hombres y mujeres. El programa de actividades queda así:
- Exposición “18 Días frente al espejo” (Del 29 de noviembre al 12 de diciembre) Sala de Exposiciones del Centro Cultural

- Exposición Audiovisual “CinePosible” (Del 13 al 19 de diciembre) Sala de Exposiciones del Centro Cultural

- Talleres de Prejuicios y Estereotipos, de concienciación en el respeto a los Derechos Humanos, para alumnos/as de 5º y 6º de Primaria; y de 1º y 2º de ESO del Colegio Nuestra Señora de los Dolores: (29 y 30 de noviembre en el Centro Cultural de Guareña)

- Ciclo de Cine y Derechos Humanos:
Jueves 2 de diciembre a las 18:00 hs.: “El Tren de la Memoria” en el Centro Cultural
Jueves 9 de diciembre a las 18:00 hs.: “Wellcome” en el Centro Cultural.

- Video-Forum para alumnos de ESO del IES “Eugenio Frutos”: (Viernes 10 de diciembre en el Instituto)

- Cuentacuentos de Derechos Humanos para chicos/as de Primaria de ambos Colegios de la localidad: (Viernes 10 de diciembre a las 18:00 hs. en la Biblioteca)

- Proyección de Cortos del Festival CinePosible, con la Temática de los 8 Objetivos del Milenio:
(Lunes 13, martes 14, miércoles 15, y jueves 16 de diciembre a las 18:00 hs. en el Centro Cultural)
En la realización de las actividades mostrarán su colaboración Médicos Mundi; Festival de CinePosible; AUPEX; Colegio "Ntra. Sra. de los Dolores"; Colegio "S. Gregorio"; IES "Eugenio Frutos; BPM "Eugenio Frutos"

DÍA MUNDIAL CONTRA EL SIDA.

Manifiesto Día Mundial contra el Sida. 1 diciembre 2010
Un año más conmemoramos el Día Mundial contra el Sida y son bastantes los años en que se viene realizando esta respuesta global ante el VIH-Sida. El lema que se plantea a nivel mundial es el mismo que años anteriores “Detén el Sida; cumplir el compromiso”. Bajo este lema las redes globales pretenden hacer un llamamiento al liderazgo y al cumplimiento de los compromisos ante los nuevos retos y desafíos del VIH. Es necesario que todas y todos nos sumemos a este llamamiento.
Liderazgo significa invertir a largo plazo en una respuesta al VIH-SIDA, aumentando el acceso a los medicamentos, los cuidados y los métodos de prevención que se han mostrado eficaces, y combatiendo el estigma y la discriminación que aún hoy sufren las personas que viven con VIH. Liderazgo también significa intervenir sobre la pandemia con una visión a largo plazo por medio de la investigación y la innovación. Y también supone que en épocas difíciles, como la actual, no nos apartamos de nuestros compromisos.
Las Organizaciones Sociales que trabajan en el ámbito del VIH de nuestro País han otro lema: “frente a la nueva realidad del VIH-Sida; rompe tus prejuicios”, en un intento de seguir llamando la atención sobre el estigma y la discriminación asociados al VIH y sobre las dificultades actuales de la enfermedad.
El impacto del SIDA sigue aumentando. El SIDA sigue siendo la cuarta causa de muerte en el mundo, y la primera en el África Subsahariana. Hoy día, más de 33 millones de personas viven con VIH y más 7.500 se infectan cada día. Actualmente por cada dos personas que empiezan terapia antirretroviral, otras cinco se infectan por el VIH. Si queremos cambiar el curso de los acontecimientos, tenemos que conseguir una mayor determinación en la prevención, el apoyo a las personas infectadas y el acceso a los tratamientos.
Las dimensiones en España hacen que la infección por VIH siga siendo un importante problema de salud pública que requiere respuestas políticas, sanitarias y sociales. Más de una cuarta parte de las personas infectadas aún ignoran que lo están. Cada año se producen entre 2.500 y 3.500 nuevas infecciones y unas 1.600 personas mueren cada año por esta causa. El sida no es sólo un problema de otros países. Por ello hacemos un llamamiento a toda la ciudadanía a que incorpore en sus hábitos sanitarios la realización de la prueba de detección del VIH, ya que una detección precoz posibilita un mejor tratamiento de la infección, permite que se conozcan el alcance real de la infección en nuestro país y permite que se establezcan las estrategias sanitarias necesarias para su mejor prevención.
Los factores que subyacen a la epidemia de sida y que la perpetúan van más allá de lo sanitario. Como comentábamos, el estigma y la discriminación de las personas con VIH, el rechazo y la marginación de las poblaciones más vulnerables, las desigualdades entre mujeres y hombres, la discriminación de las minorías son elementos que trazan el camino de la epidemia; como lo son la pobreza y la exclusión social. Todos ellos constituyen los denominados factores impulsores de la epidemia, según ONUSIDA. Es necesario promover un pacto social e impulsar medidas que garanticen la no vulneración de los derechos de las personas con VIH en el acceso a recursos públicos de todo tipo: educativos, sociales, sanitarios, etc. así como en el acceso a otros bienes y servicios.
En este día no debemos olvidarnos de quienes han fallecido a causa del SIDA. Debemos reiterar nuestro compromiso con las personas afectadas y alentar y apoyar a quienes desde las Organizaciones Sociales o desde sus tareas profesionales, trabajan en el terreno y dedican sus vidas a dar una respuesta que reduzca o elimine el impacto de esta epidemia y a garantizar una mayor calidad, apoyo y atención a las personas seropositivas.

La Universidad Popular de Guareña contra la Violencia de Género.


Durante la semana pasada del 22 al 28 de noviembre, la Universidad Popular de Guareña junto a la Concejalía de la Mujer del Ayto. de Guareña, organizó una serie de actividades para sensibilizar y concienciar contra una de las lacras de nuestra sociedad, la Violencia de Género.
De esta forma nos involucramos en:

- Talleres de igualdad para el Aula de Adultos del Área de Cultura del Ayto. de Guareña, durante toda la semana.

- Paneles de creación abierta para enviar mensajes de apoyo a mujeres que hayan sufrido maltrato, durante toda la semana.

- Campaña de sensibilización contra la Violencia de Género en la Programación de la U.P., durante toda la semana.

- Jueves 25 de noviembre, actividades propias del Día Internacional contra la Violencia de Género":
11:00 hs.: Programa especial de Radio en RadioGuareña,  "Protocolos a seguir en caso de Violencia de Género",  contamos con la intervención de Mª Ángeles Díaz Mateos,  experta en casos de Maltrato de la Guaredia Civil; y Mª  Isabel Parras Nieto, Trabajadora Social de Guareña.

12:30 hs.: Concentración en la Plaza de España, donde se  leyó un Manifiesto contra la Violencia de Género a cargo  de la Presidenta de la Asociación de Mujeres "La  Nacencia", Mª José Román, y se proujo una suelta de  64 globos, en recuerdo y honor de las muertes como  víctimas de la Violencia Machista este año.
18:00 hs.: Mesa Redonda y Taller de Empoderamiento e  Igualdad entre mujeres inmigrantes(quienes elanoraron un Té tradicional) y socias de la  Asociación de Mujeres, a cargo de la Técnico del  Programa de Inmigrantes del Ayto. de Guareña, Loli  Salguero.
19:00 hs.: Charla y diálogos sobre Igualdad, a cargo de  María García, experta en Género y Agente de Igualdad; en  colaboración con el Programa de Cooperación de  AUPEX.

Concierto Didáctico en la Universidad Popular de Guareña.




El pasado día 19 de noviembre a las 20:30 hs. tuvo lugar en la Sala de Exposiciones y Conferencias del Centro Cultural el Concierto de Guitarra y Conferencia "Homenaje a Ángel Iglesias, un guitarrista extremeño universal 1916-1977", a cargo de los guitarristas de AGUICEX: Fernando Bermejo y Jacinto Sánchez.

El Acto venía patrocinado por el programa "Conciertos Didácticos de Guitarra Clásica" de Diputación de Badajoz, y contó con la organización de la Asociación de Guitarra Clásica de Extremadura (AGUICEX) y la colaboración de la Universidad Popular de Guareña - Área de Cultura del Ayto. de Guareña.

Con este concierto se pretende dar a conocer al mejor guitarrista clásico de Extremadura, nacido en Badajoz en el año 1916 y fallecido en Barcelona en 1977. Ángel Iglesias era conocido como el único guitarrista del mundo capaz de tocar flamenco y clásico con la misma maestría y llegó a ser comparado con el mismísimo Andrés Segovia.

En este concierto se narró la biografía de este excepcional músico intercalando piezas del repertorio de Ángel Iglesias y composiciones propias (clásicas y flamencas), así como se pudo presenciar a proyecciones de fotografías y videos.

Asistimos a un viaje a través de la difícil época que le tocó vivir a este guitarrista, en plena II Guerra Mundial y en la Guerra Civil española, que hicieron de él un guitarrista casi desconocido para el gran público.

En definitiva, abrimos una ventana a una parte imprescindible de la historia musical de nuestra región, de la que todos deberíamos tener conocimiento.

Los intereses de Prisa.

El actor Guillermo 'Willy' Toledo ha vuelto a decir verdades como templos, en esta ocasion contra el Grupo Prisa, asegurando que "es el grupo más peligroso que está operando en nuestro país" en el transcurso de un acto público con motivo de la presentación del último libro de Pascual Serrano en Madrid., “ Traficantes de información. La historia oculta de los grupos de comunicación españoles".

Aunque sea sorprendente, sin embargo, "mucha gente de izquierdas sigue dándole credibilidad", dice Toledo, que argumenta su opinión afirmando que "son peligrosos porque han engañado y siguen engañando a una gran masa de población, igual que lo ha hecho el PSOE".
Precisamente el Grupo Prisa, que como dice el actor Guillermo Toledo es el más peligroso de España, pero bien escoltado por el resto  (Recoletos, Vocento, Mediapro, etc..), decidio los nombres de los integrantes de su Consejo de Administración el pasado 27 de noviembre.

Veamos quiénes son las quince personas que gobernarán el grupo de comunicación y veremos por qué la identificación del diario El Pais o de la Cadena Ser con la izquierda (que todavia algunos creen) no es mas que una etiqueta cuya finalidad es dar apariencia de pluralidad politica o informativa en una sociedad uniformada bajo una verdadera dictadura del capital, como se verá en el entramado de intereses políticos y económicos que representan los consejeros.

La información está extraida del artículo de Pascual Serrano "¿Quiénes son los quince miembros del nuevo Consejo de Administración de Prisa?", del que se reproducen a continuación algunos fragmentos:

"Comencemos por las nuevas incorporaciones. Destacan las de Nicolas Berggruen y Martin E. Franklin, los dos principales accionistas de Liberty Acquisition Holdings Corporation, el fondo de inversiones que aporta 650 millones de euros a Prisa y que supondrá la mayoría absoluta del capital de la empresa.

Nicolas Berggruen. Con un patrimonio cercano a 2.000 millones de dólares, ocupa el puesto 158 en la lista Forbes de 2009 de ricos estadounidenses. La prensa le calificó de “homeless multimillonario” porque se presenta como un ejecutivo que no tiene vivienda propia y vive siempre en hoteles. En realidad no es que no tenga vivienda es que es el jefe de los hoteles. Es el fundador y director de la cadena Berggruen Hotels Private Limited. Según la revista Business Week pertenece a 24 consejos de administración de diferentes firmas y sectores.

 Berggruen es un gestor de fondos de private equity (fondos de capital privado que toman participaciones temporales en el capital de empresas para obtener beneficio una vez madure el negocio o proyecto) y hedge funds (en España, fondos de inversión libre, cuyo objetivo es obtener beneficios al margen de la evolución de los mercados). Su principal brazo inversor es Berggruen Holdings, aunque su actividad arranca de los años 80 con Alpha Investment. Posee una fortuna de unos 2.000 millones de euros. El financiero neoyorquino también tiene intereses en inmobiliarias y en energías renovables. Berggruen y Franklin poseen alrededor del 20% de Liberty Acquisition Holdings y el resto está dividido en pequeñas participaciones propiedad de hedge funds y firmas de inversión. Entre éstos destacan gestoras alternativas como Millenium, First Tagle, Taurus, GLG, Glenhill o T Rowe Price, además de fondos como Teachers Advisors o Canadian Pension Plan, el Soros Fund del millonario George Soros o las sociedades de inversión de bancos como Morgan Stanley, Citigroup, Deutsche Bank y Credit Suisse.
Pocos días después de firmar el acuerdo con Prisa, Nicolas Berggruen ya toma posesión de sus propiedades y publica un artículo de opinión en El País sobre China y Occidente. Una prueba más de que los dueños de los medios tienen su reflejo en los contenidos y que la autonomía informativa con respecto a los accionistas es falsa.

En junio de 2010, el Estado mayor de Prisa da instrucciones a sus medios para vender a accionistas (faltaban diez días para la junta general), público y trabajadores la imagen de Berggruen, desautorizado como especulador por las malas lenguas. El día 17 lo entrevistan en la cadena Ser y el domingo 20, el suplemento de economía de El País presenta una larga y amable entrevista que, con la coordinación habitual reseñan en el económico Cinco Días del mismo día. Por cierto, la entrevistadora, Alicia González, es la esposa de Rodrigo Rato, presidente de Caja Madrid y ex vicepresidente del gobierno con José María Aznar, el mundo del poder económico y mediático es muy pequeño.

Martin E. Franklin . Según la revista Business Week, pertenece a 81 consejos de administración de 19 industrias diferentes. En 2008 ganó 3.498.438 dólares.

Emmanuel Román . Codirector de la firma financiera de "fondos de alto riesgo" GLG Partners. En 2009, según Forbes, ganó un sueldo de 260.770 dólares procedente de esta empresa. De 2000 a abril de 2005 Román fue codirector del Servicio Mundial de valores internacional Goldman Sachs International Limited. El 16 de abril de 2010 la Comisión del Mercado de Valores de Estados Unidos (U.S. Securities and Exchange Commission-SEC) acusó a Goldman Sachs de fraude por las hipotecas subprime.

Harry Sloan .Presidente de Metro-Goldwyn-Mayer. Los Angeles Times le calificó del mayor animador de la industria del entretenimiento del Partido Republicano. En el ambiente predominantemente progresista de Hollywood, Sloan representa la voz republicana. En la campaña presidencial de 2008 recolectó para McCain 3'5 millones de dólares en Hollywood en una gala en Century City.

Ernesto Zedillo .Fue presidente de México, por el PRI, desde 1994 al 2000. Su presidencia estuvo marcada por una de las crisis financieras del siglo con repercusiones internacionales, que se denominó “efecto tequila”. El precio del dólar se incrementó en México cerca del 114% entre diciembre de 1994 y marzo de 1995. Durante su mandato se produjo el levantamiento del Ejército Zapatista de Liberación Nacional y el asesinato del candidato presidencial Luis Donaldo Colosio.

También durante su presidencia se privatizó la compañía Ferromex (anteriormente llamada Ferrocarriles Nacionales de México). Cuando Zedillo dejó su cargo tomó posesión en el consejo ejecutivo de algunas empresas estadounidenses entre las que destacan Procter and Gamble, Alcoa y Union Pacific, esta última concesionaria de Ferromex, la empresa que él mismo privatizó.
Alain Minc .Publicista francés. Fue Inspector general de Finanzas y dimitió para incorporarse como director financiero del grupo industrial francés Saint-Gobain. Posteriormente fue el hombre fuerte del empresario Carlo de Benedetti como director general de Cerus Compagnies Européennes Réunies.

En 1991, fundó su propia firma de consultoría, AM Conseil. Ha sido presidente del consejo de vigilancia del diario Le Monde, cargo del que dimitió por su relación de amistad con Sarkozy.

Es miembro de los consejos de administración de Criteria Caixa Corp, el holding cotizado de La Caixa. El cargo se lo ofreció personalmente Isidro Fainé, presidente de la caja, al que conoce desde hace años. También está vinculado al multimillonario mexicano Carlos Slim.

Minc asesora hasta quince grandes grupos empresariales franceses e internacionales

Juan Arena . Fue presidente de Bankinter durante cinco años, hasta 2007. En la actualidad es presidente la Fundación Sociedad y Empresa Responsable (Seres).

Los miembros del Consejo que renuevan cargo son los siguientes:

Ignacio Polanco y Manuel Polanco . Ambos hijos del fundador de Prisa, Jesús Polanco. Toda su trayectoria la han desarrollado en la empresa de su padre. Ignacio es el presidente del grupo.
Juan Luis Cebrián .Presidente de la Comisión Ejecutiva del Consejo y consejero delegado. Hijo de Vicente Cebrián, alto cargo de la prensa del régimen franquista y director del diario Arriba, órgano de comunicación de la Falange Española. La muerte de Franco le pilló como jefe de los servicios informativos de RTVE. Desde ese cargo pasó a ser el primer director del diario El País, cargo que ocupó hasta noviembre de 1988, cuando pasó a ser consejero delegado del Grupo Prisa.

Ha participado en diversas reuniones del Grupo Bilderberg. El Grupo Bilderberg o Club Bilderberg, es una conferencia anual que reúne a las personas más poderosas del planeta. Entre sus participantes se cuentan los máximos dirigentes de instituciones como el FMI y el Banco Mundial, la Reserva Federal y el Banco Central europeo, la CIA y el FBI; primeros ministros europeos y líderes de la oposición; y presidentes de las cien mayores empresas mundiales, como Coca Cola, British Petroleum, JP Morgan, American Express y Microsoft. El contenido de sus conversaciones es secreto, por lo que son numerosas las elucubraciones en torno a sus planes e intenciones. Se les ha llegado a denominar “los dueños del mundo”.

Su apoyo a Jesús Polanco fue absoluto, y su papel en las maniobras para conseguir que éste lograse el control de Prisa, fundamental. Uno de los accionistas que perdió aquella batalla, Darío Valcárcel lo definió como “un necio convertido en capataz de Jesús Polanco”. Durante el Gobierno de Felipe González, Cebrián estaba considerado el hombre del PSOE en Prisa. O el hombre de Prisa en el PSOE, según se mire.

Hasta los últimos movimientos accionarios Cebrián poseía el 0,566% de las acciones del grupo, siendo el miembro del Consejo que tiene más acciones a título individual. Una parte indirecta de sus acciones lo son a través de la empresa Jurate Inversiones y de la Sicav Sapri Inversiones 2000.
Matías Cortés . Es socio del bufete Cortés Abogados. Consejero de Prisa desde 1977, miembro de su Comisión Ejecutiva y presidente de su Comité de Auditoría.

Es también miembro del Consejo de Administración de la constructora Sacyr Vallehermoso, S.A.

El grupo Prisa gastó, desde 2007, 22 millones de euros en honorarios para el bufete de Matías Cortés y sus hermanos Luis y Antonio14. El dato se pudo saber debido a que Prisa tuvo que dar numerosa información a a las autoridades bursátiles de Estados Unidos para que la incluyeran en el folleto previo al acuerdo de capitalización con el fondo de inversión Liberty.

Diego Hidalgo. Consejero de Prisa desde el año 1982, miembro de la Comisión Ejecutiva y vocal del Comité de Gobierno Corporativo, Nombramientos y Retribuciones. También pertenece al Consejo de Administración de El País.

Durante los últimos años del franquismo fue Jefe de División del Banco Mundial de 1968 a 1977. Ha sido miembro, en algunos casos fundador, de numerosos think-tank. Fue fundador del European Council on Foreign Relations, cuyo principal patrocinador es el multimillonario George Soros. También es fundador, presidente y donante principal de la Fundación para las Relaciones Internacionales y el Diálogo Exterior y miembro fundador y miembro del Comité Ejecutivo del Club de Madrid y del Club de Roma.

Gregorio Marañón. Es consejero de Prisa desde 1983, miembro de su Comisión Ejecutiva y presidente de su Comité de Gobierno Corporativo, Nombramientos y Retribuciones. Además es vocal del Consejo de Administración de Sogecable.

Marqués de Marañón, fue director general del Banco Urquijo (1975/1982), presidente de Banif (1982/1984), consejero de Argentaria y consejero del BBVA.

En la actualidad es presidente de Logista, Roche Farma y Universal Music Spain. También es miembro de los Consejos de Administración de Viscofan (vocal de la Comisión de Auditoría) y Altadis, así como presidente del Consejo Asesor de Spencer Stuart, y vocal de los Consejos Asesores de Vodafone, Apax y Aguirre&Newman.

También es miembro del Consejo Económico del Arzobispado de Toledo y del Consejo Social de la Ciudad de Toledo.

Agnès Noguera. Consejera de Prisa desde el año 2006, miembro de su Comisión Ejecutiva y vocal de su Comité de Auditoría. También es miembro del Consejo de Administración de Diario El País.

Desde 2005 es consejera delegada de Libertas 7, S.A. (empresa del sector de inversiones y de promoción inmobiliaria) de la que era consejera desde 1988. Representa a Libertas 7, S.A. en el Consejo de Administración del Banco de Valencia y en la Compañía Levantina de Edificación y Obras Públicas.

Forma parte de los Consejos de Administración de Bodegas Riojanas y Adolfo Domínguez (en ambas, en representación de Luxury Liberty).

Borja Pérez Arauna .Consejero de Prisa desde 2000 y vocal de su Comité de Auditoría. Fue nombrado director de Inversiones de Timón en 1995 y actualmente es vicepresidente de Timón, la sociedad fundada por Jesús Polanco en los años setenta. Presidente de Qualitas Equity Partners y consejero de Qualitas Venture Capital. Ambas gestoras de fondos de inversión".

Mas datos en : http://elpolvorin.over-blog.es/article-quienes-son-los-quince-miembros-del-nuevo-consejo-de-administracion-de-prisa-62005919.html

Contra los intentos de censura, el libro de Xabier Makazaga gratis en la web de Txalaparta.

La reciente campaña de censura contra los libros del escritor vasco Xabier Makazaga, le ha salido mal a los inquisidores nacionalistas españoles, y la editorial Txalaparta lo ha colgado en su página web para su descarga gratuita.
El ataque cavernario contra los libros de Makazaga comenzaron con las informaciones del diario ultraderechista "El Mundo", acusando al gobierno vasco de permitir que estuvieran disponibles en varias bibliotecas de Euskal Herria. Tras la "denuncia", el PP vasco metió mas cizaña hasta que algunos ayuntamientos, azuzados por la polémica, decidieron retirarlos de sus bibliotecas municipales.

La escusa de El Mundo y el PP, y el resto de medios de propaganda del postfranquismo español, es que se trata de "un manual de la organización terrorista para justificar luego los atentados y los ataques a las Fuerzas de Seguridad del Estado" (es decir, una especie de lista de consignas para que los detenidos tengan como inventar las torturas a las que dicen son sometidos, como si las acusaciones de tortura hubieran empezado tras la reciente publicación del libro.

A pesar de las "presiones politicas" para que este libro no sea accesible en las bibliotecas públicas, por supuesto que nadie ha denunciado el libro ante la justicia, como deberian haber hecho si se trata, como ellos acusan, de una especie de "manual de ETA". Sin embargo, han alimentado las acusaciones mediaticas para crear alarma social y convertir sus mentiras en verdades aceptadas socialmente.

En el libro se recogen la multitud de denuncias de tortura ignoradas por el gobierno español, y se deconstruye el por qué de la negativa a investigarlas (  mostrando que se utilizan los mismos argumentos usados por las autoridades estadounidenses para hacer frente al escándalo de las torturas en Guantánamo y Abu Ghraib). Es decir, lo fundamental que viene a decir el libro anatemizado por los censuradores españoles es que las autoridades españolas imitan a las estadounidenses en su método para negar las torturas a las que son sometidos los prisioneros.

Por ello, el autor concluye que no son las victimas de la tortura los que usan un manual para acusar falsamente a las fuerzas policiales, sino al contrario, son las autoridades de España y Vitoria las que usan el manual de la CIA para invisibilizar y negar las evidencias.

Por supuesto que lo que concluye el "Manual del torturador español" no ha gustado nada a los que sostienen ésta politica de negar los hechos, no solo en España, sino también la que llevan a cabo sistematicamente el ejercito estadounidense y sus aliados, y que los mismos medios ocultan o justifican, según el caso (a pesar del que propio Bush jr. afirmara recientemente que el mismo ordeno la aplicación del "waterboarding" en los interrorgatorios.

En definitiva, lo unico que dice el libro que se intenta censurar es que hay un interes politico en negar los hechos, las torturas, que consiste en mantener limpia la imagen de uno de los bandos en la lucha (para evitar escandalos como el acaecido con la proyección mediatica del Caso GAL), y mantener la logica de que la violencia solo es usada por uno de los bandos (y asi justificar mostruosidades juridicas como el campo de concentración de Guantanamo o de  la ley de partidos politicos y la obligacion de condenar la violencia para estar en las instituciones -por supuesto, solo la violencia visibilizada, la que es aceptada como tal por el gobierno y sus medios de propaganda).

Contra el ataque de la censura, la editorial Txalaparta ha puesto gratuitamente en internet el libro en el siguiente link:

 "Manual del torturador español"
 
http://cuestionatelotodo.blogspot.com/2010/11/contra-los-intentos-de-censura-el-libro.html

lunes, 29 de noviembre de 2010

Entrevista en La Ser a Alejandro Cao, el único representante extranjero del gobierno de Corea del Norte.

 

La hora de Millás

Gemma y Juanjo Millás reflexionan sobre la propuesta de la ministra Leire Pajín de retirar a los maltratadores la custodia de sus hijos con Miguel Lorente, delegado del Gobierno para la violencia de género y con Francisca Verdejo, jueza decana sobre la violencia de la mujer en Barcelona. Además Gemma entrevista a Alejandro Cao, el único representante extranjero del gobierno de Corea del Norte.

Un reportaje sobre Corea de la television Argentina que jamas veremos en nuestras supuestas democracias capitalistas.

      La Televisión Pública Argentina informó de una forma sorprendentemente objetiva del conflicto desatato por Corea del Sur en aguas territoriales de Corea del Norte. Personalmente, me da mucha envidia de los argentinos en este sentido, puesto que en Europa una información tan alejada de tópicos y consignas ideologicas nunca podrá ser vista en una television, ni pública ni privada, lo que demuestra que, a pesar de la propaganda con la que nos borbandean, en algunos paises de America Latina hay bastante mas democracia que en nuestro continente (Argentina es solo un ejemplo, pero hay bastantes mas, incluyendo, a Venezuela, que también nos da mil vueltas en libertad de información).

viernes, 26 de noviembre de 2010

NO PONGAS LA OTRA MEJILLA. PON UNA DENUNCIA.


 Contra el maltrato, llama

El teléfono 016 forma parte de las decisiones del Gobierno de España para priorizar su compromiso contra la violencia de género.





Tele-K habla sin pelos en la lengua de la visita del papa.

La tuerka es un programa de debate político que se enmarca en el acuerdo firmado entre la Universidad Complutense, la televisión independiente Tele valleKas (Canal 30 de la TDT) y varias organizaciones sociales del ámbito sindical y vecinal de Madrid. Presentado por Pablo Iglesias Turrión, profesor de Ciencias Políticas de la UCM, cada jueves a las 21:00  cuenta con cuatro invitados que hablan sobre un tema de actualidad política.

El equipo de redacción del programa está formado por estudiantes, investigadores y profesores de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología.

El pasado dia 18 el programa se dedico a la reciente visita del papa a España. Los invitados, Leo Bassi (actor y director de teatro), Ramón Cotarelo (catedrático de Ciencia Política de la UNED), Alberto Hidalgo (miembro de RQTR; asociación de gays, lesbianas y trans de la UCM) y una representante de Europa Laica expusieron sus opiniones al respecto, y dijeron las cosas que en los medios de propaganda y manipulación no se suelen decir.

Ademas se emitieron videos y se preguntó a la gente en la calle para que dieran su opinion sobre la polemica levantada por las críticas que la visita papal provocó, y muchas de las respuestas de los madrileños no coincidieron exactamente con lo que pudimos ver en las televisiones en manos de los grupos mediaticos.

Tele-K es la televisión del barrio de Vallekas, autogestionada e independiente, y es todo un placer disfrutar de sus programas frescos y libres de presiones de lobbys y grupos de poder. Este programa es sólo un ejemplo:
Parte 1:



Parte 2:



Parte 3:



Parte 4:


Parte 5:
 
 

Ruta del exilio: Homenaje a Manuel Azaña.



Los días 5, 6 y 7 de noviembre de 2010, el Club de Lectura de la UNED ha organizado una ruta sobre el Exilio de 1939, relacionada con Manuel Azaña, presidente de la República española, de cuya muerte se cumplen ahora 70 años.

La Ruta partirá de Barcelona y visitará las ciudades de Montauban, Toulouse, Carcassonne, Elne, Rivesaltes y el campo de concentración de Joffre.
http://www.rtve.es/mediateca/videos/20101104/ruta-manuel-azana-05-11-2010-uned/921273.shtml

Ruta del Exilio II: Homenaje a Manuel Azaña


Comenzamos ante una tumba…
Muerte y vida del exilio republicano español. La tumba, la de nuestro último Jefe de Estado electo. La maternidad, la de la ciudad francesa de Elne, en la que nacieron 400 niños de exiliadas españolas



Mariano

La mañana comenzó con la visita al cementerio de la localidad en la que se encuentra la tumba del último presidente de la República Española, en el 70 aniversario de su muerte. Vamos caminando hacia allí, las banderas republicanas empiezan a ondear, el francés se combina con el catalán y con el castellano entre las decenas de personas que nos vamos reuniendo a la puerta. Ramos de flores con los colores republicanos, las autoridades locales y las tres generaciones que recuerdan.
Los abuelos, como Mariano, 98 años, casi 99, pasó la frontera en esos terribles días de febrero, su mano podría ser la de ese miliciano, que hemos visto tantas veces en las imágenes del exilio, que la calienta en un pequeño fuego de sarmientos y la acerca, amorosa, a las piernas desnudas de la niña que tiene entre sus brazos. Los padres que salieron en brazos o nacieron ya en el exilio y los nietos, jóvenes y políglotas pero ya en otras lenguas, allí estaban.

El desfile entre las tumbas del cementerio comienza en silencio, vamos recorriendo las caminos llenos de flores, estamos muy cerca del día de los muertos, en una de esas calles se para la comitiva, al principio los que estamos allí por primera vez no acertamos a distinguir nada, nada destaca, nada es más grande, nada llama la atención, porque la tumba de Manuel Azaña ocupa un pequeño espacio entre otras dos, pasaría desapercibida si no fuera por esa piedra partida y con cristales que destaca entre las cruces y el granito, esa piedra desgarrada de la que penden unas cintas rojas, amarillas y moradas. Estamos ante la tumba de Azaña.


Uno de los miembros de la asociación Presencia de Azaña, organizadora del acto, va nombrando a las instituciones que hacen su ofrenda floral: la ciudad de Montouban, el Consejo de Midi Pyrénées, Acción Republicana, republicanos de León y Ávila, la UNED, el consulado de España, Izquierda Republicana, Asociación para la recuperación de la memoria de los republicanos españoles en Francia. Un minuto de silencio,

El silencio se rompe con la voz rasgada de Equidad Barés, mujer morena, hija de anarquista español (quién si no un anarquista español pondría tan bello nombre) que canta, emocionada: que yo no canto de iglesia ni tampoco de procesiones que yo canto luceros que iluminan corazones. Adónde vais españoles sin Azaña y sin sombrero, que nos vamos a coger con las manos los luceros.

Con un Vive la liberté termina antes de entonar el ¡Ay Carmela¡ que, entre todos, le ayudamos a tararear.



Vamos saliendo del cementerio acompañados de Enrique Rivas, sobrino de Azaña, hijo de su cuñado, amigo y colaborador leal Cipriano Rivas Cherif, al mirarle pensamos ¡qué cicatero ha sido nuestro país para con un personaje tan excepcional como su tío¡, Un gran escritor con libros inencontrables en nuestras superpobladas librerías, un magnífico orador del que se desconocen sus discursos, un hombre vilipendiado y caricaturizado hasta la náusea, expoliado hasta después de muerto, laico, laico, laico y renovador presidente del Gobierno y presidente de la República. Igual, tanto odio tiene que ver con lo que Enrique Rivas ha manifestado en muchas ocasiones, Azaña estaba destinado a ser de derechas. No se lo perdonaron.


Anita, María y Doló

Eugènia




Detrás de él unas miradas alegres llaman nuestra atención son Anita y Doló, su nombre, Dolores, a la francesa, que nos abrazan y nos preguntan, que nos cuentan cómo su padre, Juan González Pizarro, extremeño, comisario de las Brigadas Internacionales, superviviente de la matanza fascista en la plaza de toros de Badajoz, llegó hasta la frontera, exhausto pero no vencido y cómo ellas y sus hermanos continúan su lucha. Van con sus enseñas republicanas en las solapas de las chaquetas y nos piden que lo contemos que allí están y que mantienen viva la memoria.


Organizadas por la misma asociación que lleva su nombre se estaban celebrando en Montauban las 5º Jornadas Manuel Azaña en las que participó el catedrático de la UNED Santos Juliá, autor de la biografía de referencia del presidente republicano, con la ponencia “ La perfidia del resentido: Manuel Azaña dans límaginaire des vainqueurs” y a las que también asistía Alicia Alted, profesora de Historia de nuestra universidad, amiga y fuente inagotable de información para todos nosotros que disfrutamos de su compañía y amabilidad en todo el recorrido posterior.


http://portal.uned.es/portal/page?_pageid=93,23521808&_dad=portal&_schema=PORTAL

jueves, 25 de noviembre de 2010

Los 150 trabajadores municipales de Jerez de los Caballeros se quedan sin extra en diciembre.

Podemos leer en www.elperiodicoextremadura.com : Los trabajadores del Ayuntamiento de Jerez de los Caballeros no recibirán a comienzos de diciembre la paga extraordinaria que les corresponde por derecho. Así se lo hizo saber la alcaldesa del Partido Popular, Francisca Rosa, a los jefes de servicio y al comité de empresa con los que mantuvo una reunión para informarles de este retraso en el pago. En el citado encuentro, la alcaldesa se comprometió a hacer efectivo su pago a principios de enero. Por tanto, los empleados municipales cerrarían el ejercicio de 2010 con un salario menos de los 14 estipulados. El secretario del comité de empresa, Victoriano Baena, que confirmó ayer a este diario el aplazamiento en el pago, indicó que la medida afecta a toda la plantilla, alrededor de 150 trabajadores, tanto laborales como funcionarios. Los empleados “acatan relativamente bien” esta decisión porque, según les comunicó la alcaldesa, “no hay otra solución”.
Por otro lado, hasta la fecha la corporación municipal no ha aprobado los presupuestos del presente ejercicio, con lo que se han prorrogado los de 2009. Además, conforme al informe del interventor, el ayuntamiento liquidó las cuentas de 2009 con un déficit de 1.200.000 euros y una deuda superior a 3 millones de euros. Según Pérez, los carpinteros o fontaneros no trabajan porque los proveedores no les suministran material.

Conferencia de Resistencia Saharaui en la Universidad de Extremadura

Hoy miércoles 24 y jueves 25, estarán en Extremadura Antonio Velázquez Díaz e Isabel Terraza Rebollo, miembros de Resistencia Saharaui. Han estado en el Campamento de la Libertad de El Aaiun desde los primeros momentos, donde fueron testigos presenciales de cuanto sucedió allí y cuando fue atacado dicho campamento por las fuerzas marroquíes, donde se encontraban 25.000 personas, huyeron hacia la ciudad junto con los saharauis, donde permanecieron escondidos hasta su salida, por mediación de Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación español, el 17 de noviembre.
Por su especial vinculación con Extremadura y con la Fundación Sahara Occidental, van a estar entre nosotros; por lo que les invitamos a la conferencia: ’’Los derechos humanos en el Sahara Occidental. Testimonio del Genocidio’’, impartida por Antonio e Isabel, que tendrá lugar el JUEVES 25 DE NOVIEMBRE, en la SALA DE GRADOS de la Facultad de Económicas de la Universidad de Extremadura (Campus de Badajoz), a las 12:30 horas.

miércoles, 24 de noviembre de 2010

Kontratar.

http://www.kaosenlared.net/noticia/kontratar

Santiago Botana ha sido indultado.

arton3572-0a26a6-2f6f8
El miércoles 17 de noviembre apareció publicado en el BOE el decreto por el que se le concede a Santiago Botana un indulto parcial que en la práctica significa que no tendrá que ingresar en prisión.

Santiago Botana fue condenado en 2001 a cuatro años de prisión por los hechos sucedidos en torno al 20N antifascista de 1995, en esta web podéis ver todos los detalles del caso. http://www.nodo50.org/indulto/
El indulto se solicitó en 2002 y en 2003 se lanzó una campaña de apoyo cuyo reflejo en la página principal de Nodo50 era ese banner que parecía ya eterno.

Mensaje de Santiago

El jueves 18 de noviembre, 15 años y un día después de los hechos por los que fui condenado, me llegó de una forma totalmente inesperada la noticia de que había sido indultado.
Quiero dar las gracias a toda la gente y a todas las organizaciones que apoyaron la campaña por el indulto. Y también a quienes estuvieron junto a mi en los años anteriores a la campaña, juntos pasamos momentos muy duros. Repasando los archivos y haciendo memoria veo que llegaron apoyos desde un amplio abanico de la izquierda política y social del estado español y de Latinoamérica, una estupenda muestra de solidaridad sin sectarismo.
Muchas gracias a quienes enviaron su firma de apoyo, a quienes recogieron firmas entre sus amigos, en el trabajo o en el instituto, a quienes pusieron un enlace de apoyo en su web, o imprimieron el cartel de apoyo, o publicaron algo en su revista, o me hicieron una entrevista en su programa de radio. También a quienes defendieron el indulto ante las instituciones y cargos públicos implicados.
Sin todos esos apoyos tengo clarísimo que mi indulto no habría llegado a ningún sitio, tod@s juntos formasteis la masa critica para que mi caso no fuera despachado sin mas, para que por lo menos estuviera estos años en una larga pausa y finalmente acabara bien.
Como decía Sin Dios en la canción que me dedicaron, "el enemigo es fuerte y está bien preparado, hay que defenderse con toda nuestra unión". Que gran verdad.
salud!
Santi


http://www.nodo50.org/info/Santiago-Botana-ha-sido-indultado.html

¿Quién hundió al buque surcoreano Cheonan? (Parte I)



Estados Unidos y Corea del Sur concluyeron el 28 de julio cuatro días de nuevos ejercicios militares navales para amenazar, amedrentar y provocar a Corea del Norte (RPDC), que el día anterior (27 de julio) celebró el 57 aniversario del triunfo en la guerra contra EEUU y sus aliados (1950-1953), tras el armisticio de Panmunjom.

En las nuevas maniobras participaron el portaaviones "George Washington", 20 buques de guerra, 200 aviones y 8.000 efectivos. Y anuncian nuevos ejercicios para septiembre de 2010. Pero la humanidad todavía no conoce la verdad sobre el hundimiento del buque Cheonan, de Corea del Sur, acaecido durante los ejercicios militares de marzo de 2010.

La prensa ocultó que en la noche del 26 de marzo de 2010 el Cheonan se hundió en el clímax de unos ejercicios conjuntos de EEUU y Corea del Sur, denominados Foal Tagle, efectuados a escasos kilómetros de las costas norcoreanas. Analistas y periodistas independientes de Corea del Sur, Japón y EEUU sospechan que en el incidente también se hundió un submarino nuclear de EEUU, al parecer en un gran episodio de “fuego amigo” mantenido en secreto. La equivocación resulta terrorífica porque involucró naves dotadas de armas nucleares y pudo desatar una guerra atómica.

La historia oficial que transmitieron los medios pro estadounidenses, influidos perpetuamente por los propósitos bélicos del complejo militar-industrial que controla al Pentágono, relató que el Cheonan fue hundido por un torpedo norcoreano. Si fuera cierto, se trataría de un rudimentario y antiguo proyectil disparado por una vieja nave proporcionado en su momento a la RPDC por la fenecida Unión Soviética. Estos artefactos son tan lentos y ruidosos que para advertirlos no se requieren los equipos sofisticados equipos de sonar y radar que poseía el navío hundido.

Según esta ficción, la nave atacante realizó la increíble hazaña de partir en dos y hundir al sofisticado buque de Corea del Sur, dotado de instrumentos de detección de última generación. Los supuestos atacantes norcoreanos pudieron, además, escapar incólumes en la oscuridad de la noche. La moderna flota conjunta de EEUU y Corea del Sur estaba ejercitándose allí mismo, pero no hizo absolutamente nada para castigar a los pérfidos coreanos del Norte.

El episodio se parece demasiado al incidente de la Bahía de Tonkín, el ficticio ataque a dos naves de EEUU –en agosto de 1964–, que después se comprobó que jamás existió, pero su difusión mediática enardeció al Congreso y a la gran prensa de EEUU. En definitiva, el incidente inventado le permitió a Lyndon Johnson ordenar la guerra aérea sobre Vietnam del Norte. El Incidente Cheonan también evoca el más reciente episodio de las inexistentes armas de destrucción masiva que sirvieron a EEUU como justificación para invadir y destruir a Iraq. En estos días existe otra amenaza de guerra, esta vez en América Latina, alentada por la “presencia” de campamentos guerrilleros colombianos en territorio de Venezuela, “denunciada” por el presidente de Colombia, Álvaro Uribe, con el respaldo de EEUU, que el año pasado comenzó a instalar hasta 7 bases militares en territorio colombiano.

La prensa independiente de EEUU sacó a la luz que el Cheonan pudo ser hundido por el fuego amigo estadounidense durante los sigilosos ejercicios navales realizados a escasa distancia de las costas de Corea del Norte. Bajo el título “Desestabilización en la Península de Corea: una nueva etapa en la guerra EEUU/Corea” (Destabilization of the Korean Peninsula: A New Stage in the US-Korean War) el periódico electrónico GlobalResearch reprodujo un artículo del periodista japonés Tanaka Sakai (*), publicado en The Asia-Pacific Journal, el 24 de mayo de 2010, que cuestiona la versión oficial sobre el hundimiento del Cheonan.

*) Tanaka Sakai anima el periódico on line Tanaka News (www.tanakanews.com), un servicio de noticias en lengua japonesa sobre su país y el mundo. Su último libro puede verse (en japonés) en http://www.fuun-sha.co.jp/book/57tanakasakai.html

Ernesto Carmona es periodista y escritor chileno.

Fuente original: http://www.argenpress.info/2010/07/noticias-censuradas-quien-hundio-al.html


http://www.rebelion.org/noticia.php?id=110815

¿Quien hundió al buque surcoreano Cheonan? (Parte II)

The Asia-Pacific Journal


(Ésta es una versión actualizada del artículo que el periodista japonés Tanaka Sakai publicó originalmente el 7 de mayo de 2010 en su sitio web http://www.tanakanews.com/100507korea.htm, traducida del japonés al inglés por Kyoko Selden y reproducida el 24 de mayo de 2010 en The Asia-Pacific Journal (http://www.japanfocus.org/-Tanaka-Sakai/3361. Versión en castellano de Ernesto Carmona).

El 26 de marzo de 2010, cerca de la isla Baengnyeong (Ala Blanca, también llamada Baekreong), al sur de la línea de demarcación marítima acordada entre Corea del Sur y Corea del Norte (RPDC), estalló y se hundió el poderoso navío patrullero Cheonan (La Paz del Cielo). A principios de abril, el gobierno surcoreano anunció que la nave fue echada a pique por un impacto de torpedo o una mina subacuática, aclarando que no fue destruida por una explosión o un accidente interno del buque, sino por una causa exterior.
Foto: Corea del Sur - Popa del Cheonan a bordo de una gabarra que atracó en la isla Baengnyeong el 7 de mayo de 2010. / Autor: Lee Jung-hoon
Sin embargo, sigue el enigma de quién disparó un torpedo o puso una mina subacuática. La derecha surcoreana asegura que una nave semi sumergible de la RPDC disparó un torpedo y exige que el gobierno surcoreano lance un ataque en venganza contra el Norte. La izquierda y los pacifistas del Sur sugieren que el buque pudo haber tocado y detonado una mina subacuática instalada en los años 70 por militares surcoreanos para prevenir infiltraciones norcoreanas y abandonadas allí. En aquellas tensiones fueron instaladas 136 minas subacuáticas en el Mar Amarillo y 10 años más tarde se había retirado poco más del 10%.

La isla Baengnyeong está a sólo 20 km de la RPDC, en un área que el Norte demanda como su territorio marítimo, a excepción del mar territorial surcoreano alrededor de la isla. Actualmente hay dos líneas de demarcación en el mar: Corea del Sur y EEUU (ONU) reclaman como línea de demarcación entre el Norte y el Sur a la “Línea de Límite Norte” (Northern Limit Line, NLL), que corre cercana al norte de la isla Baengnyeong. Sin embargo, desde 1999 la RPDC demanda que la frontera Norte/Sur es la “Línea de Demarcación Militar”, más al sur. Cerca de 5.000 surcoreanos viven en la isla Baengnyeong, unida a Inchon [tercera ciudad de Corea del Sur] por un servicio de transbordadores. En la reconciliación entre el Norte y el Sur en 2000, la RPDC reconoció esta ruta de transbordadores y el mar alrededor de la isla como un área donde los barcos surcoreanos y estadounidenses pueden navegar libremente. Al mismo tiempo, la RPDC considera como violación de su zona económica el paso de barcos de EEUU y Corea del Sur mar más allá de esa línea.
Imagen: Corea del Sur- Mapa de la isla Baengnyeong (1)

Imagen: Corea del Sur - Mapa de la isla Baengnyeong (2)

Corea del Sur enfrenta constantemente a militares norcoreanos en los alrededores de Baengnyeong. La misión del Cheonan era detectar con radar y sonar submarinos, torpedos y aviones del enemigo, y atacarlos. El buque era capaz de detectar rápidamente submarinos y torpedos de la RPDC y tomar medidas de contraataque y evasión. Por añadidura, el día que se hundió, EEUU y Corea del Sur realizaban ejercicios navales conjuntos, así que era previsible que submarinos de la RPDC se aproximaran al sur para vigilar. Resulta duro imaginarse que las capacidades del sonar del Cheonan no dieran ninguna alarma.

Inmediatamente después del incidente, los portavoces militares surcoreanos dijeron a los medios que existía la probabilidad de detectar torpedos a dos kilómetros de distancia con el sonar operando sobre el 70%. La probabilidad fue reducida más tarde a sobre 50%, porque allí el agua sólo tiene 30 metros de profundidad. Creo que esta reducción tuvo el propósito de sugerir la responsabilidad de la RPDC en el ataque.

Submarino de EEUU se hundió en la boya número 3

El hundimiento del Cheonan continúa sin resolverse. Pero en torno a este incidente hubo otro hundimiento que apenas se ha divulgado en Japón. Cerca del lugar del colapso del Cheonan se encontró hundido un objeto colosal, que podría ser un submarino de EEUU. Fue explorado por un equipo subacuático surcoreano y el 7 de abril la televisión KBS -de Corea del Sur- mostró un helicóptero de EEUU transportando lo que parecía el cuerpo de un soldado estadounidense. La televisión abierta KBS posee una alta credibilidad en Corea del Sur.

Mientras se conducía una búsqueda subacuática tras el hundimiento del Cheonan, perdió la conciencia y luego murió el suboficial mayor Han Joo-ho, miembro de la unidad especial de la Marina de Guerra de Corea del Sur llamada UDT-SEAL (sigla en inglés de Equipo de Demolición Subacuática, Mar Aire Tierra). Éste fue un desastre secundario.
Mientras recogía información sobre Han Joo-ho, KBS supo que no murió cerca de donde fue hallada la popa del Cheonan (primera boya), ni cerca de donde fue encontrada la proa de la nave (segunda boya). Mejor dicho, estaba a seis kilómetros de la tercera boya, entre la primera y la segunda, es decir, en una ubicación no relacionada con el hundimiento del Cheonan.

Mapa: Corea del Sur - La tercera boya hacia el este (derecha), muestra donde se hundió la parte delantera (proa) del Cheonan en la isla Baengnyeong, mientras la parte posterior (popa) se hundió más hacia el oeste (izquierda). / Fuente: KBS TV
Mapa: Corea del Sur - El mapa oficial de la búsqueda exhibe dos puntos negros al sur de la isla Baengnyong, que indican donde se hundieron ambas mitades del Cheonan. No muestra la tercera boya.

Foto: Corea del Sur - Tropas de EEUU y Corea del Sur hicieron búsqueda submarina a pocos cientos de metros del acantilado de la isla. Las boyas primera y segunda, donde se hundieron ambas partes del Cheonan, distan cerca de 2 km de la isla y no se encuentran justo delante del acantilado, tal como muestra esta foto de Yonhap News. Es probable que éste sea el lugar de la tercera boya, donde se hundió el submarino de EEUU. Pero los informes surcoreanos alegan que allí se localizó la búsqueda de supervivientes del Cheonan.

(Cuando se explora un barco en el lecho de mar, los buceadores atan la cuerda de una boya para identificar la ubicación desde arriba. Después que la explosión partió al Cheonan, las mitades derivaron en la marea rápida. Fueron halladas separadas por 6,4 kilómetros.)

El suboficial mayor Han Joo-ho, quien se zambulló en la tercera boya, perdió la conciencia y más tarde murió. Mientras la unidad UDT-SEAL y otros servicios buscaban en el lecho marino debajo de la tercera boya, KBS TV supo que se había hundido algo tan grande como un submarino y que rápidamente la exploración al interior de la nave fue puesta bajo jurisdicción de militares de EEUU.

Los estadounidenses que dirigieron esta búsqueda no esperaron la llegada de los descompresores indispensables para efectuar búsquedas subacuáticas, enviando antes a las tropas surcoreanas bajo el agua. Aunque la duración segura de una inmersión sea tan breve como quince minutos, los militares de EEUU presionaron a los coreanos para que ellos buscaran en el complejo interior de la nave, e incluso experimentados buceadores UDT-SEAL perdieron la conciencia uno tras otro y en esa situación perdió la vida el suboficial Han. Algunos oficiales UDT-SEAL reclamaron que los “buceadores de EEUU rehusaron hacer una operación tan peligrosa y exigieron que el trabajo lo hiciera nuestro equipo de Corea del Sur”.

¿Por qué censuraron la tercera boya misteriosa?

Las autoridades de Corea del Sur y EEUU se esmeraron en ocultar el hecho del hundimiento de un submarino estadounidense casi al mismo tiempo que el Cheonan. Tampoco anunciaron el hundimiento del submarino de EEUU, ni informaron de la muerte del suboficial mayor Han en un accidente mientras exploraba el interior de la nave estadounidense sumergida. En su lugar, anunciaron que murió mientras buscaba cuerpos de supervivientes del Cheonan y honraron al suboficial como héroe nacional.

Sin embargo, el deceso del suboficial Han no ocurrió en el sitio del Cheonan, sino en la locación del submarino hundido. Asistieron al funeral la embajadora de EEUU, Kathleen Stevens, y Walter Sharp, comandante en jefe de las fuerzas estadounidenses en Corea, quienes elogiaron a Han y ofrecieron privadamente una indemnización a la familia. La atención de los altos funcionarios de EEUU y los pagos monetarios probablemente procuraron suprimir el sentimiento anti norteamericano que pudo desatar el retraso en la búsqueda de sobrevivientes del Cheonan a causa de la indagación precipitada por EEUU de sus propias víctimas, con el resultado de la inmolación de Han.

Un objeto como un cadáver levantado del mar en la tercera boya no fue conducido por un helicóptero de Corea del Sur, sino por uno de EEUU. Esto también sugiere que lo hundido en la tercera boya no fue una nave de Corea del Sur, sino una nave militar estadounidense.

La búsqueda y recuperación del Cheonan fue encargada a una compañía civil y comandó la operación una gabarra surcoreana. La búsqueda en la tercera boya fue conducida por un equipo surcoreano especial UDT-SEAL y el centro de mando fue un nuevo portaaviones ligero de Corea, llamado Dokdo. De esta disparidad se puede inferir que los militares de EEUU y Corea del Sur priorizaron la búsqueda del submarino norteamericano bajo la tercera boya por encima de la búsqueda y recuperación del Cheonan, particularmente porque militares de EEUU comandaron a las fuerzas surcoreanas. Además, tras el incidente se retrasó el inicio de la búsqueda y recuperación del Cheonan probablemente porque las autoridades de EEUU y Corea dieron prioridad al rescate del submarino estadounidense.

Las Noticias de las Nueve de KBS TV emitieron este título: “La misteriosa tercera boya. ¿Por qué?”. Posteriormente, algunos periódicos y revistas de Corea del Sur también publicaron notas sobre el incidente. Pero las autoridades surcoreanas criticaron vigorosamente estos informes y demandaron a KBS por “información falsa” y calumniar al gobierno. Después del juicio, el sitio web de KBS tuvo que parar la exhibición de películas y artículos sobre el incidente.
Al equipo UDT-SEAL le impusieron una orden de silencio. Cuando percibieron que el problema de la tercera boya no gravitaba tanto sobre las autoridades de Corea del Sur como sobre los militares de EEUU, aumentó la presión oficial y KBS TV y otros medios surcoreanos dejaron de informar sobre el incidente. Al igual que en Japón, los medios coreanos, que están conformes con la autoridad norteamericana, parecen compartir una regla implícita de no investigar en temas militares de EEUU.

¿Estaba sumergido un submarino nuclear con armas atómicas?

KBS TV, que divulgó la existencia de la tercera boya, fue criticada por emitir “un informe falso”. Y luego, la posibilidad de que el Cheonan hubiera sido atacado por un submarino de EEUU fue calificada como rumor peligroso y sin fundamento, y virtualmente suprimida en Corea del Sur.

Sin embargo, tras el incidente en los medios surcoreanos emergió la sospecha de que el Cheonan se hundió como resultado del fuego amigo. El día del incidente, al sur de la isla Byaengnyeong fuerzas de Corea del Sur y de EEUU realizaban el ejercicio militar conjunto Foal Tagle, que oficialmente debía terminar el 18 de marzo, pero las maniobras reales fueron prolongadas hasta el 30 de abril y el día del incidente estaban en pleno desarrollo. Tras el hundimiento, las autoridades de EEUU y Corea del Sur no hicieron mención alguna del hecho de que estaban efectuando un ejercicio militar conjunto. Pero al día siguiente del incidente, diversos medios y periódicos de Corea del Sur difundieron que el Cheonan pudo haberse hundido por fuego amigo disparado en las maniobras militares.

“Sospecha” de ataque inadvertido al Cheonan

En respuesta a los informes de prensa, las autoridades de Corea del Sur reconocieron que estaba desarrollándose un ejercicio militar, pero indicaron que no se realizó cerca de Byaengnyeong. Más aún, habría sido en la costa de Taeon, Chungchong Namdo, a unos 100 km al sur de Byaengnyeong. Las autoridades aseguraron, además, que el Cheonan no participó en el ejercicio militar, pero una nave de alta velocidad puede alcanzar Byaengnyeong desde Taeon en dos a tres horas. Desde el año pasado, la RPDC ha estado criticando a EEUU y Corea del Sur por la amenazante actividad militar cerca de su área marítima durante los ejercicios conjuntos. Esta vez, también las naves de EEUU y Corea del Sur pudieron haber ido al Norte de la isla de Byaengnyeong. Si el Cheonan se hubiera hundido durante el ejercicio, las autoridades del Sur no lo habrían hecho público para evitar críticas del Norte. Cuando las autoridades anunciaran que el Cheonan no participó en el ejercicio, posiblemente lo hicieron para desviar la atención. El periódico de izquierda Jaju Minbo, de Corea del Sur, analizó el reporte noticioso de KBS TV y consideró interesante el análisis del entorno geográfico de la tercera boya, donde se hundió el submarino de EEUU, a varios cientos de metros de distancia de la costa de acantilados llamados Rocas de Yongteurim, en el lado meridional de Byaengnyeong. Alrededor de esta isla hay muchos bajíos donde los submarinos pueden quedar encallados bajo el agua, pero el mar delante de los acantilados es profundo. Y si los coreanos del Norte intentaran mirar Byaengnyeong desde su territorio no podrían ver a un submarino en el lado sur de la isla. La RPDC reconoce el área de mar alrededor de Byaengnyeong como territorio de Corea del Sur, de modo que una embarcación móvil subacuática tampoco sería atacada por los militares norcoreanos, haciendo del lugar un escondite seguro para un submarino de EEUU.

En base a esta clase de información geográfica, el novelista Soo Hyon-o, especialista en asuntos militares, dijo al Jaju Minbo: “Quizás el submarino norteamericano adoptó una postura de guerra mientras permanecía en el mar cercano a la isla, asumiendo que podría disparar un misil hacia la RPDC durante una emergencia. Aprovechando el mar alrededor de las rocas como base, podía interceptar comunicaciones de Corea del Norte provenientes de la orilla opuesta de la isla”.
Jaju Minbo: “¿Golpeó el Norte y hundió un submarino de EEUU?”

La isla Byaengnyeong es el punto más cercano de Corea del Sur a Pyongyang… cerca de 170 km. Para los militares de EEUU y Corea del Sur es el mejor lugar para contraatacar en caso de emergencia, y además está bien colocado para interceptar señales de radio. Si EEUU estacionara durante largo tiempo un submarino cerca de la isla Byaengnyeong, en caso de un ataque de la RPDC contra Seúl podría disparar un misil en pocos minutos.

Un submarino empleado para tal operación debe ser indudablemente nuclear, ya que puede permanecer bajo el agua hasta un mes. Un submarino atómico extrae oxígeno del agua del mar mediante electrólisis, utilizando la energía eléctrica generada a bordo por el reactor atómico. A diferencia de un submarino diesel, no necesita en absoluto emerger y muchos submarinos atómicos de EEUU se pueden cargar con misiles nucleares. Para contradecir a la RPDC, que demanda su derecho a armas nucleares, los militares de EEUU pudieron mantener un submarino dotado de armas atómicas siempre cerca de la isla Byaengnyeong, el punto más cercano a Corea del Norte.

Si EEUU y Corea del Sur instalaran en la isla Byaengnyeong un misil apuntando a la RPDC, Pyongyang los criticarían ferozmente y se agitarían los ciudadanos de Corea del Sur que consideran como sus hermanos a los ciudadanos del Norte, exigiendo el retiro de tal misil. Sin embargo, un submarino de EEUU cargado con misiles atómicos bajo el agua y estacionado cerca de la isla, en caso de emergencia tendría el mismo efecto que un misil con base en tierra. No sería conocido por el Norte, ni habría necesidad de informar su existencia a los ciudadanos de Corea del Sur. Pensando en esa dirección, es plausible que cerca de la isla Byaengnyeong estuviera estacionado un submarino de EEUU dotado de armas nucleares. Muchos submarinos atómicos tienen más de 100 tripulantes. Operan la nave en turnos de día y noche, así que el equipo es grande. Si un submarino de EEUU se hundió debajo de la tercera boya, pudo haber muchas víctimas, en un número comparable a quienes murieron en el incidente del Cheonan. También existe el miedo a la fuga de radiactividad. Una cabeza nuclear pudo haber sido la causa de la prisa de los militares de EEUU por recuperar el submarino hundido. Eso explica por qué utilizaron al equipo UDT-SEAL de los militares de Corea del Sur para realizar rápidamente la búsqueda. Y en esta precipitación muere el suboficial mayor Han.

El hundimiento del Cheonan fue divulgado extensamente y de inmediato, pero el hundimiento del submarino norteamericano fue encubierto por el gobierno de EEUU y las autoridades de Corea del Sur colaboraron con el ocultamiento. La razón de encubrir el submarino hundido fue probablemente evitar que Corea del Norte y los ciudadanos del Sur supieran que bajo el agua cercana a la isla Byaengnyeong había un submarino de EEUU preparado para atacar a la RPDC en caso de crisis. Si ese hecho se conociera, Corea del Norte se enojaría e intentaría alguna forma de venganza, y además se avivaría el sentimiento anti-EEUU entre los ciudadanos surcoreanos. Pero, a causa del reporte de KBS TV y de otros informes periodísticos sobre el hundimiento del submarino de EEUU, aunque sea explicado como un error, se puede suponer que el Norte pudo haber comprendido bastante bien los matices de tal acontecimiento. Cuando los secretos militares fueron saliendo a la luz por el hundimiento del Cheonan, los militares comenzaron a tomar medidas.

¿Confusión de un submarino norteamericano por otro norcoreano?

Hasta ahora la discusión no ha llegado a la pregunta más importante: ¿por qué se hundieron el Cheonan y un submarino norteamericano? Ahora abordaré esta cuestión. El artículo de Jaju Minbo, que analizó el informe de KBS TV, describió que un submarino norcoreano vino al sur, atacó al Cheonan y al submarino de EEUU, y pudo hundir a ambas naves. Sin embargo, en mi opinión, es extremadamente baja la posibilidad de que lo haya hecho el Norte.

Inmediatamente después de hundirse el Cheonan, los gobiernos de EEUU y Corea del Sur anunciaron que había pocas posibilidades de que el navío naufragara por efecto de un ataque norcoreano. Si hubiera sido un ataque submarino de la RPDC, después de algunos días el gobierno del Norte pudo haber anunciado orgulloso que había hundido las naves de Corea del Sur y EEUU. Si los gobiernos de EEUU y Corea del Sur afirmaron antes que el hundimiento probablemente no era resultado de un ataque norcoreano, ambos se arriesgarían a ser criticados por los ciudadanos, y los altos funcionarios habrían tenido que asumir responsabilidades y dimitir. Si no hubo verdaderamente un ataque del Norte, era de esperarse que los gobiernos de EEUU y Corea del Sur lo ratificaran rápidamente. Jaju Minbo, un periódico de izquierda proclive a la RPDC, quizás simplemente quiso mostrar el poderío militar de los norcoreanos.

Según lo observado, ese día estaba desarrollándose un ejercicio militar conjunto cerca de la isla Byaengnyeong y es altamente probable que el Cheonan estuviera en el sitio, participando en las maniobras. Si estaba activado un ejercicio militar, se harían presentes numerosas naves de EEUU y Corea del Sur. Si hubiera atacado un submarino norcoreano, EEUU y Corea del Sur habrían contraatacado y lo habrían hundido ferozmente. Incluso, si no pudieran hundirlo y se escapara, habiéndose producido un ataque del Norte, EEUU y Corea del Sur podrían colocarse después en la posición de exigir justicia, simplemente para defenderse, así que habrían denunciado inmediatamente que había ocurrido tal ataque.

La RPDC temió que EEUU y Corea del Sur utilizaran el ejercicio militar conjunto como pretexto para moverse al Norte y atacar sus instalaciones nucleares. Fingir la conducción de un ejercicio militar para encubrir un ataque real es una estrategia militar plausible en EEUU. Sería suicida que el Norte atacara en tal circunstancia, pues daría un pretexto de guerra a EEUU y Corea del Sur.

Si el buque no fue hundido por un ataque del Norte, la posibilidad restante es que ocurrió un error. Sospecho que los militares de EEUU no habían informado a Corea del Sur que mantenían estacionado un submarino cerca de Byaengnyeong. Si el submarino estadounidense que se hundió en la tercera boya se estuvo mucho tiempo sumergido, seguro que no participó en el ejercicio común de ese día (tenía otros deberes).

Pienso que probablemente el submarino de EEUU merodeaba en la costa sur de Byaengnyeong, se acercó a la orilla más de lo previsto y ocurrió que las fuerzas de Corea del Sur le dispararon, confundiéndolo con un sumergible norcoreano. Cuando el submarino de EEUU devolvió el fuego, ambas naves se hundieron como resultado de un ataque amistoso originado por una percepción falsa. El submarino de EEUU debe haberse percatado del acercamiento del Cheonan mediante el uso del sonar pasivo, utilizado para recibir comunicaciones. Pero si los militares norteamericanos ocultaban a Corea del Sur la presencia del submarino, éste tampoco podía comunicarse por radio con el Cheonan.
El Cheonan fue atacado por babor (lado izquierdo en el sentido de la marcha). Las autoridades de Corea del Sur anunciaron que en aquel momento el buque se dirigía al noroeste. Si ése era realmente el rumbo, al abandonar puerto la nave se dirigió al mar abierto. El submarino sumergido cerca de la orilla habría atacado desde el lado de la isla, al revés del mar abierto. Esto contradice la hipótesis anterior, a menos que, para ocultar el ataque de la nave amiga de EEUU, exista la posibilidad de que las autoridades de Corea del Sur anunciaran el rumbo del Cheonan al revés. (Si anunciaran que el Cheonan fue atacado desde el lado de la isla, no se sustentaría la teoría del ataque de Corea del Norte y sería más fuerte la sospecha de fuego amigo).

Después del hundimiento del Cheonan, los medios y los círculos políticos de Corea del Sur expresaron uniformemente sus condolencias. Fueron cancelados uno tras otro los conciertos y eventos de entretenimiento. La derecha se hizo repentinamente activa y exigió que el gobierno “contraataque a Corea del Norte”. Las elecciones locales de Corea del Sur ocurrirían en junio. La gravitación política del Cheonan influiría grandemente en la campaña.

Donald Kirk, un ex reportero norteamericano del New York Times, familiarizado con la situación militar estadounidense en Corea del Sur, comparó el incidente del Cheonan con el 11 de septiembre (Torres Gemelas). Alguna gente dice que esto va demasiado lejos. Pero se fortalecería el deseo de encubrir el hundimiento del Cheonan por el fuego amigo del submarino norteamericano, si se explota la sospecha que fue hundido por Corea del Norte. El efecto que provocan en los círculos políticos y en la sociedad hace natural que los norteamericanos quieran comparar el incidente con el 9/11.

Park Yongson, un legislador de oposición de la Asamblea Nacional desafió al ministro de Defensa de Corea del Sur exigiéndole que revelara la verdad y afirmó que el hundimiento del Cheonan pudo haber sido una equivocación de EEUU. Los grandes medios de la derecha lo criticaron como “un miembro absurdo del Congreso, seguidor de los teóricos de la conspiración”. La misma etiqueta fue aplicada por los medios a los legisladores de EEUU y Japón que intentaron investigar la verdad del11/9. El representante Yongson involucró al ministro de Defensa Nacional en “la teoría del bombardeo de EEUU inadvertido”, que fue rechazada oficialmente como falsa.

Si EEUU y Corea del Sur hubieran anunciado después del hundimiento que el Cheonan fue atacado por la RPDC y que contraatacarían, el resultado habría sido una escalada de guerra total. Sin embargo, los militares de EEUU en Corea del Sur están preparándose para el retiro.Sul comando tiene programado evacuar sus fuerzas militares de Corea del Sur en 2012. Por otra parte, el liderazgo de la política internacional en la península de Corea está en vías de transferirse de EEUU a China, con la aprobación de las administraciones Bush y Obama.

Entre el complejo militar-industrial instalado en el Pentágono deben existir opositores que desean revertir esta multipolarización. No desean sentarse cómodamente y observar de este modo la caída del Este de Asia bajo la hegemonía china, con el retiro de los militares estadounidenses. Intentan, naturalmente, aprovecharse del incidente del Cheonan para inducir la guerra entre Corea del Sur y la RPDC y, al mismo tiempo que la Guerra de Corea, desarrollar la guerra entre EEUU y China para invertir la multipolarización en el Este de Asia. A riesgo de proyectar demasiado lejos, uno incluso puede sospechar que provocaron el ataque amistoso, ocultando a los militares de Corea del Sur el estacionamiento subacuática del submarino de EEUU alrededor de la isla Byaengnyeong.

Si otra vez entrara en erupción una gran guerra en la península de Corea, desatada por el incidente del Cheonan, incluso si Japón no fuera sobornado por EEUU con el “presupuesto de la simpatía” [50 mil millones de dólares en gasto militar estadounidense], continuaría la instalación de fuerzas de EEUU en Japón, y Washington vería otra vez a Japón como un portaaviones insumergible. Después de 60 años, la economía japonesa se beneficiaría así otra vez de las adquisiciones especiales surcoreanas. Esto sería un resultado deseable para los japoneses que favorecen su dependencia de EEUU.

Sin embargo, en medio de la distensión atisbada, los multipolaristas de EEUU parecen ser más fuertes que el complejo militar-industrial (y los centristas EEUU-Gran Bretaña). El resultado es que el Incidente Cheonan no ha conducido a EEUU a una segunda Guerra de Corea. Además, cuán deplorables es que Japón y Corea del Sur deseen continuar la dependencia de EEUU cuando Washington había resuelto transferir a China el papel de atenuar la agravada relación Norte-Sur.

El presidente Hu Jintao de China, habló el 30 de abril con el presidente Lee Myung-bak [de Corea del Sur], durante la ceremonia inaugural de la ExpoMundo en Shangai. Tres días después recibió la visita del presidente norcoreano Kim Jong-il, de hecho en una cumbre China/RPDC. Está confuso si posteriormente se llevarán a cabo las negociaciones de “Seis-Partes”, pero China ciertamente ha consolidado su papel como mediador entre el Norte y Corea del Sur.

Muchos ciudadanos surcoreanos han sentido desconfianza ante las declaraciones del gobierno sobre el Incidente Cheonan. En Corea del Sur, el hecho de que un submarino norteamericano se hundiera cerca de la tercera boya puede convertir, en algún momento futuro, en un hecho real la “teoría de la conspiración”. El tema de la tercera será suprimido mientras la política nacional de Corea del Sur siga estando sometida a la dependencia de EEUU. Pero la cuestión será destapada si es que Corea del Sur se inclina hacia la multipolarización (con énfasis en China y la coexistencia pacífica entre el Norte y el Sur).

Tanaka Sakai, escritor japonés, anima el periódico electrónico Tanaka News ( www.tanakanews.com ), un servicio de noticias en lengua japonesa sobre su país y el mundo. Su último libro puede verse (en japonés) en http://www.fuun-sha.co.jp/book/57tanakasakai.html

Nota: Para conocer otra evaluación crítica de este tema puede consultarse (en inglés) el artículo de Stephan Gowans “El hundimiento del Cheonan: Otro incidente tipo Golfo de Tonkín”: http://gowans.wordpress.com/2010/05/20/the-sinking-of-the-cheonan-another-gulf-of-tonkin-incident/

También puede leerse a Selig Harrison, en “Lo que Seúl debe hacer respecto al hundimiento del Cheonam”: http://english.hani.co.kr/arti/english_edition/e_opinion/420827.html

Fuente: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=19375

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=110816
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...