Viernes 13: Y el rey estaba allí

Ahí lo tienen. Esta gente utiliza a quien sea para llevar a su huerto al personal. Y ¡qué casualidad!, en el consejo de ministros más importante por la gravedad y dureza de las medidas a tomar, de los últimos tiempos, han echado mano del rey. Justo en el viernes 13, en el consejo de ministros más terrorífico: él estaba allí.

El rey, este amante de los animales, este benefactor puesto por Franco, este gran hombre que no da cuentas a nadie de lo que hace, allí estaba ayer, validando lo que Rajoy y Cía. estaban decretando. Unas medidas, las peores, en contra de la ciudadanía. Una burla y una tomadura de pelo, justo lo contrario de lo recogido en su programa y en las declaraciones hechas en los últimos tiempos.

Y él, con su campechanía conocida, recogiendo el guante y alineándose con los suyos, en contra de la mayoría de los españoles. Y no es que me extrañe, esta guerra no va con él, que dispone de fondos casi ilimitados para sus caprichos y que de crisis no entiende ni jota.

Su sensibilidad se ha puesto a prueba. Ha sancionado con su presencia las medidas más crueles aprobadas contra este país. Y tan contento.

Lo grave es que encima nos quiera dar lecciones. Justo él, que representa el privilegio más alto, lo más alejado de la democracia, lo opuesto a austeridad y solidaridad. Ahora resulta que se permite aconsejarnos y nos pide solidaridad y espíritu de sacrificio. Hay que tener cara dura.

Desde luego, siempre había entendido que cuando alguien da consejos debería predicar con el ejemplo. Ya saben ustedes el ejemplo de austeridad y de solidaridad que nos da este caza-elefantes y su ‘querida’ familia.

¿No sería mejor que no hubiera asistido y se hubiera callado? Aunque hubiera seguido siendo el mismo, al menos, no habría pecado de descarado y falso.

En fin, francamente (adjetivo que le va de miedo a Juancar) no me ha sorprendido su actitud y tampoco la de Rajoy, llamándole como aliado para que se pringue, pero si que no termino de acostumbrarme a este descaro de manipulación y de cochambre que rodea al personaje.

Ahí queda el buen señor, en su sitio. No podía ser neutral en un viernes maldito como éste. Un viernes y trece donde él ha apostado por los suyos, en contra de ese pueblo al que dice que representa. Se ha quedado con los que han machacado a los más débiles, a los parados, a los ciudadanos en general. Y encima pide sacrificios y solidaridad. Y es que él vive en otro mundo, eso sí, bien y con nuestro dinero.

Salud y República

http://rafa-almazan.blogspot.com.es/2012/07/viernes-13-y-el-rey-estaba-alli.html

Castilla y León sustituye la Ciudadanía por la Caza

Pues sí, esto de pegar tiros tiene su cosa. O al menos muchos piensan que la tiene. Y es que ya que se pegan tiros, dicen que se debería empezar desde pequeños.

La caza, ese “deporte” que consiste en matar animales por placer –aunque luego lleguen, cínicamente, a decir que es para preservar la especie—, parece que a la sombra del amor que le muestra nuestra monarquía, está tomando un auge especial.

Ahora que le han pillado al rey cazando elefantes, aunque ya se sabía de sus ejemplares anécdotas cinegéticas –como matar a un oso que le emborracharon—, y que se ha descubierto que a su querido nieto le gustan las armas y no sabe usarlas, ha llegado el momento.

Los peperos que para esto de la caza son muy suyos y que saben por dónde van los tiros, visto lo visto, en Castilla León han decidido que tienen que educar a los niños. Y qué mejor queenseñarles a cazar desde los siete años. Unas clases de tiro y así se podrá evitar lo que le ocurrió a Froilán. Y quién sabe si de mayores podrán saborear las mieles del triunfo cazando elefantes, osos u otros peligrosísimos animales que nos acechan y contra los que hay que defender Patria, Honor y Casa Real.

Naturalmente, todo con dinero público, al fin y al cabo, nos sobra. Sólo son 303.000 euros, para empezar, lo que se gastan en esta épica enseñanza. No han especificado qué arma les van a enseñar, es de suponer que no será una metralleta, pero a estos iluminados cualquier cosa se les puede ocurrir.

Está claro que era menester quitar la asignatura de Educación para la Ciudadanía e intentar implantar Educación para cazar. Es lo que tiene ser modernos, que los antiguos no nos enteramos de nada y sólo sabemos aleccionar mal a los más pequeños. Con la cultura del Bambi no se va a ningún sitio, se fabrican hombres débiles, en cambio con la cultura del Rey…

Se va a conocer a Castilla y León como la comunidad amante de los animales. Y si no, que se lo digan al alcalde de Valladolid –ese tan machista y zafio que dijo lo de los morritos a Leire Pajín—, que como también le sobre el dinero, acaba de conceder una subvención de 180.000 euros para que se celebre una corrida de toros.

La verdad es que debemos ser unos antiguos, resulta que nos quejamos porque nos recortan cuestiones banales como la sanidad o la enseñanza y, sin embargo, no nos damos cuenta que el futuro está en el toreo y la caza (si es posible mayor, que da más gusto).

Esta es la vida, ellos preocupándose por ponernos al día, y nosotros, como siempre, reacios a que nos culturicen. Así está el país.

Salud y República

http://rafa-almazan.blogspot.com.es/2012/05/castilla-y-leon-sustituye-la-ciudadania.html

Urdangarín quiere ser culpable

Es curioso, no hace tanto, cuando se presentó ante el juez, el duque de Palma –todavía no le han quitado el título— se declaró inocente y dijo --cariacontecido y disgustado por el trato mediático negativo que había recibido— que venía a defender su honor e inocencia. Curioso que ahora el interfecto prefiera declararse culpable.

Desde luego, no es gratuito. ¿Qué ha pasado para ese cambio? Parece que la razón hay que encontrarla en la posible declaración de su socio en Noos, Diego Torres.

Urdangarín infravaloró a su socio y pretendió echarle las culpas. Ante el juez, señaló como responsable de la trama a Torres, quien había preferido no hacer declaraciones. Esto y la imputación de su esposa, enfureció al socio que pidió declarar. Además alegó que no entendía –con razón, en mi opinión— que estuviera imputada su mujer y que la infanta Cristina se fuera de rositas.

Esto hizo saltar las alarmas en la Casa Real. A sabiendas de que el socio tenía pruebas (más de 200 emails) donde aparecía la infanta y el mismo rey implicado en sus negocios.

Fue entonces cuando la enemistad de ambos socios no impidió que se reunieran y llegaran a un acuerdo. Decidieron hacer un trato con la fiscalía y declararse culpables, a cambio de evitar el juicio y la cárcel.

Y el serial se encuentra en ese capítulo. Esperando ver si la fiscalía acepta este acuerdo y así salen medio airosos del asunto.

Pues miren ustedes, si ese trato se cierra se demostrará que la Justicia, una vez más, no es igual para todos. Pues quedará concluso un caso de fraude con unas penas mínimas. Evitar el juicio y que se vea implicada la Casa Real no puede ser el trueque de esta estafa de gran magnitud.

Ya está bien de triquiñuelas y de trilerías, Urdangarín no es que quiera ser culpable, es que lo es, si no, no hubiera ofrecido el trato. Debe devolver todo el dinero y no una parte (hablan de devolver 3,5 millones cuando parece que son al menos 10, los que se han llevado). Y el juicio ha de celebrarse porque tiene que salir a flote, toda la mierda de esta triste historia, independientemente de que se desprestigie quien se desprestigie y caiga quien caiga. Si no es así, se volverá a demostrar que la Justicia beneficia a los poderosos y que la inmunidad ya no sólo afecta al rey, sino a toda la Casa Real y aledaños.

Ya que los poderes políticos y judiciales admiran tanto a la Casa Real y se preocupan por su imagen y su honor, no deberían aceptar este tejemaneje y tendrían que ponerse a favor de que se celebrara el juicio, única manera de que salgan los culpables y de que, si los miembros de la Casa Real son inocentes se sepa también. Lo demás será otro cambalache hiriente que hará de la Monarquía, una institución más desprestigiada, si cabe, y fuera de la esfera democrática.

Urdangarín debe pagar por ser un presunto ladrón, pero si en su familia –cosa que parece claro en el caso de su esposa— hay implicados debe salir a la luz y no taparse –como me temo— con un pacto vergonzoso que descubriría ante la ciudadanía, un trato favorable para la infanta Cristina y serias dudas sobre la implicación del rey.

Salud y República
http://rafa-almazan.blogspot.com.es/2012/05/urdangarin-quiere-ser-culpable.html

Última hora: El Rey disuelve la familia real

Hemos recibido un video a través del cual Juan Carlos I, heredero directo de Francisco Franco, Caudillo de España, comunica la disolucion la inmediata de la familia Real, así como la correspondiente entrega de las armas . Se trata de un hecho insólito sin precedentes en la historia de España

        Hemos recibido un vídeo a través del cual Juan Carlos I, heredero directo de Francisco Franco, Caudillo de España, comunica la disolución  inmediata de la familia Real, así como la correspondiente entrega de las armas.

http://canarias-semanal.com/not/2153/urgente__el_rey_disuelve_la_familia_real__video_/

Juancar, nuestro superman, operado.

Esto parece un cachondeo. El rey de nuevo ha sido operado. Y van… No le deseo nada malo personalmente al rey. Me bastaría con que no ocupara la Jefatura del Estado. Ni él, ni ninguno de sus descendientes. Me conformaría con que el jefe del Estado fuera elegido democráticamente y no fuera una cuestión sanguínea, impuesta además por un dictador genocida.

Y puede parecer oportunista aprovechar esta nueva operación del rey para criticarle. Y no, no lo es. Las razones para la crítica, a mi modo de ver van más lejos.

No se puede hacer ver, desde la Casa Real –para endiosar a la monarquía—que tenemos un rey, que un superhombre, capaz de practicar todos los deportes, el esquí, la vela, la caza, la leche en verso, un ser sobrehumano al que operan y a las horas está hecho un dandy, restablecido con su muletita con claxon, luces e intermitente encendido –justo ahora que los enfermos van a tener que pagar sus muletas y demás artículos ortopédicos—, porque luego le operan en dos años cinco veces, y esa imagen se va al traste y se cae en el ridículo.

Ha faltado, falta y parece que va a seguir faltando transparencia en la Casa Real. A ver quién se traga que esto no estaba previsto. Ahora resulta que ha hecho un mal gesto y ha recaído. Un mal gesto es, por ejemplo, darle un beso de hermano o de sobrino al sátrapa de Arabia Saudí o al de Marruecos. Eso sí es un mal gesto. Lo ocurrido con la cadera real es cuestión de edad y de excesos, y veremos si no hay más. ¿Por qué no se explica claramente?

La transparencia que sigue faltando se demuestra constantemente. Por ejemplo, la excepción de la ley de transparencia es la Casa real. Más ejemplos, a Llamazares le han vetado preguntas pertinentes sobre el viaje del cazador de elefantes, para mantener la coraza del rey inexpugnable.

Ahora resulta que preguntar cuánto nos ha costado el viaje real a Botsuana o en calidad de qué ha representado a la Casa Real, la tal Corina –posible amante del rey— en viajes oficiales, no es procedente y rechazan contestarlo. Todo ello, tanto el PP como el PSOE, desde la mesa del Congreso.

Y la responsabilidad es de la Casa Real, del mismo rey, sin olvidar a todos los políticos y medios de comunicación –casi todos— que son unos pelotas de armas tomar. El rey es un ser divino con sangre azul, pero que a menudo le hacen parecer una piltrafa sin sangre.

Y todo esto viene por querer mantener una institución obsoleta,  medieval, cuyos titulares lo eran por la gracia de Dios. Amén. Hoy, que pedimos participar más y abrir la democracia a todos, resulta que lo único que se discute de la Monarquía es si el rey debe abdicar o no. O sea monarquía con Juan Carlos o monarquía con Felipe. Cuando la cuestión es qué puñetas hacemos con una institución anacrónica y antidemocrática en pleno siglo XXI.

Ya está bien de decir que no toca, que no es hora, que hay cosas más importantes que decidir si queremos Monarquía o República. Porque, nunca, para los que están cómodos con la institución monárquica, nunca será hora. No van a consentir que se cuestione. Ellos están amparados por el manto real y quieren seguir adorando a la estatua de sal, con tal de evitar que el pueblo pueda elegir la forma de Estado.

En fin, el rey en la UCI, por su mala cabeza y la mayoría adorando al becerro de oro, aunque tenga los pies de barro.

Es lo que tiene no querer ser libres, cualquier cosa que les impongan les vendrá bien, incluido un rey. Todo con tal de no tener que pensar y de decidir qué es lo mejor, lo más democrático. Y es que esto ya les ocurría a muchos con Franco. Suma y sigue.

Salud y República

http://rafa-almazan.blogspot.com.es/2012/04/juancar-nuestro-superman-operado.html

"El elefante había nacido en 1987 y alguien lo bautizó con el nombre de Repsol"

Por Jesús Giráldez Macías - Canarias Semanal

         El elefante había nacido en 1987 y alguien lo bautizó con el nombre de Repsol. Era un elefante español, nacido en cautividad y sin dueño conocido porque lo había adoptado el Estado. Solo diez años después de su nacimiento al animalito lo fueron vendiendo vivo, pero a cachos: unos trocitos para tal empresa, otras porciones para otra. Lo metieron en una bolsa, lo agitaron, lo volvieron loco y mutó. Los colmillos le crecieron desproporcionadamente y su trompa se alargó kilómetros y kilómetros succionando todo lo que encontraba a su paso. Engordó una barbaridad. Parte de su sobrepeso lo adquirió en Argentina donde pastaba a sus ansias. Se convirtió en un bicho voraz, extraordinario: chupaba petróleo argentino por su trompa y cagaba hidrocarburo refinado. Sus dueños recogían las cagadas y se las volvían a vender a Argentina a precio de oro negro inflado en los mercados. Ya no era un elefante, era un surtidor. De vez en cuando el animal entraba en crisis, problemas hepáticos y renales de tanto filtrar dinero. Entonces se enfurecía y arrasaba con todo lo que encontraba: una comunidad indígena por aquí, un ecosistema por allá. Pero sus mayores dificultades le venían por conflictos de intereses. De tanto engordar creyó que no tenía fronteras y claro, los lugareños se fueron mosqueando con el bicho. Cuando eso sucedía aparecían varios amaestradores que se apresuraban a llamar y a calmar los ánimos. Llamaban desde La Moncloa, llamaban desde La Zarzuela, llamaban desde Ferraz. Había llamadas hasta de Soria.

      El elefante, que ya no era elefante, llevaba tiempo columpiándose en la tela de una araña y la tela de araña terminó por romperse en plena pampa. Los argentinos debatieron entre psicoanalizarlo o nacionalizar la parte correspondiente al peso obtenido con el petróleo de su tierra. La cosa les llevó su tiempo porque a los argentinos les gusta el debate. Concluyeron que el tratamiento sicológico era inviable porque aquella fiera solo poseía instinto devastador y no había antecedentes sexuales que justificaran su conducta. De hecho, su pene también se había modificado bursátilmente en una trompa succionadora de patrimonios nacionales, así que optaron por nacionalizarlo.


     Y entonces los amaestradores se pusieron de los nervios. El Rey de los elefantes amenazó, muleta en mano, con enviar a su yerno a arreglarle las cuentas a Argentina. El Gobierno español, que lo considera como su hijo natural, propone medidas contundentes, seguramente algún recorte a la importación del mate; el PSOE, que tanto cariño le ha dado a la criatura, se postró a los pies de la bestia y hasta se rumorean presiones del Real Madrid para que Messi no juegue el sábado. Los únicos que no han perdido los nervios del todo son los anónimos de las redes sociales, uno de los cuales escribió en su muro que "cada gobierno hace lo que cree mejor para su país: Kirchner para Argentina y Rajoy para Alemania".


     Mientras tanto, en un lejano país africano llamado Botsuana, se ha celebrado un congreso de elefantes de verdad, han hecho una declaración formal y le han enviado toda su solidaridad a Argentina. En ella sostienen que no reconocen a Repsol como miembro de su especie y han decidido declarar animales non gratos a las multinacionales, a los nuevos colonizadores y a los reyes. 

http://canarias-semanal.com/not/2046/el_bicho/

Estaba de cacería (o "la defensa acusadora") Artículo publicado en 1995¡¡¡

Por Víctor Ramírez - Canarias Semanal

"Este artículo - nos comenta el escritor canario VÍCTOR RAMIREZ,- se me publicó milagrosamente hace más de 16 años y ahora tiene una actualidad tremenda. En aquel entonces nadie, o casi nadie, se atrevía a publicar algo así. Yo tuve la suerte de que se me publicara -seguramente por despiste del responsable".

          Quisiera imaginarme, don Víctor, cómo se quedaría usted cuando supo lo del crimen estatal cometido en Nigeria contra nueve hombres buenos, entre ellos su colega escritor Saro Wiwa. Así se gobierna el mundo -salvo rarísimas y asfixiadas y calumniadas excepciones. Así se gobierna por mucha condena hipócrita que se haga al dictatorial régimen militar nigeriano, y por mucho falso bloqueo que se pregone írsele a hacer.

          Al mundo lo gobiernan tiranos. YNigeria posee, desgraciada y principalmente, petróleo. Cada trabajador esclavizado nigeriano cuenta menos que un kilogramo de petróleo. Y los gobernantes militares nigerianos, como cualesquier gobernantes mundiales, cumplen eficazmente con su objetivo político policial (toda política es, esencialmente, policial): mantener la esclavitud en el cacho planetario que les concierna (esclavitud que -por supuesto y como siempre- se practica con matices según el país).

          Si, como en el caso nigeriano que nos ocupa, se les va torpemente la mano -"torpemente" por lo publicitario y no por la injustica cometida- y ejecuta a personas buenas (entre ellas a un literato con minusculísimo renombre mundial), se actuará como siempre: una poca de enturbiadora polvacera en los medios de intoxicación televisivos, radiofónicos y periodísticos, y ya está. 

          A los pocos días nadie se acordará del asunto. El llamado Nuevo Orden Mundial (lo que usted ha dado en llamar Ultraimperialismo) no se habrá resentido lo más mínimo.

          Hoy, en el Cafetín Moruna, se habló alegremente del asunto llamado "Chantaje a la Corona": lo de Prado Colón (¡nefando apellido!) y De la Rosa. Como la mayoría de los parroquianos del Moruna somos antimonárquicos cordiales (lo somos por decoro intelectual), no podíamos simular la alegría de pobres que asisten al desenmascaramiento de otra de las farsas que, también tiránicamente, padecemos los indefensos e ignorantados canarios.

          Mi tío José Refugio (que, saltándose la tajante prescripción médica para celebrarlo, se fumaba un puro cubano de los más caros) preguntó con el retintín del orgullo que te produce la constatación de que no andas equivocado en tus fobias, querencias y pensares:

          "¿Dónde se encontraba Su Majestad cuando le avisaron de la publicación del asunto chantajeril? ¿Dónde?". Los demás mantendríamos el silencio para proporcionarle el placer de autorresponderse.

          "Se encontraba de cacería, amigos. Eso oí y leí. Se encontraba matando o asistiendo a la matanza de animalitos indefensos, matanza con placer, dándose gusto. Cazar es disfrutar sádicamente con la angustia de los animalitos que huyen horrorizados intentando salvar la vida. Así es la cacería. Siempre he valorado con asco a los que hacen de la cacería un deporte, una afición", acabó con entonación tristona mi tío José Refugio, compasivo amante de los animales -incluyendo a las ratas y a los humanos. Su casa parece un pequeño zoológico. Suele decir que se mantiene bueno de sentimiento gracias a sus animalitos, al cuidado que les hace y a su compañía.

          "Y si esa muestra de sádica necrofilia regia es una pequeña satisfacción para los antimonárquicos (es decir, para los auténticos demócratas y no para los filotiránicos que se pregonan demócratas -que lo pregonan por simples lucrativas cuestiones comerciales, como el director del periódico ABC), mayor la fue el que se constatara nítidamente la vida de ininterrumpido excelso ocio que se pega Su Majestad de Ellos mientras mucho más de media ciudadanía de su reino no sale de las aflicciones que proporciona la precariedad económica en que se ve obligada a existir" -apuntó con su voz pastosa Alfonso El Sétubal, también fumándose el puro de la humilde satisfacción justiciera.

         Me hace gracias, amigos, cuando leo que Su Majestad está muy sensibilizado con los problemas de Canarias. No hay más que mirarle a la cara para poder atreverse uno a decir que le preocupa, por ejemplo, mucho más el estado mecánico de su moto que nuestra situación social.

          No hay más que oír o leer las defensas que le hacen gente como el director del ABC para aseverarte de que tus sospechas -ya que no puedes conseguir pruebas fehacientes- tienen muchísimo fundamento. Esa defensa venida de gentes así es lo que el señor Refugio llama la defensa acusadora", dijo Quico el de Lucía -quien, no fumador, sólo pudo dar la primera calada al puro: casi se asfixia el probrecillo.

16-noviembre-1995

http://canarias-semanal.com/not/2041/estaba_de_caceria__o__la_defensa_acusadora_/

Carta de un investigador al rey

Copio una carta de un enlace que me han enviado. Se trata de una misiva en la que un investigador, de forma irónica, directa y cabreada define muy bien cuáles son las coordinadas de este país.

Hace una crítica acertada al gobierno y al rey que comparto totalmente. Aquí la tenéis:

Querido Juan Carlos,

Me llamo Alberto Sicilia, y soy investigador de física teórica en la Universidad Complutense de Madrid. Hasta el año pasado, enseñaba en la Universidad de Cambridge. Decidí regresar a España porque quería contribuir al avance científico de nuestro país.

A las pocas semanas de llegar, me llevé la primera alegría: Francisco Camps obtenía un doctorado cum laude apenas 6 meses después de dimitir como presidente de la Generalitat. Escribí dos cartas para felicitarle, pero no me respondió. Paco debe estar muy ocupado. Quizás le contrató Amancio Ortega para que diseñe la colección de trajes primavera-verano.

Abrí la segunda botella de champán al conocer los Presupuestos Generales recién presentados. La inversión en ciencia se recorta en 600 millones de euros. Imagínate que se nos ocurre apostar por la investigación y acabamos ganando un Nobel: quebraríamos el orden geopolítico mundial. Hasta ahora, los Nobel científicos son para británicos, alemanes, franceses o americanos. Nosotros nos llevamos los Tours, los Rolland Garros y las Champions League. Si empezásemos a ganar también en ciencia, ¿qué consuelo quedaría para David, Angela, Nicolas y Barack?

He sufrido la tercera y definitiva conmoción al saber de tu safari. Dicen los periódicos que costó 37.000 euros, dos años de mi salario. Los que nos dedicamos a la ciencia no lo hacemos por dinero. Al terminar nuestras tesis doctorales en física teórica, algunos compañeros se fueron trabajar para Goldman Sachs, JP Morgan o Google. Quienes continuamos investigando lo hicimos por pasión. La ciencia es una de las aventuras más hermosas en las que se ha embarcado la especie humana. Al regresar a España, entendí que atravesábamos una situación económica complicada. Por eso acepté trabajar con muchos menos recursos de los que ofrecía Cambridge y un sueldo inferior al que ganaba cuando era estudiante de primer año de doctorado en París.

Juancar, tengo que darte las gracias. Tu aventura en Botsuana me ha hecho comprender, definitivamente, cómo es el país al que regresé.

Regresé a un país donde el Jefe del Estado se va a cazar elefantes mientras cinco millones de personas no tienen empleo. Regresé a un país donde el Jefe del Estado se opera de prótesis de cadera en una clínica privada, mientras miles de compatriotas esperan meses para la misma intervención. Regresé a un país donde el Jefe del Estado se va de vacaciones en jet privado mientras se fulminan las ayudas a las personas dependientes.

Que yo me marche a otro lugar para seguir mis investigaciones no será una gran pérdida para España. No soy el Einstein de mi generación. Pero me desespera pensar en algunos físicos de mi edad que son ya referentes mundiales en las mejores universidades. Muchos de ellos soñaban con regresar un día a España. Teníamos la oportunidad de cambiar, al fin, la escuálida tradición científica de nuestro país. Nunca volverán.

Hemos convertido España en un gran coto de caza. Pero aquí no se persiguen elefantes ni codornices, sino investigadores. Dentro de poco podremos solicitar subvenciones a WWF por ser especie en extinción.

Permíteme terminar con otra cuestión que me turba. En África hay cientos de jóvenes españoles trabajando como cooperantes en ONGs. Chicos y chicas que viven lejos de sus familias porque quieren aliviar el sufrimiento humano y construir un mundo más decente. Si tenías tantas ganas de viajar a África, ¿porqué no fuiste a abrazar a esos muchachos y a recordarles lo orgullosos que estamos de ellos?

Juancar, en tu último discurso de Navidad afirmaste que “todos, sobre todo las personas con responsabilidades públicas, tenemos el deber de observar un comportamiento adecuado, un comportamiento ejemplar”. Y digo yo, si unos meses después tenías planeado ir a cazar elefantes, ¿por qué no te callas?

Dr. Alberto Sicilia.

El enlace original es éste.

Salud y República

http://rafa-almazan.blogspot.com.es/2012/04/carta-de-un-investigador-al-rey.html

Aportan al juez del caso "Palma Arena" correos en los que el "yernísimo" comenta las gestiones del monarca en favor de sus negocios

Por Arturo Inglott - Canarias Semanal

  

     Apenas unos días después del escándalo provocado por la cacería de elefantes del monarca español, que concluyó con su rotura de cadera, nuevas revelaciones sobre Juan Carlos de Borbón han venido a dificultar, aún más, la labor de la legión de cortesanos que aún tratan de lavar la cara a la desprestigiada institución monárquica.

     

      Este martes, 7 abril, algunos de los principales periódicos del país se veían obligados a informar de cómo el ex socio de Iñaki Urdangarín, Diego Torres, implicaba directamente al rey en los negocios presuntamente delictivos del duque, actualmente investigados en el marco del caso "Palma Arena". Y es que el abogado de Torres ha dado una auténtica campanada, al presentar ante el juez que instruye dicho caso unos correos electrónicos en los que el propioUrdangarín reconoce que el monarca español, y la infanta Cristina, mediaron en sus negocios.

     

      En estos correos, el "yernísimo" da cuenta de las gestiones que su real suegro y su esposa realizaron con personas que tenían negocios con el Instituto Nóos, para que los regatistas mallorquines Pedro Perelló y Jorge Forteza -amigos de las infantas- sacasen adelante el denominado 'proyecto Ayre', que pretendía que España tuviese un segundo representante en la Copa América de 2009 en Valencia, lo que requería una inversión de unos 100 millones de euros.

    

     Cabe señalar que dicho proyecto -que finalmente no pudo concretarse-  habría sido impulsado por Urdangarín en 2007, lo que refutaría la declaración que éste realizó ante el juez, en la que afirmaba que en ese año ya se había desvinculado del Instituto  Nóos.

      

      En un correo fechado en el mes de octubre de ese mismo año, Iñaki Urdangarín informaba desde Washington a su entonces socio Diego Torres de las gestiones que el rey Borbón y su hija la infanta Cristina estaban realizando.  "Tengo un mensaje de parte del Rey  -puede leerse en uno de los emails puesto a disposición del magistrado de Palma de Mallorca -  y es que le ha comentado a Cristina, para que me lo diga, que le llamará Camps a Pedro para comentarle el tema de la base del Prada. Y que en principio no habrá problema y que nos ayudarán a tenerla", en referencia a las instalaciones necesarias en el puerto de Valencia para amarrar el futuro barco del Proyecto Ayre.

      

       En ese mismo correo electrónico, el Duque de Palma tranquilizaba a Torres,asegurándole que Agustín Zulueta, responsable de la tripulación del Desafío Español -el equipo que participó en la Copa del América de 2007, "le ha pedido a Cristina tomar un café para explicarle un tema que no puede contarle por teléfono". "Misterio, pero parecía como serio e importante", afirmaba Urdangarín en el correo entregado en el Juzgado de Instrucción número 3 de Palma.

     

       Pero no es esta la única prueba documental que apunta a la participación directa de Juan Carlos de Borbón en los negocios por los que su yerno está siendo investigado. En otro correo electrónico de agosto de 2007, Urdangarín revela un supuesto encuentro del rey conPerelló: "Hemos conseguido que el Rey se viera con Pedro para presentarle el proyecto. La reunión fue muy bien y aparte de parecerle bien armado ha ofrecido toda su ayuda para encontrar ayuda financiera", comunicaba el duque a Diego Torres.

      

        En otro correo electrónico,  fechado el 20 de septiembre de 2007, Urdangarín  le asegura al regatista mallorquín Pedro Perelló que el monarca en persona estaba realizando gestiones para que su proyecto fructificase. "El Rey me comenta  -afirmaba el "yernísimo" -  que un amigo suyo ha hecho la gestión que le pedimos a Miguel Fluxa", en referencia al presidente del grupo Iberostar, Miguel Fluxá. "Por otro lado, le he transmitido [a Fluxá] la buena sintonía con BBVA y que le iba a dar un empujón a Paco González", explicaba Urdangarín por aquellas fechas.

      

        Con toda seguridad, en el curso de los próximos días la maquinaria mediática se pondrá en marcha para tratar de minimizar el impacto de esta noticia, cuestionando su credibilidad. No puede esperarse tampoco, obviamente, que las revelaciones efectuadas por el ex socio de Urdangarín lleguen a tener alguna consecuencia penal para un rey que -gracias a laConstitución de 1978 - es hoy  legalmente "irresponsable". No parece, sin embargo, que el progresivo descrédito de la monarquía, y la creciente conciencia de que su pervivencia resulta incompatible con cualquier proyecto de construcción democrática, puedan ser contenidos a estas alturas por el establishment  político y mediático del sistema. Son ya muchas  las grietas que cuartean a esta institución medieval que, por decisión del dictador y de quienes pactaron con sus herederos la peculiar “Transición", se impuso sin posibilidad de réplica al conjunto de los pueblos del Estado español.   

http://canarias-semanal.com/not/2012/el_rey_implicado_en_la_trama_urdangarin_/

Y Juan Carlos de caza mayor.

Todos los telediarios preocupados porque toda la familia real había ido a ver al infante Froilán, menos el rey. ¿Cuándo irá? se preguntaban algunos. Estará trabajando decían otros.

D. Juan Carlos de Borbón y Borbón estaba muy atareado. Tenía cosas más importantes que ir a ver a su nieto. A ese nieto que dicen que quiere tanto. El nieto mayor. El gran rey de las Españas Imperiales estaba cazando elefantes.

El rey cumpliendo su función principal: cazar elefantes

Mira por donde la caza –que ya le había jugado malas pasadas en otras épocas, recordemos cuando en Rusia mató a un oso borracho— le ha descubierto. Y no, no estaba hablando con la Kischner para arreglar lo de Repsol, tampoco estaba recibiendo a esos gerifaltes importantes que pasan a ponerse ciegos por la Zarzuela. No tenía que firmar documento alguno. Estaba de vacaciones, vamos como casi siempre.

Pero hombre –perdón, majestad— vaya rachita que lleva. Mire dónde pone los pies y la escopeta, que la próxima se va a romper la crisma, en vez de la cadera.

Lo de la caza debe llevarse en los genes, y así no es de extrañar que a los niños, aunque tengan trece años, les enseñen a disparar. Es inevitable. ¿Dónde se ha visto un rey o un miembro de la casa real que no sea cazador? Además, hay que mirar a lo alto. Un monarca no puede ser un simple cazador. Las liebres y los conejos son para los mindundis. Tiene que ser un cazador de caza mayor, ¡faltaría más! Y, ¿qué mayor que un elefante? Cazar elefantes es lo mínimo si se quiere ser un rey de verdad, un tipo duro, un macho real.

Además se va uno a Bostwana, que aquí no hay elefantes, y con el dinero de los contribuyentes –la cosa es baratita, sólo cuesta 37.000 euros, una miseria-- se pone uno a pegar tiros hasta decir basta, o hasta que se caiga. Esa es la labor de un rey. El pueblo que se joda y sufra la crisis que para eso no tiene sangre azul. Ya me gustaría saber cuánto ha supuesto el viaje real, puesto que ha tenido que ir un avión con equipo sanitario a traer al monarca deportista.

Mientras que el 23% del personal está en paro, y el paro juvenil llega al 50%, el rey sólo da trabajo a la seguridad social, con sus últimos accidentes.

El parte médico que han dado es que vuelve a la normalidad, a la rutina. Bueno lo de la normalidad, debe ser de coña. Lo de la rutina será volver a no dar ni golpe. O, ¿será que vuelve a Bostwana a cazar elefantes?, ¿o la próxima vez se irá a la India a por tigres de Bengala?

Dicen que en cinco días podrá volver a su casa (será la nuestra, digo yo) y que podrá moverse con muletas. Menos mal que esas muletas reales tienen claxon e intermitentes, lo que no sé si tienen es coraza contra puertas.

En fin, un cachondeo de mucho cuidado. Un jeta cazando elefantes a costa del erario público, mientras que la gente sufre una crisis de caballo. Claro que a él qué más le da, al fin y al cabo, en algo tendrá que gastar ese pastón que se lleva de los presupuestos y que nadie controla.

Distinguido rey de las Españas Imperiales no se me caiga más, que la Sanidad pública está en crisis.

Salud y República

http://rafa-almazan.blogspot.com.es/2012/04/y-juan-carlos-de-caza-mayor.html

14 de Abril: Contra los recortes, República de los trabajadores. #14A

http://cuestionatelotodo.blogspot.com.es/2012/04/14-de-abrilcontra-los-recortes.html

No hay quién lo haga callar. El Coronel Martínez Inglés vuelve a acusar al rey ¿Por qué no te largas?, le pregunta al monarca.

Por Amadeo Martínez Inglés - Canarias Semanal

 

           Sí, sí, divino rey de derecho franquista; amantísimo suegro del mago español de las finanzas, señor Urdangarín; supremo muñidor del singular casting por el que éste pudo alcanzar el cielo de Telefónica y marcharse desterrado a la capital del Imperio con un sueldo millonario; padre biológico de la todavía no imputada Cristina de Pedralbes (título que tuviste a bien regalarle tras la "compra" del micro piso barcelonés que tanto ella como su morganático esposo adquirieron con el sudor de la frente… de tus amados súbditos); presunto (esta palabrita de rancia raíz democrática la pongo una vez más pero voy a tratar de olvidarla en el futuro por lo que se refiere a tu augusta persona ya que como inviolable e irresponsable constitucional que eres, no hay juez en el mundo que pueda desprenderla de tu despreciable currículo a través de una sentencia en firme y, en consecuencia, tu presunción de inocencia no deja de ser una anécdota de intrascendencia jurídica e histórica y, encima, "ad eternum") encubridor de los delitos monetario/fiscales (aquí sí que podría entrar lo de "presuntos" porque el juez Castro es lento pero seguro y todavía no se ha definido) cometidos por el ya mencionado Urdanga; autogolpista de salón en la famosa tarde/noche del 23-F (en esto sí que voy sobre seguro y ni presunto ni leches después de que el extinto embajador alemán en la España de aquellos años haya revalidado mis investigaciones de casi treinta años); fratricida confeso (lo has reconocido tú y tu familia) y "presunto asesino vitalicio" porque ningún juez (ni siquiera la Fiscalía General de Portugal a la que recurrí recientemente para que, en base a un exhaustivo informe que le remití admitido a trámite y luego archivado por presiones españolas, reabriera el caso) ha investigado ni investigará nunca lo sucedido aquél trágico día 29 de marzo de 1956 en la mansión de tus  señores padres en Estoril cuando, con 18 años de edad y siendo un militar profesional del Ejército español experto en el uso de las más variadas armas portátiles (después de seis meses de instrucción intensiva como todos los cadetes de laAcademia Militar de Zaragoza debías saber manejar a la perfección la pistola de tu propiedad), "ultimaste" de un certero disparo en la cabeza, que le entró por las fosas nasales y le destrozó el cerebro, a tu hermano D. Alfonso, ojito derecho de tu señor padre, el conde de Barcelona. 



         Seguimos, majestad: responsable, en grado de colaborador necesario, de los crímenes de los GAL (esto no lo puse en mi anterior misiva del "por qué te callas" para no deprimir más de lo que está al españolito de a pie pero lo saco ahora de nuevo a colación para darle motivo de charla al juez del TOP, perdón de la AN, que me ha invitado a que le dé una conferencia personal y exhaustiva sobre tus corruptelas y devaneos el próximo 16 de abril, a las 10,30 horas) y aquí si que no hay tu tía sobre lo de "presunto" o "no presunto" puesto que a primeros de marzo de 1983 centenares de militares del Ejército español (de coronel a teniente general), y tú el primero de todos ellos que para eso ostentabas (y todavía ostentas) la suprema jefatura de las FAS españolas, tuvieron conocimiento a través de un escrito secreto del CESID (luego denominado por los llamados periodistas de investigación "Acta fundacional de los GAL") de las barbaridades de Estado que contra ETA preparaban los descerebrados dirigentes antiterroristas de las cúpulas de  Defensa e Interior; "malversador indirecto" (está claro que tu no pagaste con la visa mientras te abrochabas la bragueta pero otros sí lo hicieron por ti) de fondos públicos de los llamados reservados para pagar el chantaje de determinada vedette del espectáculo español que, abandonada en la cama a mediados de los años noventa después de quince de servicios especiales al Estado (a tu ya señalada bragueta, más bien), amenazaba con subir a Youtube (es un decir) tus hazañas kamasutreras grabadas en alta fidelidad; reo de un delito de "alta traición" a la nación española al haber entregado en secreto a Marruecos y Mauritania en noviembre de 1975, con nocturnidad y alevosía, mediante un pacto secreto con el Departamento de Estado norteamericano y desempeñando el cargo de Jefe del Estado en funciones, la antigua provincia del Sahara Español, condenando a sus habitantes (ciudadanos españoles en aquella época) a sufrir un espantoso genocidio (más de tres mil víctimas) por parte del Ejército marroquí; reo, también, de un delito de cobardía ante el enemigo ¿eres militar, no? al haber abandonado una parte muy importante del territorio español de la época (300.000 Km2) al enemigo invasor sin ordenar siquiera que el Ejército a tus órdenes disparara un solo tiro y entregándole, además, acuartelamientos, armas y bagajes…


  
           Bueno, podría seguir recordándote tus desmanes, inicuo rey de los españoles (ya de muy pocos y de derechas, mayormente) de los que, curiosamente, debo responder (yo, el mensajero) el próximo día 16 de abril ante el juez y no tú que eres el delincuente (no me cabe otra opción que acudir otra vez, en contra de mi criterio, a la cantinela de "presunto" pero no quiero que se me enfade el magistrado antes de soltarle lo que pienso soltarle en esa conferencia primaveral a la que me ha invitado), pero no puedo cansar más al personal con la que está cayendo en este país empobrecido, arruinado, al borde del rescate financiero y moral por parte de Europa.

          Yo, desde luego, hasta hace muy pocos días pensaba, amigo Juanito (oye, perdona por la confianza en el trato pero aunque estemos en campos separados, yo con la III y tu apurando las mieles que te regaló tu amado generalísimo, somos casi de la misma edad, yo algún añito más viejo que tú pero ¡ojo! cronológicamente hablando porque en edad biológica te doy sopas con onda; por cierto ¿en cuanto haces tú los cien metros? yo, en 14, 4 segundos ¿no está mal eh?) que más tarde o más temprano tendría que acudir con mis libros, mis papeles, mis investigaciones, mis análisis (hasta balísticos sobre la muerte de tu hermano), mis informes…etc, etc, al Congreso de los Diputados (hace años que les envío informes y denuncias al respecto) para contarles todo lo que sé sobre tu, para mí, mezquina figura. Pero no, ahora resulta que no, que por una imposición (directa o no) de tu etéreo poder en decadencia ante la nueva Fiscalía del Estado que ha encontrado terreno abonado en un PP borracho de poder (hasta el varapalo de Andalucía, obviamente, que les ha sentado como una purga acelerada a base de aceite de ricino) debo acudir nada menos que a la Audiencia Nacional a recibir una reprimenda institucional como presunto narcotraficante del pensamiento, presunto terrorista de la palabra o, cuanto menos, como mensajero republicano desvergonzado. Y todo ello por haber llamado banda de puteros, cabrones, borrachos, golfos… etc, etc, a tus ancestros reales. ¡Qué risa! Como si yo me hubiera inventado que Isabel II  fue una putorra de campeonato, Fernando VII un crac felón, tu abuelo Alfonso XIII un putero y un borracho… y paro ahí porque no me gusta meterme con el padre de nadie. Con el objetivo final de asustarme  y silenciarme de una puta vez como si yo fuera (con todos los respetos y admiración a tan valerosos artistas) un componente más del trío  "Ardor de Estómago" al que le recientemente le habéis metido una multa por llamarte hijoputa  en una de sus canciones.



        Está claro, majestad, que os habéis equivocado, que habéis metido la pata hasta el corvejón, que sois legos en estrategia, en táctica, que estáis sonados, que sois estúpidos y que, desde luego, no me conocéis. Y el tremendo error cometido (los errores en la guerra y en la paz se pagan siempre, sobre todos los que minusvaloran la capacidad del enemigo) puede costaros muy caro a todos (PP, incluido) y, en particular, a ti, viejo y acabado rey, que permaneces agazapado y atontolinado en tu bunker de La Zarzuela desde que explosionó el caso Urdanga mientras te come el poco terreno que te queda el clan familiar formado por los ambiciosotes Felipillo&Leticia.

       A mí ni me asustas tú, antiguo cadete Juanito, ni tus clanes familiares (muy preocupados porque son conscientes de que se les aleja la posibilidad de ceñir algún día la corona franquista), ni tus alabarderos, ni tus palacios, ni tu obsoleta parafernalia cortesana, ni tus tribunales, ni los acomodaticios políticos que todavía te sostienen, ni nada de nada… No me asusta nada de eso. Por ello, y ya termino esta nueva misiva a tu regia figura,  no me corto un pelo en decirte públicamente, a través de estas humildes líneas, que te vayas, tu tiempo se ha acabado y el pueblo español quiere en estos momentos (ahí están las encuestas y los millones de comentarios en Internet) un cambio político, social y económico real, en profundidad, lejos ya de los maquillajes y engaños propios de la llamada modélica transición. O sea, en román paladino, lo que la sociedad española del siglo XXI demanda en estos momentos es volver de una vez al legítimo régimen progresista republicano y enterrar para siempre la pesadilla franquista que ha durado más de setenta años.
¡Ya está bien, Juanca! Por favor ¿Por qué no te largas?

  
                   
   Fdo. Amadeo Martínez Inglés
                           Coronel. Escritor. Historiador

http://canarias-semanal.com/not/1812/no_hay_quien_lo_haga_callar__el_coronel_martinez_ingles_vuelve_a_acusar_al_rey/