Cada ciudadano pagará 500 euros de “impuesto reaccionario” por el desfalco de los ladrones del PP en BANKIA

Vídeo: El “BANKIAZO” y el falseamiento de datos económicos de las Comunidades autónomas gobernadas con mayoría absoluta por el PP y cuyas cajas de ahorros formaron BANKIA han elevado el diferencial de los bonos españoles que cierra por encima de los 500 puntos por primera vez.

Iñaki Gabilondo habla sobre las mentiras del BANKIAZO

El rescate del desfalco de la derechona en BANKIA costará 500 euros a cada ciudadano del Estado español. El PP bloque cualquier comisión de investigación para ocultarnos cómo se ha producido el expolio. 
Bankia es la entidad surgida en junio de 2010 de la fusión de las cajas de ahorros de ladroneras gobernadas con mayoría absoluta del PP desde hace hace más de dos décadas, y con equipos directivos copados de políticos de la derechona.
Caja Madrid, Bancaja (Comunidad Valenciana), Caja Laietana, Caja de Avila, Caja Segovia (Castilla y León) y Caja Rioja, (La Rioja) anunció el 20 de abril un beneficio neto consolidado de 40,91 millones de euros, mientras que su resultado individual arrojó unas pérdidas de 439 millones de euros. Ahora admite pérdidas de 3.318 millones de euros en 2011. 
La cifra del rescate a la entidad, desfalcada por su uso en los casos de corrupción y especulación urbanística del PP, también ha variado pasando de 3.000 euros hace pocas semanas, a 23.000 millones de euros actuales.
Negarse a investigar lo que ha ocurrido es lo mismo que hacernos pagar a los fascistas que nos han robado 500 euros por ciudadano de impuesto reaccionario.

http://www.lasmalaslenguas.es/2012/05/29/mentiras-del-pp-deficit-bankia-ruina/

POR QUÉ EL PP SE LANZÓ AL SALVAMENTO DE BANKIA: TRABAJAN ALLÍ TODOS LOS AMIGOS Y FAMILIARES DE AZNAR, RAJOY, RATO Y ESPERANZA AGUIRRE

(REMITIDO POR MIGUEL MARTÍNEZ)

Medio Partido Popular trabaja enBankia. Cargos elegidos a dedo. Aquí va el listado actualizado:

Santiago Alarcó Canosa. Consejero de Deoleo en representación de la Sociedad de Promoción y Participación Empresarial Caja Madrid. Alarcó es excuñado del presidente de Bankia, Rodrigo Rato y hermano de Ángeles, recientemente nombrada Presidenta de Paradores Nacionales.

Claudio Aguirre Pemán. Consejero de Caja Madrid. Primo de Esperanza Aguirre. Fue el responsable de Merrill Lynch en España y Portugal.

Juan Chozas Pedreño. Director de Recursos de Bankia. Exsecretario general de Empleo y Relaciones Laborales durante los gobiernos de Aznar. Colaborador entusiasta de la FAES.

Jesús Pedroche Nieto. Vocal Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia. Expresidente de la Asamblea de Madrid. Exconsejero del Gobierno Regional de Madrid.

Ricardo Romero de Tejada.Vocal Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia. exsecretario General del PP en la Comunidad de Madrid. Exalcalde de Majadahonda.

Mayte Jiménez. Esposa de Salvador Victoria, Consejero de Asuntos Sociales del Gobierno de Esperanza Aguirre. Fue nombrada consejera de Caja Madrid Pensiones, empresa participada por Bankia, el 9 de junio de 2009.

Nieves Alarcón Castellanos. Esposa del exsecretario General del PP madrileño, Francisco Granados y actualmente Senador. Fue nombrada en el año 2008 Consejera de Caja Madrid Pensiones, empresa participada por Bankia.

Ángel Acebes. Exministro del Interior del Gobierno de Aznar. Exdiputado por Ávila. Vocal Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia.

Manuel Lamela. Consejero de Cibeles Corporación. Exconsejero de Sanidad y de Transportes de Esperanza Aguirre. Exdirector de Gabinete de Rodrigo Rato en su etapa de Ministro de Economía. Presidente del Comité de Auditoría de Bankia.

Carmen Cavero Mestre. Cuñada de Ignacio González, Vicepresidente del Gobierno de Aguirre. Vocal del Consejo de Caja Madrid Cibeles. Consejera de Bankia.

Mercedes de la Merced. Exeurodiputada y exteniente de Alcalde del Ayuntamiento de Madrid. Vocal Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia.

Estanislao Rodríguez- Ponga. Exsecretario de Estado de Hacienda con Rodrigo Rato. Vocal Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia.

José Manuel Fernández Norniella. Expresidente del Consejo Superior de Cámaras de Comercio. Exsecretario de Estado de Comercio y Turismo . Vocal Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia.

Mercedes Rojo Izquierdo. Vocal Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia.Exasesora de Esperanza Aguirre.

Maria Zaplana Barceló. Hija de Eduardo Zaplana. Becaria en Caja Madrid.

Elena Pisonero. Consejera de Caja Madrid. Exjefa de Gabinete de Rodrigo Rato. Exdiputada y en la actualidad Presidenta de Hispasat.

http://tenacarlos.wordpress.com/2012/05/18/por-que-el-pp-se-lanzo-al-salvamento-de-bankia-trabajan-alli-todos-los-amigos-y-familiares-de-aznar-rajoy-rato-y-esperanza-aguirre/

Los banqueros siempre ganan. Rato y MAFO banqueros modelo

Corría mucha prisa aumentar el IRPF, eso parecía la solución. Luego, al no reaccionar Los Mercados –mejor dicho, al reaccionar de forma adversa—, con prisa y sin consenso nos impusieron la reforma laboral. Eso, decían, es lo que quieren los Mercados.

Al poco tiempo, la prima de riesgo subía y la bolsa bajaba –movimientos opuestos sincronizados que ocurren a menudo últimamente—, entonces se nos dijo que había que sacrificarnos más, y nos presentaron unos presupuestos por debajo de los límites deseables, con recortes intolerables en todos los sectores. Eso sí, sin tocar a la Iglesia, con una disminución ridícula a la Casa Real y al presupuesto de Defensa, y seguido de una amnistía fiscal para los grandes defraudadores.

Pero tampoco fue suficiente, Los Mercados, insaciables, querían más. Y entonces este gobierno-tijeras nos recortó 10.000 millones en las partidas más sensibles socialmente, Educación y Salud.

Y, a los pocos días, otra vez volvimos a las andadas. Eso tampoco había solucionado el problema. Ahora resulta que lo que todos los expertos dicen cuando estalla la situación pésima de Bankia, es que –después de la crisis creada por los políticos del PP y con la complacencia de MAFO— lo prioritario siempre ha sido la reforma del sector financiero.

Pero vamos a ver, pregunto yo, un alma cándida, un engañado, un paganini, ¿No era lo importante la reforma laboral o subir los impuestos o hacer una Amnistía fiscal o recortar más en Educación y Sanidad? Porque si lo importante era solucionar el problema de los bancos –naturalmente con nuestro dinero—, ¿Por qué no se dijo y se empezó por ahí?

Esto parece no tener solución. Ya verán ustedes como cuando nos hayamos quedado secos, sin un euro, por ayudar a los bancos, saldrán con otra. Cualquiera sabe por dónde, pero habrá otro tema clave que arreglar, y que naturalmente nos costará otros miles de millones de euros. Los Mercados son insaciables y nuestros gobernantes más que súbditos, esclavos de ellos.

A ver, si de una puta vez, son capaces de decirnos cuál es el plan que van a seguir. Porque, si nos explican todo lo que queda por recortar, entonces podremos optar bien por rezar --el que sea creyente--, bien por resignarse --que es lo que hace la mayoría--, bien por emigrar a un país decente, o bien por hacer la revolución. Pero no es aceptable que nadie explique nada y que veamos cómo los parches que va poniendo este gobierno se despegan y la balsa se vuelve a hundir.

Eso sí, miren por donde, al pobre ciudadano que no puede pagar la casa, le desahucian y además le dejan con una deuda de por vida. El empresario quiebra y desaparece su empresa dejando en el paro a los trabajadores, aunque él salve su patrimonio. Sin embargo, los banqueros, hacen quebrar los bancos y se les da una buena indemnización para que no tengan problemas en el futuro, sin ninguna penalización.

Rato se va, después de haber hundido a Bankia y lo hace con una indemnización de 1,2 millones que naturalmente pagamos nosotros. ¿Dónde están los tiempos en que los banqueros mangantes iban a la cárcel? Yo recuerdo que en una ocasión uno fue a prisión por su gestión en el banco, me refiero a Mario Conde.

Conde fue procesado porque se encontró un agujero de 2704 millones de euros, o sea por poco más de la cuarta parte que se ha de inyectar a Bankia de dinero público. Si aquello era un agujero financiero, esto es un agujero negro, capaz de tragarse al más pintado. Pero ahí está, Rato sigue sonriendo.

¿Cuándo se va a pedir responsabilidades económicas y penales a estos banqueros, de tres al cuarto, que utilizan nuestro dinero como si jugaran al Monopoly? ¡Ah! que ahora que me acuerdo, aquel Conde era un opositor político y había que eliminarlo, lo de Banesto fue una excusa.

Por cierto, que otro que se marchará antes de verano es el “amigo” MAFO, justo ese que se ha dedicado a dar consejos contra los trabajadores, constantemente, animando a rebajar sueldos, a hacer reformas laborales duras, a jalear los aumentos de impuestos, etc. y resulta que su trabajo, por el que se le paga, controlar a los bancos y su solvencia, no lo ha hecho, ahí está el caso de Bankia, que no es el único.

No se preocupen, MAFO, saldrá con una buena indemnización y sin ninguna penalización. Y aquí paz, y después gloria.

Y yo, que reconozco ser un ingenuo, pensaba que eso de “la banca siempre gana” era por los casinos, y resulta que ahora me entero de que también fuera ocurre lo mismo. Y es que no hay nada como ser banquero, si lo hacen bien se forran, si lo hacen mal también. Nunca pierden.

Los malos banqueros son como las ratas. Cuando se hunde el barco, son los primeros en largarse, eso sí, a estos además les ponen un puente de plata.

Salud y República

http://rafa-almazan.blogspot.com.es/2012/05/los-banqueros-siempre-ganan-rato-y-mafo.html

Bankia como estafa y el chantaje del capitalismo

09MAI

Hace unos días, en este mismo blog, el profesor catalán en Harvard  Andreu Espasa, recomendaba abrir nuestras lecturas de economistas USA más allá de Stiglitz y Krugman, y seguir, por ejemplo, a John Bellamy Foster, editor de la veterana revista marxista norteamericana Monthly Review. Estoy de acuerdo con Espasa en que los contenidos de la Monthly Review ayudan, desde hace décadas, a enriquecer  los análisis económicos de las izquierdas occidentales y que en concreto las aportaciones de Bellamy son profundas y especialmente lucidas, y tienen el mérito indudable de ir más allá de una lectura puesta al día de Keynes.

En estos momentos en que la victoria del socialista François Hollande en Francia, el declive electoral del partido conservador en el Reino Unido y, aunque como tendencia, de la CDU en Alemania, los resultados de Grecia y el crecimiento de una alternativa como Syriza, encienden todas las señales de alarma para el pensamiento político tradicional basado en bipartidismos que signfican escasos cambios -en profundidad- en las cuestiones económicas y las  políticas fundamentales. Así, empiezan las cortinas de humo al hablarse tímidamente de recuperar políticas de “crecimiento” para la próxima cumbre de la UE del 23 de mayo, olvidando que después de la Gran Depresión de 1930, el capitalismo pudo recuperarse y conseguir nuevo beneficios sin volver al pleno empleo (ni siquiera masculino), sin utilización  de toda la capacidad existente, y sin un crecimiento significativo… hasta la II Guerra Mundial.

Habría mucho que hablar sobre el crecimiento que desde el enfoque ideológico de la UE se puede proponer, y sobre todo, por qué nadie habla de entrar a fondo en las políticas de redistribución (en sentido progresivo) cuando estamos inmersos en la etapa más dura de redistribución regresiva que se recuerde. Precisamente por lo que a crecimiento se refiere,  Bellamy nos recuerda que la experiencia vivida en la segunda mitad del siglo pasado “ha demostrado que el capitalismo, en su centro, sólo es capaz de evitar el estancamiento mediante grandes gastos militares y, cuando esos gastos fueran probadamente insuficientes, mediante una enorme inflación de valores de los activos y de especulación, esto es, mediante la  financiarización.”   Es decir, armamentismo o burbujas especulativas(más de lo mismo)  que, se supone, no deberían estar sobre la mesa en la próxima cumbre de la UE al considerar posibles “políticas de crecimiento”…  en especial porque seguimos sufriendo los profundos desequilibrios de unas burbujas que todavía no conseguimos eliminar, o que incluso alimentamos adicionándole la “burbuja de la deuda”.

El chantaje del capital bancario y financiero

En España empezamos a caer presos de la Deuda y su servicio cuando se nos pone en primer plano la estafa que supone el rescate de Bankia, bajo el membrete de “banco sistémico”. Estas denominaciones sacras demuestran, por una parte, hasta qué punto son falsos los presupuestos de la “economía de mercado” cuando de la gran banca se trata, y por otro deberían encender todas nuestras alertas:  el proceso de saqueo de los fondos públicos por parte de los bancos en esta llamada crisis empezó en septiembre de 2008,cuando el Secretario del Tesoro de los EEUU, Henry Paulson, informó al Congreso de que en unos días el sector financiero estadounidense se fundiría completamente, y que era preciso un rescate urgente de 700 mil millones de dólares para los bancos. Dicho rescate acabó siendo de hecho de más de 5 billones de dólares y al margen de la caída de Lehman Brothers, el capital bancario y financiero comprobó  que si se convierte en dogma lo de  “demasiado grands para caer” (y en eso está ahora Bankia precisamente) no sólo pueden quedarse con los fondos destinados a enseñanza y salud, sino que pueden marcar toda la agenda política a su antojo: y  lo demuestran día tras día en la administración Obama y, como no, también en la  España de Mariano Rajoy.

¿Por qué se tiene que rescatar Bankia? Porque si no, “se hundirá más nuestra economía y con ella, nos hundiremos todos”. Juega fuerte el egoísmo de los poderosos para mantener el sistema de sus privilegios, pero defrauda el vértigo de las organizaciones y partidos que se reclaman alternativos para construir, en la realidad, un mundo de mayor equidad… Nos advierte Bellamy: “Es importante recordar que un desplome del capitalismo como tal no ocurrirá sólo por causas económicas. Con tiempo bastante para que el capitalismo pueda manejar las cosas en sus propios términos, está fuera de duda que el sistema se recobrará, aun cuando podrían necesitarse muchos años para una recuperación completa, si ella fuera posible. El verdadero asunto histórico que nos plantea esta crisis es éste: en qué medida está dispuesta la población mundial limitarse a esperar a que la crisis se resuelva en términos capitalistas, de modo que todo el proceso irracional de explotación, de burbuja y estallido de la burbuja y vuelta a empezar, se ponga nuevamente en marcha; y en qué medida, al contrario, está determinada a decir “¡basta!” y a implicarse activamente en el proceso. Lo que más temen los poderes existentes  es, precisamente, esa posible determinación de los de abajo a implicarse políticamente. Desde su olímpica posición en la cúspide del sistema, saben, acaso mejor que nadie, que se dan ahora todas las condiciones para un posible renacimiento del socialismo a escala global. Como fuerza de progreso, el capitalismo tocó techo, y su famosa “destrucción creativa” ha trocado ya en una creatividad a tal punto destructiva, que pone en serio peligro a la población mundial y al propio planeta. Porque lo cierto es que para la población mundial y para la tierra, tomadas de consuno, no hay hoy otra alternativa real que la ofrecida por el socialismo.”

http://puntsdevista.wordpress.com/2012/05/09/bankia-como-estafa-y-el-chantaje-del-capitalismo/

Dan la patada a Rato en Bankia por su mala gestión

Rodrigo Rato es un personaje presumido, con un prestigio inmerecido ganado cuando fue Ministro de Economía con Aznar. Le han largado de Bankia, obligado por su mala gestión. Dicen que un toque desde las altas esferas le ha hecho dimitir, a la fuerza. O sea que le han cesado, aunque lo intenten disimular.

Y es que aquel ministro que consiguió su fama vendiendo empresas públicas de primera magnitud y basando toda la recuperación en crear la burbuja inmobiliaria, hoy ha sido defenestrado.

El mismo personaje que, sin saber cómo ni por qué, salió del FMI, por la puerta de atrás –probablemente por no ser capaz de prever la crisis económica—, y que entró en Caja Madrid como si fuera el mesías, hoy después de una labor lamentable, que ha hecho de Bankia un banco con una situación desastrosa, ha tenido que largarse con viento fresco y dejar que otros puedan reconducir el barco, antes de que se hunda como el Titanic.

Precisamente, hoy, se ha sabido que Bankia necesita un rescate que costará al erario público la friolera de entre 7.000 y 10.000 millones de euros (recordemos que la última rebaja en Sanidad y Educación, que han supuesto recortes vergonzosos, ha sido de 10.000 millones de euros). Esta es la última mentira –hasta ahora— de Rajoy que juró, perjuró y prometió que él no daría dinero público a la banca.

Este mito falso, este exministro engreído, ha quedado desenmarcarado, un bluf que apostó por la economía del ladrillo cuando era ministro, que no fue capaz de prever la crisis cuando era director del FMI, y que ha medio hundido a Bankia, hoy nos ha dejado una propina que debemos pagar todos, mientras que se irá con una jugosa indeminización. Recordemos que hasta hace dos meses cobraba 2,3 millones de euros anuales, aunque desde febrero cobra la ‘miseria’ de 600.000 euros.

Otra más de la gente pepera. Este personaje, que pasó por un lumbreras, hoy nos ha provocado un pellizco de 10.000 millones de dinero público, mientras él, sin el menor perjuicio se marcha a casa, tan campante.

Y es que ya se sabe, cuando se hunde el barco, los primeros que lo abandonan son ‘los ratos’.

Salud y República

http://rafa-almazan.blogspot.com.es/2012/05/dan-la-patada-rato-en-bankia-por-su.html

El F.M.I. aconseja a España inyectar dinero público en la banca privada.

¿ME PODRÍAN PRESTAR UN POCO DEL DINERO QUE ME HAN ROBADO?

En su reciente evaluación del sector financiero en España, el FMI aseguró que “la mayor parte de los bancos del país tendrían capacidad de resistencia a crisis en el futuro, pero aún son vulnerables”. Desde inicio del año corriente, una delegación de Fondo Monetario Internacional (FMI) ha visitado ya dos veces España.

Según el informe de este viernes, los mayores bancos españoles parecen estar capacitados para afrontar un mayor deterioro de la economía, pero las entidades con fondos públicos siguen débiles y mantienen a todo el sector vulnerable.

“Los mayores bancos españoles parecen estar suficientemente capitalizados y tienen una sólida rentabilidad para hacer frente a un mayor deterioro de la situación económica, pero aún quedan vulnerabilidades en otros bancos que cuentan con apoyos públicos, y el sector en su conjunto sigue vulnerable a interrupciones continuas en los mercados de financiación”, indicó el informe de la institución.

Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/economia/global/issue_39237.html

http://tenacarlos.wordpress.com/2012/04/27/el-f-m-i-aconseja-a-espana-inyectar-dinero-publico-en-la-banca-privada/

La deuda ilegítima del Estado Español.

Como miembro de ATTAC me ha llegado un informe muy interesante sobre la legitimidad de la deuda pública de la Administración General del Estado, de España. Informe realizado por Agustín G. Turiel, Inspector de Hacienda e Interventor del Estado. 

El informe es necesario para entender la verdad de la deuda pública española. Pretende demostrar que buena parte de la deuda pública emitida por la Administración Central del Estado no corresponde a las necesidades operativas del Estado, sino a otras causas. Por ello considera que esta deuda es una"deuda ilegítima" ya que no se destina a sufragar gastos operativos corrientes, sino a ser nuevamente prestados a terceros.

Esta "deuda ilegítima", que se inicia en 2008, asciende en la actualidad a 120.000 millones de euros,aproximadamente un 12% del PIB. De esta cantidad, se pueden identificar unos 45.000 millones de euros para el saneamiento del sector bancario.

La carga financiera de esta "deuda ilegítima" supone el pago de más de 5.000 millones de euros al año, un 0,5% del PIB. En años sucesivos si el principal de la deuda va en aumento y los intereses siguen subiendo, el pago de esta deuda podría llegar al 1% del PIB.

El autor aclara que en su informe sólo ha analizado la deuda de la Administración Central del Estado, dejando sin evaluar la deuda de las Comunidades Autónomas y de las Entidades Locales.

Para quién esté interesado, pueden acceder al informe completo en este enlace. Aunque es un informe económico y algunos aspectos, al no ser economista, se me escapan, en definitiva lo que queda claro, y bien claro es que nos estamos endeudando para "prestar"  dinero a la banca y no para cubrir el déficit del Estado y por ello los dos últimos gobiernos han practicado, practican y practicarán recortes, ajustes, reformas, que cualquier término les vale. Objetivo único: salvar a la banca.

Les aconsejo su lectura.

Publicado por Ciberculturalia 

http://ciberculturalia.blogspot.com.es/2012/04/la-deuda-ilegitima-del-estado-espanol.html

La usura bancaria obliga a malvivir a cientos de familias que perdieron sus viviendas a causa del sismo LOS BANCOS SE QUEDAN CON EL DINERO DE LAS VÍCTIMAS DEL TERREMOTO DE LORCA

Por A.I. -Redacción Canarias Semanal

Rescate de un niño entre los escombros de un edificio en Lorca

     El 11 de mayo del pasado 2011 más de 8000 personas perdieron sus viviendas en la localidad murciana de Lorca a causa de dos terremotos. La mayoría de estos damnificados han recibido el dinero estipulado en los seguros, pero no todos han tenido tanta "suerte".

    Aquellas víctimas que tenían créditos hipotecarios llevan meses sin poder acceder a un solo euro de las indemnizaciones a las que tienen derecho. Los bancos y las cajas de ahorro retienen ese dinero como "garantía de los préstamos" .  Cientos de familias sin hogar y sin dinero apenas logran sobrevivir a consecuencia de esta práctica abusiva.

   Juan Pérez Gazque es una de las víctimas del terremoto y  la usura bancaria. El Consorcio de Compensación de Seguros le ingresó 76.647 euros de indemnización el 31 de agosto, pero no ha visto aún ni un céntimo. “Mi banco, Catalunya Caixa, no me deja tocarlo, pero si me retraso un día en pagar la hipoteca de la casa derruida, me avisan del recargo. Ellos tienen mis 76.700 euros desde hace siete meses y no me permiten ponerlo a plazo fijo para que me dé intereses que me ayuden a pagar el préstamo”, dice este lorquino de 28 años, padre de un bebé.

    Juan recoge tomates en Águilas (Murcia) y su nómina ronda los 620 euros. Un dinero que debe destinar casi en su totalidad al pago de la hipoteca.  Por ello, desde junio se ha visto obligado a vivir con su mujer y su hijo en casa de sus suegros. Sobreviven gracias a las ayudas de sus familias, a pesar de que tenía el piso asegurado por 143.365 euros.

    “Los bancos han ido a por los colectivos más desprotegidos. Con el dinero de las indemnizaciones quieren liquidar las hipotecas de todos aquellos a los que hoy no darían un crédito”, denuncia el presidente de la Plataforma Lorca 11 de Mayo Juan Carlos Carrillo. 

http://canarias-semanal.com/not/1725/los_bancos_se_quedan__el_dinero_de_las_victimas_del_terremoto_de_lorca/ 

Las medidas mágicas del #PP ¡Viva la banca!

Es verdad que entre las medidas tomadas por el PP, alguna puede parecer buena para la ciudadanía. Todas son apetecibles para los empresarios y para los poderosos, pero hay alguna cuyo enunciado puede ser interesante.

Entre tanta maleza y barbecho, hay dos que podrían dar frutos. La dación como finiquito del pago de la hipoteca a los bancos, y la posibilidad de cobrar las deudasde ayuntamientos y autonomías a sus proveedores.

Lo que ocurre es que en cuanto te saltas los titulares y lees la letra pequeña, cae la máscara quedando la cruda realidad a la vista.

En el caso de la dación, son tantas las circunstancias que se piden para que pueda darse, que suponiendo que los bancos lo acepten –no es obligatorio, es un código de “buena conducta”—, las condiciones de los hipotecados para obtener este beneficio son tan restringidas que sólo afectará, en situaciones favorables, a muy pocos, lo que no deja de ser un reclamo sin mayores pretensiones que aparentar algo que no es. Un parche, y pequeño. Absolutamente insuficiente. A pesar de tanta publicidad sobre el asunto, se quedará en casi nada.

¿Por qué no se ha aceptado la dación en todos los casos? A pesar de que se han presentado, desde hace un año, mociones por parte de Izquierda Unida y otros grupos, para generalizar la figura de la dación, ni el PP, que se conforma con hacerlo en casos muy extremos –ellos siempre entienden de caridad, de limosnas y no de solidaridad y de justicia--, ni el PSOE --que se abstuvo, a pesar de pregonarlo a los cuatro vientos siempre con su táctica de amagar y no dar--, se atreven con la banca. Tienen miedo, y siguen regalándoles dinero público sin pedir nada a cambio. Es más, en cuanto pueden les proporcionan más negocios con grandes réditos.

Porque eso es lo que han hecho con ese plan de pago a proveedores desde los municipios y las CC.AA. Sí, este plan tan maravilloso se costeará con dinero público, puesto que para que se lleve a cabo se van a emitir 25.000 millones de deuda pública cuyos intereses se contabilizarán, en los presupuestos de esos ayuntamientos y comunidades autónomas, como gastos financieros. O sea, lo pagaremos los contribuyentes.

La cosa no me parecería mal si esto significara que la economía echa a andar. Pero claro, en ese plan, lo que no se ha publicitado tanto es que nuestros amigoslos bancos van a ganar la suma de 4.000 millones de euros con esta operación, mientras que nosotros pagaremos los intereses. Un negocio redondo. Por cierto, sin haber exigido a los bancos nada.

O sea, un banco recibe dinero del BCE al 1% de interés y se lo presta al 5% a los ayuntamientos y CC.AA. para que puedan pagar a los proveedores. Moraleja, los acreedores cobrarán con retraso, pero cobrarán. Y los bancos, con esa magnífica operación que les ha preparado el gobierno, ganarán 4000 millones que pagaremos los ciudadanos.

Un plan creado para que cobren los proveedores, pero sobre todo para que los bancos ganen más dinero a costa de nosotros, los paganini. Al menos, podrían haberles exigido que en vez de especular y dedicarse a reconstruir y lavar su balance, se dedicaran a dar créditos para que la economía empezara a funcionar. Pero no, eso no toca. Toca hacer más dinero para los bancos, sus amos. Lo demás, es poco importante.

Salud y República

http://rafa-almazan.blogspot.com/2012/03/las-medidas-magicas-del-pp-viva-la.html

¿Qué de dónde saldrá la Renta Basica? 14 Amancio Ortega y los milmillonarios de Forbes

El fundador de la empresa Inditex, el español Amancio Ortega, con una fortuna de 37.500 millones de dólares, ha ascendido dos puestos, desde el séptimo al quinto, en la lista que elabora la revista 'Forbes' con las personas más ricas del mundo, que vuelve a encabezar el magnate mexicano de las telecomunicaciones Carlos Slim gracias a una fortuna de 69.000 millones de dólares.

El aumento de la fortuna de Amancio Ortega en 6.500 millones de dólares durante el último año le ha permitido subir dos puestos en el ranking de las personas con fortunas superiores a los 1.000 millones de euros y aparecer por delante de nombres como el del estadounidense Larry Ellison, el del brasileño Eike Batista o el del fundador de H&M, el sueco Stefan Persson.

El siguiente español en la clasificación, que este año cuenta con 16 representantes, uno más que en 2011, es de nuevo Isak Andic, el presidente de Mango, que desciende desde el número 159 al 221 al ver reducida su fortuna desde los 6.100 millones de dólares hasta los 4.800 millones de dólares.

Dos puestos por debajo figura el presidente de la cadena de supermercados Mercadona, Juan Roig, que dispone de una fortuna de 4.700 millones, en comparación con los 2.900 millones de dólares de hace un año, lo que le permite pasar desde el puesto 393 al 223 en el ranking.

Rosalía Mera, exmujer de Ortega, aparece este año en el escalón 232 con 4.500 millones de dólares, 300 millones de dólares menos que hace un año, cuando ocupaba el puesto 254.

En el quinto lugar del ranking se encuentra Daniel Maté Badenes, el único multimillonario español que debuta en la lista de los más ricos del mundo, cuya inversión en el gigante mundial del comercio de materias primas Glencore le ha reportado una fortuna de 2.800 millones de dólares.

Ortega ha aumentado su fortuna 6.500 millones en el último año

A continuación en la clasificación aparece el empresario inversor español Manuel Jove (con una fortuna de 2.600 millones de dólares), quien pasa del puesto 376 al 464; la empresaria Alicia Koplowitz (2.100 millones de dólares), que baja del lugar 512 al 601, y el empresario Juan Abelló (2.000 millones de dólares), que sube desde el 938 al 634.

Por su parte, Esther Koplowitz y Florentino Pérez caen del puesto 651 al 804, con una fortuna de 1.600 millones de dólares, y Enrique Bañuelos sube del 879 al 854, con una fortuna de 1.500 millones de dólares.

La representación española en la lista 'Forbes' la completan en la posición 1.075 José María Aristrain y Emilio Botín, cuya fortuna asciende a 1.100 millones de dólares, y en el puesto 1.153 Alberto Alcocer, Alberto Cortina y Gabriel Escarrer, con 1.000 millones de dólares.

http://latrastiendademerida.blogspot.com/2012/03/que-de-donde-saldra-la-renta-basica-14.html