sábado, 30 de abril de 2011

¡La justicia es mía¡ De aquellas dictaduras, estos políticos.

De aquellas dictaduras, estos políticos
De aquellas dictaduras, estos políticos
La sectaria general del Partido Popular, María Dolores de Cospedal, marca los tantos hasta de los partidos en los que no juega.
La decisión de la Fiscalía y la Abogacía del Estado de impugnar todas las listas de la coalición BILDU[1], formada por Eusko Alkartasuna y Alternatiba, le parece a la señora Cospedal obra de su partido[2]. A su extraño parecer nada ha tenido que ver en ello el Gobierno.
Estas desternillantes declaraciones, no parecen sino la segunda parte del perturbado plan protagonizado por Mayor Oreja, según el cuál, el Gobierno tendría planes ocultos para garantizar la presencia de ETA en las instituciones[3].
En perspectiva, se aprecian a la perfección los dos tiempos del infantil plan con que pretenden hacer creer a todos, que los causantes de todos los males son otros, mientras los remedios solo los tienen ellos. No me extrañaría nada que su eslogan electoral fuera: “sus problemas, nuestras soluciones”. Lo que vendría a demostrar algo sospechado por muchos: que la mayoría de los políticos están ahí, no por amor al servicio público, ya que, de ser así correrían a compartir esas soluciones mágicas a todos los problemas de la sociedad y que se guardan para sí hasta que alcanzan el poder.
Sin embargo, esa presión tan insistente que el PP ha hecho para ilegalizar preventivamente a BILDU y que Cospedal argumenta como motivación de mayor peso en el proceder de la Fiscalía del Estado, no es algo de lo que hayan presumido públicamente cuando han celebrado cada pequeña victoria conseguida en su batalla contra Garzón, para evitar que este juez hurgue en el pasado franquista del PP y saque a la luz pública la memoria del horror que sufrió este país a manos del fascismo que nunca han condenado desde las filas “populares”. Si alguien quiere un ejemplo de presión efectiva sobre la justicia, en el acoso a Garzón tiene el mejor de ellos.
Si la justicia fuera con ellos la mitad de rígida que son sus exigencias para con BILDU, ellos mismos, el PP heredero del franquismo, habría sido ilegalizado hace décadas.
En 1.976 el entonces ministro de la Gobernación, Manuel Fraga, y hoy presidente de honor del PP, intentó impedir inútilmente el primer 1º de mayo tras la dictadura franquista, al grito de: “La calle es mía!”.
Hoy, estos herederos del franquismo que habitan esa inquietante amenaza para la democracia que se llama Partido Popular, siguen al pie de la letra la filosofía filofranquista de aquellas estridentes declaraciones, y para evitar a toda costa que tengamos una justicia democrática, se lanzan al ruedo al grito de: “La justicia es mía”.

[1] http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article24466
[2] http://www.publico.es/espana/373174/el-pp-se-atribuye-el-merito-de-la-impugnacion-de-bildu
[3] http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article24354
http://impresionesmias.com/2011/04/28/la-justicia-es-mia/

El holocausto español, nuevo libro de Paul Preston.



Durante la Guerra Civil española, cerca de 200.000 hombres y mujeres fueron asesinados lejos del frente, ejecutados extrajudicialmente o tras precarios procesos legales, y al menos 300.000 personas perdieron la vida en los frentes de batalla. Un número desconocido fueron víctimas de los bombardeos y los éxodos que siguieron a la ocupación del territorio por parte de las fuerzas militares de Franco. En el conjunto de España, tras la victoria definitiva de los rebeldes a finales de marzo de 1939, alrededor de 20.000 republicanos fueron ejecutados. Muchos más murieron de hambre y enfermedades en prisiones y campos de concentración, donde se hacinaban en condiciones infrahumanas. Otros sucumbieron a las duras condiciones de los batallones de trabajo. A más de medio millón de refugiados no les quedó más salida que el exilio, y muchos perecieron en los campos de internamiento franceses. Varios miles acabaron en los campos de exterminio nazis. Todo ello constituye lo que a mi juicio puede llamarse el «holocausto español». El propósito de este libro es mostrar, en la medida de lo posible, lo que aconteció a la población civil y desentrañar los porqués.
Paul Preston

Portugal se une contra el FMI.

 La entrada del FMI a Portugal, producto de los problemas económicos que presenta el país luso derivados de la crisis del capitalismo global, ha supuesto la implantación de severas exigencias de inhumanos recortes sociales y privatización de sectores diversos. La "ayuda" (cuando sería más exacto denominarlo: intervención) del FMI (Fondo Monetario Internacional, el mismo que según los medios forzó la esterilización de 300.000 mujeres peruanas, a cambio de comida) está sujeta a una fuertísima condicionabilidad representada por un paquete de medidas de recorte y privatización aún mucho más severo que el que fue rechazado ya por el Parlamento Portugués el pasado mes de Marzo. Paquete de medidas y exigencias de similar naturaleza que las lanzadas en el pasado hacia Grecia, y que desde el gobierno español suponen un caso muy distinto al de España, aunque claro: diciéndolo los mismos que decían que la crisis no era tal, será mejor resguardarse y apropiarse de aquel dicho de "cuando las barbas de tu vecino veas cortar...".

Desde la izquierda portuguesa el análisis, como no podría ser de otro modo, es pésimo y además de la movilización popular se ha diseñado un plan de convergencia entre las principales fuerzas del país (Partido Comunista de Portugal y Bloque de Izquierda) pensado para acompañar la lucha popular y sindical, con la lucha institucional para buscar una solución a la bancarrota portuguesa desde la óptica de la izquierda y plantar cara al nuevo inquilito en la nación lusa: el FMI.


Partido Comunista de Portugal

El PCP es un partido marxista-lenninista creado hace 90 años como consecuencia a la gravísima crisis que azotó Portugal tras la Primera Guerra Mundial en el 1918, tras la intensa lucha popular y sindical que se desarrolló en el país luso y la percepción política de la necesidad de configurar una vanguardia política. Cinco años después sería ilegalizado y perseguido tras el golpe de estado militar, persecución que se vería salvajemente incrementada tras la toma de poder de Salazar en el 33.

El PCP así se integraría en la lucha antifascista desarrollada en Portugal, manteniendo además su solidaridad con la URSS en el plano internacional. Sería durante todos estos años de persecución, violencia y cárcel de un modo no demasiado ajeno al caso español durante la dictadura franquista y la represión a cualquier movimiento opositor.

Casi medio siglo después la represión al PCP desaparecería tras la Revolución de los Claveles, y tras unos interesantes resultados electorales en las primeras elecciones (30 diputados) el PCP tuvo la posibilidad de imponerse a la derecha en la configuración de la Constitución Portuguesa del 76. A partir de ese momento el ritmo de afiliación al partido se vió acentuada y algo similar ocurrió con los resultados electorales, aunque como en muchos casos a lo largo de Europa el PCP sufrió severos castigos en los 90 tras la caída de la URSS.

Una década después (2002), coincidiendo con el XVII Congreso y el advenimiento de Jerónimo de Sousa como secretario general, el PCP experimentó una notoreidad en asumento abriendo frentes de lucha en la calle a lo largo de huelgas, protestas contra la Guerra de Irak y apoyando las crecientes luchas estudiantiles y sindicales que se desarrollaban en el país. En 2006 se notaría un incremento electoral e institucional notorio y para 2009 habría casi recuperado la fuerza con la que se caracterizó dos décadas atrás.

Bloco de Esquerda

El Bloco de Esquerda (Bloque de Izquierda) nace en el 99 fruto del encuentro entre la Unión Democrática Popular (comunista de tradición Maoísta), Partido Socialista Revolucionario y Política XXI (excisión minoritaria del PCP). La intención de este bloque fue la presentación de una alternativa de izquierda anticapitalista que presentaba teorías un tanto disidentes al tradicional PCP. Los primeros resultados electorales fueron bastante malos sin embargo el Bloque comenzó a tener presencia en la actualidad política y social portuguesa caracterizado por programas de defensa de los derechos del inmigrante, una postura ecologista muy definida y una defensa a los derechos de la mujer inmortalizada en la presentación de una ley contra la violencia de género que finalmente fue aprobada en el parlamento.

El trabajo del Bloco de Esquerda en este sentido y el desconento portugués por la derechización de la socialdemocracia portuguesa (de un modo muy parecido al caso español con el PSOE) incrementó considerablemente el apoyo al Bloque creciendo a la par que el PCC y casi igualando su éxito electoral en las últimas elecciones.

Volviendo a la Actualidad; Portugal y su ejemplo

Tras una hora de reunión el PCP y el BE han acordado una convergencia que plante cara a las políticas neoliberales del actual gobierno portugues que le han empujado a vender Portugal al FMI. La esperanza de la que se hicieron eco varios médios de comunicación durante el anuncio de esta reunión se va viendo confirmada tras la celebración de la misma: la creación de un bloque de izquierda portuguesa. Finalidad que ha sido aplaudida por relevantes formaciones de izquierda y comunista de varios lugares de Europa.

De acentuarse esta convergencia, algo no tan difícil de concebir ya que pese a diferencias ideológicas las dos formaciones siempre han coincidido a nivel parlamentario, y de acentuarse también la configuración de un frente popular y sindical que de respuesta en la calle a la intervención del FMI: podriamos estar hablando de una solidificación muy grande de la izquierda portuguesa encarada a abrir una brecha que pretenda ofrecer una solución socialista a la gravísima crisis económica que Portugal, de una manera similar a España, está pasado.

Interesante sería, y espero sinceramente que así sea, que el ejemplo portugues haga reflexionar profundamente no únicamente en el Estado Español (donde nos acaban de informar de otra vertiginosa subida del paro) sino en todo Europa, tratando así de comenzar a pensar en una solución naciente en una izquierda coordinada y unificada como bloque alternativo al mayor desastre económico y social de las últimas décadas.

La única posibilidad de no ser asesinado de un dirigente antiimperialista: RESISTIR.

 


Stalin sobrevivió al genocida Hitler porque el glorioso Ejército Rojo resistió y venció a la peste nazi. Ho Chi Minh sobrevivió al criminal imperialismo francés porque el Ejército Popular vietnamita dirigido por el camarada Vo Nguyen Giap lo derrotó en la batalla de Dien Bien Phu. Mao Zedong murió en su cama porque el Ejército de Voluntarios chinos dirigido por el inmortal camarada Peng Denhuai derrotó a los imperialistas gringos en el río Yalu. Fidel está gloriosamente vivo y sigue al servicio del pueblo cubano y la clase obrera del Mundo porque las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR) cubanas derrotaron la invasión de Bahía de Cochinos orquestada por la CIA. Kim Jong Il está vivo porque la República Democrática Popular de Corea  (RPDC) no ha retrocedido ni un centímetro, ha respondido fuertemente a cada provocación del imperialismo y sus lacayos sudcoreanos y fabrica armas nucleares para su defensa.
Gadafi hizo serias concesiones y el domingo estuvo a punto de ser asesinado.  Allende se negó a seguir el camino revolucionario y armar a las masas y fue asesinado.  Jaruzelsky y los comunistas polacos entregaron el poder a los trosko-fascistas en 1989 y hoy son arrastrados por los tribunales reaccionarios. Erich Honecker  confió en el traidor Gorbachov y sus quintacolumnistas en el Partido (PSUA-SED) y fue encarcelado y murió en el exilio. Milosevic hizo numerosas concesiones políticas y económicas al imperialismo y fue asesinado en una prisión holandesa. Saddam Hussein permitió a la Agencia de la energía nuclear copada por la CIA inspeccionar su país y terminó colgado por los lacayos del imperialismo.
Como dijo el Ché al imperialismo no hay que conceder "ni tantico así". Toda concesión, vacilación, ambigüedad y cobardía conduce directamente a la tumba.

Gadafi demanda un alto el fuego.

EL CORONEL PIDE DIÁLOGO PERO LA OTAN SE NIEGA

El coronel Gadafi apareció de nuevo, esta misma mañana, ante las cámaras de la TV libia, dejando clara su postura favorable a la negociación, el cese de las hostilidades y la puesta en marcha de cambios estructurales. Pero también declaró que no va a abandonar su cargo hasta que su pueblo lo decida en referéndum.

El mandatario pidió a Francia y EEUU (a la OTAN) un alto el fuego, exhortando a todas las partes a encontrar una solución pacífica al conflicto, evitando más muertes inocentes,  en una guerra sucia que la ONU no había previsto cuando autorizó la construcción de un espacio aéreo, para impedir bombardeos indiscriminados que hoy protagonizan las fuerzas de los alidos.

Nosotros no vamos a rendirnos, sino que os llamo para negociar. Si queréis nuestro petróleo, firmaremos contratos con las compañías que nos lo pidan, pero no merece la pena seguir en guerra por ese tema, declaró el mandatario durante un discurso, pronunciado tras una ceremonia que marca el centenario de una batalla contra las fuerzas italianas de ocupación en Libia.

Los libios podemos resolver nuestros problemas sin matarnos, así que les pido que retiren sus barcos y aviones, exigió en el mismo momento en que la Alianza atlántica bombardeaba en Trípoli los edificios próximos a la Televisión oficial. La pantalla tembló repetidas veces durante el discurso por el efecto de los artefactos caídos.

CIVILES LIBIOS PARTIDARIOS DE GADAFI

Gadafi aseguró que esos llamados rebeldes no son sino mercenarios y terroristas venidos de Argelia, Egipto, Tunez y Afganistán, muchos de ellos combatientes de Al Qaeda, extremo este que fue admitido por varios militares de la OTAN.

Vamos a dialogarpidió el coronelpero sin armas. No debemos seguir siendo testigos de la muerte de niños, mujeres y ancianos. Depongamos la violencia como solución a un conflicto. Hablemos de nuestras diferencias sin armas en la mano”.

Las autoridades militares de la OTAN están convencidas de que cuando se encuentre un país que acoja en el exilio a Gadafi, este huirá rápidamente de territorio libio.

El general norteamericano Carter Ham, opinó: Que se vaya Gadafi no es muy problemático. Lo que me preocupa es el día después

http://tenacarlos.wordpress.com/2011/04/30/gadafi-demanda-un-alto-el-fuego/

Obama llora hoy en Alabama (Epitafio de Gerardo Santos).

RECUPERANDO POPULARIDAD DE ENTRE LOS MUERTOS

Qué emoción ha despertado en el estado de Alabama, esa visita de  Obama.

Qué consuelo más divino, comprobar que  el corazón del presidente, así se inflama.

Es el destino.

América está deshecha en llanto, calmada por su personal encanto.

Casas destruídas, más de cuatrocientos desgraciados

Dolor y muerte, víctimas de huracanes y tornados.

¿Nadie pudo avisar de la amenaza?. El cielo cayó sobre los USA cual una enorme tenaza.  

¿No hay técnica, ni aparatos, ni servicios que lo adviertan?.

¿Fue una advertencia  de Dios, un castigo a los infieles?

¿Tal vez la meteorología manejada por peleles?

Pero hay otros lugares donde el pueblo actúa unido.

Hay sistemas que combaten y prevención han tenido.

¿Qué será, qué tiene Cuba, donde caen todos los años fenómenos sobrehumanos, y las víctimas se cuentan con los dedos de una mano?

Pero es bella esa presencia, del mandatario en las calles, declarando y prometiendo del estado la eficiencia.

Mi pésame es muy sincero. La muerte es el gran castigo, pero oye bien lo que digo:

Esos muertos no son nada accidentales. La previsión de desgracias distingue a una democracia.

En Louisiana se sabía que miles de ciudadanos podrían morir en vano.

Los bushistas y fascistas dejaron que en New Orleans, sus barrios pobres fueran inundados,

cientos de muertos que se hubieran evitado, si el régimen de los USA a tiempo hubiese actuado.

Y ahora Barak se pasea, se hace la foto, les habla de amor, de eficacia…

¡Basta¡ Obama, como Bush, provienen de mala casta. 

¿JAMÁS SERÁ PROCESADO POR SUS MILES DE CRÍMENES?

http://tenacarlos.wordpress.com/2011/04/30/obama-llora-hoy-en-alabama-epitafio-de-gerardo-santos/

Marruecos, el tirano Mohamed VI y las "reformas políticas".

EL DICTADOR Y ASESINO MOHAMED VI DE MARRUECOS

El ingenio explosivo que causó la muerte de 16 civiles en la cafetería Argana de la ciudad de Marraquesh (Marruecos), fue detonado a distancia según declaraciones del ministro del Interior de aquel régimen, Taib Cheraoui, tras las pesquisas llevadas a cabo por la policía. Se descarta por tanto la presencia de un kamikaze radical islámico en los hechos.

De inmediato, el sangriento atentado está siendo objeto de todo tipo de manipulaciones políticas, tendentes a elogiar al dictador Mohamed VI por su presunta puesta en marcha de “reformas”, acusando a los enemigos de tales “avances democráticos” de cometer asesinatos indiscriminados. El ministro de Sanidad opina que este crimen “es un ataque directo a la política de apertura”, mientras el presidente Sarkozy envía un telegrama al monarca diciendo “Ha sido un acto odioso, cruel e inútil. Reciba su majestad todo mi apoyo”

Las víctimas era de nacionalidad marroquí, francesa, canadiense y holandesa. Hay más de veinte heridos de los que siete están fuera de peligro, aunque tres se hallan en estado muy grave.

MOHAMED PREPARA SU 23-F

Se supone que los atentados seguirán, a medida que el tirano marroquí vaya “abriendo” el régimen a esas reformas “democráticas”.

Es obvio que la estrategia recuerda a las épocas de como Fraga, Martín Villa,  Barrionuevo o Corcuera, ex ministros del departamento de Tortura Interior en España, cuando desde la cloacas de estado se cometían atentados de ese tipo, culpabilizando a todos los grupos armados (ETA, GRAPO, FRAP)  en los que hubo agentes del gobierno infiltrados.

Mohamed VI, hermano espiritual de Juan Carlos de Borbón, lanza así el espécimen de “los enemigos del cambio”, para causar pánico entre la población y poder controlar aún más a los ciudadanos que verdaderamente anhelan y luchan por las libertades.

Marruecos y su dictador tan solo aplicarán más medidas de control policial para tenerlo todo “atado y bien atado”.

http://tenacarlos.wordpress.com/2011/04/29/marruecos-el-tirano-mohamed-vi-y-las-reformas-politicas/

¡Ojo¡ Dos antidiabéticos cancerígenos.

OTRO ESCÁNDALO QUE DEMUESTRA LA MISERIA MORAL DE LAS EMPRESAS FARMACÉÚTICAS

SI ERES DIABÉTICO Y LO UTILIZAS, RECHÁZALO YA

Dos medicamentos, presuntamente antidiabéticos, disponibles actualmente en el mercado, figuran en la lista de píldoras peligrosas debido a que generan un aumento considerable de los cánceres de vejiga.

Cientos de expertos, doctores e investigadores han alertado sobre estos dos productos concretos, alarmados ante el hecho de que los gobiernos de los países donde se expenden, no hayan aún prohibido su venta y distribución.

Sus nombres son: Actos ® y Competact ®, ambas marcas registradas por la empresa  Takeda Pharmaceuticals Europe Limited, que expenden tales medicinas en Francia, Gran Bretaña, Italia, Alemania, Austria, Suiza, y España. Nuestro país comenzó a repartir dichos medicamentos en 2009

CUIDADO CON ESTE OTRO MEDICAMENTO

Ambos productos pertenecen a la familia de los glitazones, mezclas químicas que hacen descender el exceso de glucosa en la sangre, prescritos a los diabéticos como uno de los remedios más eficaces. Evidentemente esa bajada de azúcar es real, pero la acompaña un riesgo seguro a la hora de desarrollar un cáncer de vejiga.

A pesar de todo, ambos medicamentos no son reconocidos oficialmente por las autoridades sanitarias como antidiabéticas en el más puro y estricto sentido, sino como un complemento a otra terapia más adecuada.

No obstante, dichas medicinas fueron inscritas sin problemas en todos los países citados anteriormente, pero hace pocos meses entraron en una lista de otros 77  productos definidos como de “vigilancia reforzada”.

 Lo increíble es que en las farmacias de media Europa,  Actos ® y Competact ® se venden todavía sin ningún problema.

http://tenacarlos.wordpress.com/2011/04/29/%c2%a1-ojo-dos-antidiabeticos-cancerigenos/

Las trampas de Vodafone.

UN EJEMPLO DE TARIFAS COMPARATIVAS

Aparece esta misma mañana en mi correo una carta que reproduzco íntegra (supongo que uno de mis colegas y amigos/as consideró que podría publicarla tras dar lectura a su contenido, facilitando al remitente mi dirección electrónica), lo que hago de inmediato tras haber comprobado que hay más que fundadas sospechas sobre la veracidad del asunto. La misiva dice así:

Estimado señor Tena:

Le ruego disculpe mi atrevimiento, pero viendo que en su blog aparecen casos y cosas en los que se denuncian injustcias y arbitrariedades de todo tipo, le escribo esta carta para informar de un abuso del que soy víctima, como muchos otros ciudadanos desde hace meses. Me explico.

Una de las características más habituales de las compañías que en España detentan el acceso a Internet, es la de cobrar unas tasas elevadísimas, si las comparamos con las que existen en otros países europeos (por no acudir a otro continente), calibrando las diferencias entre capacidad adquisitiva y salarios medios de los usuarios.

Por ejemplo, en Francia las ofertas de conexión ADSL van desde los 10 euros a los 40 mensuales, llegando hasta la posibilidad de pagar 110, aunque con derecho a video y TV a la carta, telefonía móvil incluida, velocidad de vértigo, llamadas internacionales, etc.

Teniendo en cuenta el sueldo mínimo de un ciudadano del vecino país supera los 1.250 euros, mientras que el de un español no llega a los 650, esas tarifas para un francés equivaldrían a que un español abonara entre 5 y 20 euros al mes por el citado servicio y 55 en la opción más completa.

SERVICIO TÉCNICO, PRECIO MUY TÉCNICO, EFICACIA NULA

No entraré en más detalles respecto a las comparaciones (odiosas para cualquier bolsillo), ya que está demostrado que España es el país europeo donde ese servicio es deficiente, sin que tengamos el consuelo de un precio bajo. Al contrario, además de malo, la cantidad resulta abusiva. Una situación similar a la de la energía eléctrica, el gas, el combustible, los viajes en tren, etc. etc.

Vodafone tiene un curioso truco para timar a sus afiliados: se trata de su servicio técnico, impensable en un país desarrollado, mediante el que supuestamente, un presunto experto repara a distancia las posibles deficiencias del servicio. He hablado con más de una decena de amigos que tienen la desgracia que haber firmado un compromiso matrimonial con Vodafone, nada menos que por año y medio. De esas diez personas, ocho sufrieron continuas incidencias que aquellos informáticos fueron solucionando chapuceramente a través del citado servicio de asistencia técnica, que cobra 0’50 euros por llamada.

Dato fehaciente en las facturas de los clientes: si has tenido que reclamar la ayuda de ese departamento 25 veces en un mes (caso habitual) , ese gasto se suma a tu factura por una cantidad de 12’50 euros. Si calculamos lo que se embolsan los avispados gestores de Vodafone por ese medio, poniendo por ejemplo el caso de mil personas afectadas, veremos que podrían ganar MENSUALMENTE la cantidad de 12.500 euros, que llegaría a 125.000 en el supuesto de que 10.000 socios utilizaran al citado servicio técnico.

Uno creía que habría 1 gramo de honradez, 2 de eficacia y 3 de seriedad en ese tipo de contratos. Me equivoqué de plano. Las triquiñuelas y trampas de Vodafone con sus clientes, para sacarles dinero, llegan a ese extremo. ¿Se les puede llamar estafa?

Consultaré a un abogado, no sea que esta añagaza tenga las mismas característica que el famoso Swap.

Con mi agradecimiento, reciba el saludo cordial de José L. Álvarez Marcos 

http://tenacarlos.wordpress.com/2011/04/30/las-trampas-de-vodafone-carta-recibida-en-mi-correo/

Lukashenko: Somos un hueso atravesado en su garganta.


Escrito por Oleg Stepanenko, para Pravda. Traducción Josafat S. Comín




“Necesitamos una democracia creativa”.

Estas palabras bien podrían ser el epígrafe al mensaje anual al pueblo bielorruso y la Asamblea Nacional de la república, con el que el presidente de Bielorrusia Alexánder Lukashenko intervino en el parlamento.

Al señalar que su presente intervención se desarrolla en un escenario social y político especial, Alexánder Lukashenko recordó los intentos de “doblegar” al estado bielorruso y sus políticas internacionales y nacionales independientes, para hacerlos bailar al son que ellos quieren. Con ese fin, desde finales del año pasado y comienzos del presente, el país se ha visto sometido a una extraordinaria presión externa: Primero fueron las amenazas políticas, la no aceptación de los resultados de la última campaña presidencial, las listas de personas a las que se negaba el visado de salida, las sanciones económicas. Luego vino la provocación interesada de pánico en el mercado de consumo y el de divisas, desatado por los “analistas” locales “demócratas” y los analistas extranjeros. Les siguió después el “baile sobre las tumbas”, con la explosión en la estación de metro “Oktiábrskaya”.

“Todo esto no dejan de ser eslabones de una misma cadena”, remarcó Alexánder Lukashenko. “Por lo visto hay gente muy interesada en desestabilizar la situación en el país, sembrar el caos, la desconfianza de la gente hacia el gobierno, para después, aprovechando los problemas que surjan, utilizarlos para estrangular nuestro país, nuestra independencia, desatarse las manos para la injerencia directa en nuestros asuntos internos y dictar su voluntad al pueblo bielorruso. Por decirlo de un modo sencillo y coloquial, quieren que seamos igual que el resto a nuestro alrededor, que seamos como ellos a fin de cuentas. Hoy por hoy somos un hueso atravesado en su garganta.”

Ellos, estos globalizadores y sus secuaces, intentan imponer a Bielorrusia la misma “democracia” con la que han hecho “felices” a nuestros vecinos. La esencia de esa “democracia” quedó bien retratada en el mensaje: “En lo que atañe a la economía, especialmente de las repúblicas ex soviéticas, significa obligatoriamente despedazar y regalar. El término ya existía y nos lo trajeron. Se denomina privatización. Pero nadie se paró a pensar: pero si esto no es mío. Y ni usted, ni yo, ni nadie tiene derecho a atentar contra esa propiedad. ¿Ya me dirán que político en Bielorrusia tendrá hoy la fuerza de voluntad y la responsabilidad, para todo aquello que pertenece al pueblo, dividirlo en trozos y repartirlo? Y así con todos lo demás. Nosotros no nos parecemos a ellos”.
Esta diferencia es el motivo de esa presión masiva, que no ha hecho si no incrementarse, al constatar que los bielorrusos no ceden, que resisten esta arremetida sin precedentes del exterior. “¿Cómo es eso posible? ¿Un país sin recursos puede sobrevivir? ¿Cómo es que no se ha unido a la lista de países que hoy están destruyendo con éxito, y a los que están bombardeando?” - comentó de modo sarcástico Lukashenko, la perplejidad que deben tener esos “democratizadores”, que intentan someter a esta pequeña república eslava.

En el transcurso de la campaña electoral, señaló, los bielorrusos ya pudieron comprobar los dobles raseros de los consejeros extranjeros:

“La democracia de exportación” es un compendio de recetas, que en la práctica conduce al debilitamiento del potencial de los estados, mediante la anarquía, los desórdenes y el colapso económico. Muchos de nuestros vecinos del espacio postsoviético, y algunos otros, ya han pasado por esto. Necesitamos una democracia constructiva, no destructiva, que refuerce nuestro país.

Volviendo sobre este tema, el presidente subrayó, que el gobierno bielorruso no está en contra de la democracia y todas las formas de poder popular, en las que la voluntad de la mayoría se convierte en la base de la vida del estado, y la opinión de la minoría se tiene en cuenta en los procesos sociales. “Nos oponemos a la arbitrariedad, dijo. Estamos contra el desenfreno de la criminalidad, contra la desestabilización y la violación de los principios de justicia social”.

El curso hacia un auténtico poder popular y la justicia social ayuda a enfrentar las dificultades, que se han creado fruto de la crisis económica mundial y la presión asfixiante que existe sobre Bielorrusia. Sigue siendo uno de los líderes de los países de la CEI en niveles de producción industrial. La seguridad alimentaria del país no solo está plenamente asegurada, sino que cada vez una mayor parte de su producción se dedica a la exportación. El año pasado el volumen de ventas en el extranjero se acercó a los 3200 millones de dólares. Se enfrenta con éxito el problema de la vivienda. En los centros comarcales y regionales prácticamente no hay listas de espera para recibir vivienda. En uno o dos años te adjudican tu apartamento. La natalidad está creciendo: en los últimos cinco años han venido al mundo más de medio millón de niños.

Uno de lo logros del país es contar con el índice de desempleo más bajo de la CEI y de Europa. También han sido importantes los avances en la salud. Los especialistas de Rusia e Israel que llegaron después del atentado en el metro de Minsk, tuvieron que reconocer que los hospitales de aquí cuentan con los últimos avances en equipamientos y tratamientos, sin desmerecer en absoluto los estándares internacionales. No es casual, que vengan a tratarse y dar a luz cada vez más gente de los países limítrofes.

Sin embargo no todas las metas que se habían trazado se han podido cumplir. La captación de inversión extranjera no ha cumplido con las expectativas, lo que ha impedido en gran medida, acceder a las últimas tecnologías y recibir acceso los mercados externos de bienes y servicios. La dependencia de la producción de la coyuntura sobre la importación de recursos minerales y combustible, está frenando el desarrollo económico.

Después de todo no somos nosotros los que marcamos los precios, son ellos los que nos marcan a nosotros. Hoy Occidente y los saudíes ya reconocen que en el precio del petróleo hasta un 30% responde al interés especulativo. Reconocen el 30, pero si echamos cuentas llegaríamos al 50%. Los que hoy venden petróleo están haciendo negocio con esto. Lukashenko se refirió para ilustrar sus palabras al reciente informe del primer ministro de Rusia, donde se hablaba de que el país recibía ingresos desorbitados por la venta de recursos energéticos y materias primas. Nosotros no contamos con nada de eso. Somos muy vulnerables en este sentido.

Somos vulnerables no solo por tener que hacer frente a tan altos precios por el petróleo, gas y materias primas. No deja de ser importante otro factor: Rusia es el principal socio económico de Bielorrusia, y esa desigualdad, contraria al Tratado de Unión, de los precios sobre los recursos energéticos y de materias primas, conduce a la desigualdad de las condiciones de gestión económica y a unas pérdidas irreparables por parte bielorrusa. Esta es una de las causas fundamentales de nuestro saldo negativo en el comercio exterior. En el informe se mencionaron medidas encaminadas a ir eliminando esa desproporción en la balanza comercial. Entre ellas, una completa utilización de los recursos existentes, el perfeccionamiento estructural de la producción, su acercamiento a las realidades de la economía mundial y de los mercados, la apuesta por la innovación tecnológica, las inversiones, la iniciativa, una férrea política crediticia, yla apertura a nuevos metodos de dirección más eficaces.

Aquí por desgracia las cosas dejan bastante que desear. Baste tomar como ejemplo al nuevo gobierno, encabezado por Mijail Myasnikóvich, quien en los 90 destacase por ser un partidario del mercado, liberal, que se ha rodeado de gente de la misma tendencia. Debía haberse ocupado de resolver el problema que ha surgido en la esfera financiera. Debido a la compra masiva de vehículos en el extranjero (desde el primero de julio aumentarán los aranceles aduaneros), se ha agudizado el reflujo de la divisa circulante. Esto se ha visto agravado por lo “pronósticos” de los analistas y los rumores de una supuesta terapia de choque en los precios y la poca fiabilidad del rublo bielorruso, que se han encargado de extender los opositores “demócratas”. La gente se ha lanzado a comprar, no solo artículos, también divisa, dólares y euros. Por suerte se disponía de un remanente de rublos, proveniente de los créditos para la vivienda etc,. Ya solo en este pasado mes de marzo, se supero el límite semestral de compra de divisas. Comienza a escasear para las necesidades de las empresas y en los puntos de cambio.

Pero el gobierno, al que el presidente encargó solucionar el problema de un modo civilizado, podría decirse que se ha lavado las manos: “Esto no es cosa nuestra, es el mercado, la oferta y la demanda, que los sujetos económicos decidan por sí mismos, nosotros nos mantenemos al margen”.

Un gobierno como este no nos sirve, dijo de corazón Lukashenko. Eso es lo que pone en los manuales que nos vienen de Occidente. Pero la vida nunca ha aceptado esas teorías a pies juntillas.

En esta nueva etapa el estado no va a desprenderse de la regulación de los procesos económicos. Al mismo tiempo, la misiva apunta a reforzar el papel del mercado y de la propiedad privada. Como medida táctica, para la atracción de inversiones, puede que sea imprescindible. Aunque en el plano estratégico, en opinión de una serie de analistas, podría acarrear a la larga consecuencias negativas. Ya hoy esas tendencias (tanto occidentales como rusas) burguesas defensoras de la propiedad privada, están comenzando a corromper la sociedad bielorrusa. No son extraños los casos, como también señalara Lukashenko, cuando los empresarios anteponen a todo el lucro por todos los medios. En nombre de la ganancia, en esa lucha por la propiedad, muchos están dispuestos a todo. La sociedad se corrompe gracias a otros “hechizos” de la sociedad capitalista: Ya en las escuelas bielorrusas, especialmente en Minsk, se ven casos de feroz individualismo, de competencia animal, crece la drogadicción. Y la principal tarea del estado, como se señala en el discurso, es crear una atmósfera de vida sana: Eso es algo imprescindible para garantizar la seguridad de la sociedad e impedir manifestaciones de extremismo, que puedan desembocar en terrorismo.

La oposición “democrática” obstaculiza por todos los medios la formación de ese medio sano. No son más que la “quinta columna”, creados y financiados desde el exterior, principalmente por Occidente. “Digan lo que digan, al final todo se reduce a una cosa: financiamiento, financiamiento, financiamiento. Es su negocio. Y lo que debemos hacer es cerrarles ese comedero. Ningún proceso político, ningún medio de comunicación, puede financiarse desde el exterior, declaró Lukashenko.

Como viene siendo habitual, una parte del discurso estuvo dedicada a la política internacional. El socio estratégico clave de Bielorrusia, destacó Lukashenko, es Rusia: “Debemos conservar y desarrollar los logros y proyectos en curso, tanto dentro del proceso de unión e integración en el espacio postsoviético, como en el marco de la Unión aduanera”. Desde el punto de vista de los intereses nacionales, una importancia clave juega el desarrollo de las relaciones y los contactos bilaterales con los países de la CEI. Se podrá, en opinión de Lukashenko, restablecer unas relaciones normales y de respeto mutuo con la Unión Europea y los EE. UU. Pero la tarea más importante es el acercamiento a los países del “arco exterior”, tales como China, Venezuela, India, Vietnam, Brasil, con los que ya hoy Bielorrusia mantiene una relación muy beneficiosa.

En la misiva se plantean como reto hacer del presente plan quinquenal el despegue decisivo del país para alcanzar el nivel de los países europeos más desarrollados. Para eso en primer lugar se hace necesaria una democracia creativa, convertida en parte insustituible del modelo de desarrollo del estado y de la sociedad.


Algunas notas sobre Al-Jazeera y Qatar



7-03-2011
La diferencia entre la cobertura de Al-Jazeera de las protestas de Egipto y las protestas de Libia es que la cobertura de las protestas de los libios parece de alguna manera irreal y sin relación con el espectador, ¿de dónde salieron todos esos revolucionarios armados (todos son hombres y tienen edad de mercenarios) y de dónde vienen? ¿Y dónde han sido entrenados en tan poco tiempo? ¿Y cómo es que se han convertido en tan poco tiempo capaces de ganar al ejército del gobierno? Al-Jazeera no está dando información acerca de quiénes son esas personas, y todas estas cuestiones sobre este grupo armado; los llaman "los revolucionarios" y no dicen si son del ejército de Libia o no -ya que están bien entrenados-. La información no es de primera mano, sino de segunda y las imágenes no son realizadas por los estudios de Al-Jazeera o por los reporteros de Al-Jazeera, incluso si Al Jazeera no tiene problema en entrar a Libia o estar con lo que llaman "los revolucionarios", ya que han cubierto todas las guerras y han estado en el terreno en todas partes, pero ahora parecen acomodarse al trabajo ajeno y dejar que circule y hacernos creer que esta es la revolución libia realizada por los libios en lugar de informar directamente en el terreno y permitirnos ver la revolución libia como es y formar nuestra propia opinión al respecto.


 25-03-2011

¿Tiene esto algún sentido? Al-Jazeera dedica todo el tiempo a describir cómo la policía siria dispersa una manifestación, mientras que todo el arsenal del mundo está navegando hacia Libia, todo el arsenal del mundo con sus Phantom Mirage y F-16 y lo que sea y toda la artillería y aviación que se pueda imaginar, gracias a la petición de los llamados "revolucionarios" libios que querían que su país fuera bombardeado por la Comunidad Internacional, ¿Dónde están los libios que están en contra de esto? ¿Dónde está la verdadera Libia, el ciudadano serio que está en contra de toda esta mascarada? ¿Es inexistente? Probablemente no, pero no lo sacan en Al Jazeera, ni van a ser invitados a compartir su opinión sobre el asunto en el canal qatarí.

Al-Jazeera se ha convertido finalmente en lo que realmente es y ha sido siempre, es decir: una herramienta en manos de un Régimen Golfo vasallo de los EE.UU., destinado a promover y fomentar e imponer las políticas de EE.UU. en el Oriente Medio, y normalización de las relaciones con Israel.

Todos los esfuerzos anteriores del canal para cubrir -en detalle- las matanzas de Gaza y transmitir imágenes en vivo para ganar credibilidad entre el público árabe, se han utilizado más adelante para promover la acción militar. Ahora se entiende por qué Israel nunca impidió a Al Jazeera cubrir las matanzas de Gaza, ¿por qué se les permitió transmitir las imágenes en vivo de forma continua? Gaza no era más que un ensayo para el gran papel y el gran escenario que estamos presenciando en este momento cuando militares de Qatar están junto con los de Francia, EE.UU. y otros en este momento bombardeando Libia.



9-04-2011

Hillary Clinton: “Al Jazeera es una fuente de noticias reales”

Qatar promocinaba el arte, el deporte, con exposiciones, eventos internacionales... Qatar ayudó a reconstruir el Líbano, intervino a favor de los palestinos en Gaza, etc ... etc ... Ha sido el canal de televisión qatarí Al Jazeera, con su atractivo y alta calidad profesional, equipos que no tienen igual en el mundo árabe,... un sueño mediático. Casi se le perdona al príncipe de Qatar el golpe de Estado contra su propio padre que lo llevó al poder, casi se le perdona la normalización con Israel.... El sueño de Al Jazeera se convirtió en una pesadilla. De repente, de un día para otro, sin previo aviso, el canal comenzó a promover guerras en el mundo árabe bajo el título atractivo de revolución, pasó a formar parte de una amplia campaña mundial que busca la dominación sobre el mundo árabe. El príncipe de Qatar entró en la guerra contra Libia y está pagando por cada cohete o misil que tira en Libia; Libia está siendo destruida por la OTAN, por el uranio empobrecido, libios desplazados, etc. y el príncipe no está contento todavía. El paseo romántico con el príncipe de Qatar por los sueños de Al Jazeera fue un viaje para tomar parte en todo lo que el canal ofrece, ya sea la guerra o la revolución o levantamiento o la modernización o la normalización, hay que estar al servicio de Al-Jazeera, que a su vez está subordinada a los intereses de U$rael...
23-04-2011
Adivina... ¿quién manda?

ÚNETE AL ACTIVISMO SOCIAL, 
A LAS ORGANIZACIONES SIN ÁNIMO DE LUCRO
ÚNETE A LA REVOLUCIÓN DE TU GUSTO Y COLOR
DERECHOS HUMANOS
DEMOCRACIA
LIBERTAD
LUCHA CONTRA EL DICTADOR GADDAFI
LUCHA CONTRA EL DICTADOR SIRIO
24-04-2011

El Sr. Ghassan del canal Al-Jazeera presenta su renuncia como jefe de la oficina de Beirut. Al dar este paso, el Sr. Ghassan ha optado por la profesionalidad y no por convertirse en participante de las nuevas políticas del canal Al-Jazeera, que se ha convertido en portavoz de los mezquinos intereses del régimen de Qatar. Felicitaciones por tomar una decisión tan honesta, en especial cuando el canal está directamente implicado en guerras que están causando muchas víctimas.
26-04-2011
 
Esta película llega justo en el momento oportuno. Es un thriller que relata un accidente de un asesino a sueldo profesional que pierde la memoria, pero el mensaje político se inserta en una forma muy sutil y es de gran importancia. En ella un jeque árabe es el benefactor de la humanidad, plenamente comprometido con los valores llamados occidentales de la democracia y la libertad de expresión y el progreso para asumir la misión de expandir esos valores... Una película donde nada es lo que parece...
Un asesino a sueldo que pierde la memoria en un accidente, aunque no sé realmente quién la pierde porque luego parece que la que no le reconoce es su esposa. Hay un jeque árabe que quiere salvar a la humanidad con sus investigaciones científicas.... un jeque rico y filantropista. Algo ha sucedido en la nueva política de Hollywood para este cambio tan importante. Hollywood ha renunciado a la imagen del árabe terrorista que pone en peligro a la especie humana. Los vientos en Hollywood definitivamente han empezado a soplar en otra dirección. Después de tantas producciones en las que había que imaginarse a los árabes como gente temerosa o como ricos jeques dedicados al "vicio"... pues parece ser que estas "revoluciones" han afectado definitivamente a que Hollywood se involucre en la promoción de una imagen del jeque árabe totalmente diferente a la anterior. Esta es la nueva imagen que lanza Hollywood: un jeque rico donde sorprendentemente aparece como un filántropo, en lugar de salir comprando cosas caras, lo que le importa es la investigación científica y la financiación de las innovaciones científicas que serán compartidas por todos y beneficiarán a toda la humanidad. Una nueva fórmula de Hollywood. Broma o no... este príncipe podría pasar fácilmente por el príncipe de Qatar. Recordemos las bendiciones de Hillary Clinton hacia su canal de tv hace unas pocas semanas. Debe ser esta la imagen del nuevo benefactor de la humanidad dedicado a promover las llamadas revoluciones...



27-04-2011


Cuando Mr. Qatar comenzó con Al-Jazeera, quería que el canal tuviera éxito. Por supuesto, la búsqueda de profesionales para el nuevo canal fue fácil: sólo hubo de recurrir a la BBC en árabe para reclutar a toda la plantilla. Y así, se convirtió en un canal profesional, que cubría los crímenes en Gaza, la guerra en Iraq... y se ganó el corazón de la gente. Ahora, tenemos un canal vinculado al orden mundial de manipular a la opinión pública y al servicio de intereses del estado de Qatar y de U$rael. La verdadera cara del monstruo es que Al-Jazeera está siendo un medio para propagar la intervención en Libia, Siria,... por la causa de un supuesto beneficio o por un evidente perjuicio.
 

¡A por los cinco millones!

No, no hablo del premio gordo de la Primitiva. Tampoco de los habitantes de un país. Son simplemente personas. Son tristemente personas que no pueden, aunque quieran, trabajar.
¡Tremendo! Ya casi hemos llegado. Cuando parecía que se había tocado fondo. Cuando decían que aparecían brotes verdes. Cuando Los Mercados, los famosos mercados, comentaban que las cosas habían mejorado en España, que se estaban haciendo los deberes; ha llegado la gran bofetada.
Cuando la ministra ha vuelto a repetir, por tercer mes consecutivo, que no se llegaría a los cinco millones. Cuando, Rubalcaba, el favorito sustituto del gran fracasado, acaba de decir que a partir de ahora ha bajado el paro, les ha aplastado la realidad.
Porque, desgraciadamente, aquí parece que esta crisis no tiene fin, que todas las medidas tomadas no han servido para nada. Que este país va de mal en peor. Y que estamos a puntito de conseguir lo que se empeñan en negar. Los cinco millones de parados.
el-roto-20081009elpepivin-4
Y es que los datos contrastan con esa complacencia y esa estúpida esperanza que presentan los miembros del gobierno. Pero claro, después de haber montado la que han montado, con rebajas sociales espectaculares, subidas de impuestos a los ciudadanos, bajada de impuestos a empresas, congelación de pensiones, rebajas de sueldos a los funcionarios, abaratamiento del despido, etc., no quieren reconocer su tremendo fracaso. La reforma laboral ha sido un rotundo fracaso. Aquí lo único que se ha recuperado en este país es el beneficio de las grandes empresas, mientras que las colas del paro se hacen cada vez más interminables e invivibles.
Todavía no se han dado cuenta de que las soluciones que han tomado no han servido para nada. Rectifico, sí que han servido. Para que las grandes empresas salgan de la crisis. Pero no han sido capaces de acelerar el consumo, de facilitar los créditos a las pequeñas empresas, de hacer disminuir la mayor lacra social que tenemos: el paro.
Hoy son ya 4.910.200 los parados, a punto de los cinco millones. Ni más ni menos que el 21,29% de paro. Hoy son casi 1.400.000 hogares los que tienen a todos sus miembros en paro. De los nuevos parados, el 90% son menores de 35 años.
Esta situación es inaguantable. La errónea política del gobierno no ha corregido nada. Simplemente ha empeorado la situación de los trabajadores. Su empeño en entregarse en cuerpo y alma a Los Mercados, nos ha llevado a esta situación.
Y sí, ahora en esta crisis sin fin, muchos parados empiezan a cumplir los dos años y se han cargado también ese subsidio de 420 euros que al menos les mantenía en la situación de pobreza. Ahora, toca la indigencia.
¿Hasta cuando soportaremos esta situación? ¿No hay motivos para indignarnos? ¿A qué esperamos?
Y. ¿qué pasará cuando lleguemos a los cinco millones? No perdamos la esperanza, estos personajes tan complacientes, a los que no les ha afectado el paro, nos dirán que no llegaremos a los seis.
Paro seis millones
Esta ilustración es del amigo Mayoyo
Salud y República


Indignación y reacción en el 1º de Mayo.

Mañana de nuevo es Primero de Mayo. 

Ayer se difundieron los datos de la Encueta de Población Activa (EPA), con unos datos temibles: cerca de 5 millones de parados: 4.910.200

Datos escalofriantes que muestran  el gran fracaso de la política económica, neoliberal y conservadora, de este Gobierno. Con su objetivo de "ajuste del gasto público", lo único que está consiguiendo es paralizar aún más la economía y por tanto, la creación de empleo.

Nunca ha habido tantos motivos para participar en las manifestaciones y movilizaciones que se han organizado con motivo del día 1 de mayo. (En Madrid, desde Neptuno a Sol, a partir de las 12 h.)

Un día excelente para exigir al gobierno un cambio absoluto en su política ecónomica.

Un día apropiado para exigirle que desarrolle otro modelo socio-económico, solidario, incompatible con la precariedad. "Un modelo  menos competitivo, en el que las personas (no las multinacionales) y sus necesidades reales (no inducidas), sean el centro del sistema productivo".

Ayer mismo Cayo Lara manifestaba que Izquierda Unida quiere llevar a la mesa de negociación varias iniciativas que supongan un impulso a la economía real y al empleo:  prohibición de autorizar ERE para empresas con beneficios;  defensa de los servicios públicos; reforma fiscal progresiva;  creación de un stock de vivienda pública de alquiler;  veto de los desahucios y la "prevención" de ataques a la deuda soberana.

Un día adecuado, este Día Internacional de los Trabajadores, Día del Movimiento Obrero mundial, para indignarnos y reaccionar. También para conmemorar y recordar a los "Mártires de Chicago".


viernes, 29 de abril de 2011

Bildu impugna su ilegalización.

Candidatos de Bildu han afirmado hoy en Bilbo que "sólo quienes tienen miedo a la democracia y a la libertad de Euskal Herria" tienen "interés en impedir" su presencia en las próximas elecciones y han advertido de que la "no presencia" de la coalición "traerá consigo la aplicación de políticas contra los trabajadores".

En una rueda de prensa en Bilbo, integrantes de las candidaturas de Bildu para las próximas elecciones municipales y forales, junto a miembros de los sindicatos ELA, LAB, CCOO, ESK y USO han hecho público un comunicado con motivo del Día del Trabajador, que se celebra este domingo.

En un comunicado centrado en el 1 de mayo y en aspectos socio-económicos y laborales, al que han dado lectura en la comparecencia, han defendido que Bildu debe tener "los mismos derechos que las demás fuerzas políticas" y han asegurado que "sólo quien tiene miedo a la democracia, quien tiene miedo a las decisiones de la ciudadanía vasca, quien tiene miedo a la libertad de Euskal Herria tiene interés en impedir nuestra presencia" en los comicios.

"Los trabajadores de Euskal Herria necesitamos a Bildu en las instituciones para que nuestros derechos se vean debidamente defendidos", han afirmado, resaltando que "la no presencia" de la coalición en las instituciones "traerá consigo la aplicación de políticas que irán en contra de los intereses de los trabajadores. Sólo así se entienden las amenazas a nuestra presencia en las mismas", han añadido.

Bildu presenta sus alegaciones

Un representante de Bildu ha presentado a las 11:55 horas de hoy un escrito de unos 160 folios con las alegaciones a los recursos presentados contra la coalición por la Fiscalía española y la Abogacía del Estado.

Minutos antes de depositar el escrito en el Registro del Tribunal Supremos por un procurador de la defensa de Bildu, el secretario general de Eusko Alkartasuna (EA), Pello Urizar, ha denunciado la situación de "indefensión" a la que les han forzado.

"Indefensión"

"Hay que hacer denuncia pública del caso de indefensión en el que nos podemos encontrar, porque la realidad es que nos han trasladado las impugnaciones oficiales hoy a las 8 de la mañana y las alegaciones las tendríamos que presentar antes de las 12 del mediodía", ha denunciado hoy Urizar.

El dirigente de Eusko Alkartasuna ha subrayado que se trata de unas impugnaciones a "cientos de personas", y ha advertido que va a ser "materialmente imposible presentar como es debido la defensa que requiere un caso de éstos".

La Sala del 61 del Tribunal Supremo admitió anoche, en una reunión de dos horas, admitir a trámite los recursos presentados por la Fiscalía contra las listas de Bildu y de 19 agrupaciones electorales. También acordó no entregar, de forma cautelar, el censo electoral a la coalición abertzale.

Hasta las 12 de la noche del sábado

La Fiscalía del Tribunal Supremo presentó a las 8 de la tarde ante la Sala del 61 del Tribunal Supremo sendos recursos en los que solicita la anulación de la totalidad de las listas presentadas por la coalición Bildu y las de un total de 19 agrupaciones electorales, a las que considera sucesoras de Batasuna.

Al igual que hizo ayer la Abogacía del Estado, la Fiscalía basa sus recursos en el contenido de los informes policiales, que concluyen en que tanto la coalición Bildu como las agrupaciones electorales impugnadas sirven de vehículo a la izquierda abertzale porque "han sido diseñadas desde el complejo ETA-Batasuna".

Según los plazos establecidos en la Ley Orgánica de Régimen Electoral General (LOREG), la Fiscalía tenía hasta las 12 de hoy para presentar los recursos. Ahora será la Sala del 61 del Supremo quien tiene que deliberar tanto de los recursos de la Fiscalía como de la Abogacía del Estado.

Los 16 magistrados que conforman este tribunal especial tienen hasta las 12 de la noche del sábado para tomar una decisión al respecto.

Niegan el censo a Bildu

Atendiendo una de las solicitudes realizadas por la Abogacía del Estado, la Junta Electoral Central ha anunciado hoy que ha acordado suspender la entrega del censo electoral a Bildu, así como a una treintena de agrupaciones electorales, como una medida cautelar hasta que el Alto Tribunal español resuelva la situación final de la coalición entre EA, Alternatiba e independientes.

FUENTE: "Diario GARA"

1º de MAYO: CONTRA EL PACTO SOCIAL en la manifestación acude al bloque del PCPA-PCPE y los CJC.

Desde el estallido de la actual crisis capitalista las condiciones laborales y de vida de la clase trabajadora están siendo golpeadas por la implantación de medidas antisociales que tienen un sólo objetivo: cargar las consecuencias de la crisis sobre las espaldas de la mayoría trabajadora. Para ello la burguesía y sus gobiernos no están dudando en arrasar con derechos históricos adquiridos, demostrándose una vez más la falacia que trató de presentar al capitalismo como el modo de producción capaz de asegurar un futuro digno próspero y estable, también para la clase obrera.

Por otro lado se comprueba el papel histórico que la socialdemocracia (PSOE) vuelve a jugar como herramienta política al servicio de los intereses de la oligarquía financiera. Regalando miles de millones de euros para salvaguardar los beneficios bancarios; aumentando los precios de los carburantes, de las tarifas eléctricas, o facilitando la subida de los precios de los alimentos de primera necesidad, y todo ello mientras reducía o eliminaba impuestos a la minoría explotadora; permitiendo el desahucio de cientos de miles de familias trabajadoras, protegiendo así los intereses de inmobiliarias y entidades financieras. También la ha visto privatizar servicios públicos, imponer una contrarreforma laboral que facilita el despido o que precariza aún más el mercado laboral; aplicar una contrarreforma del sistema de pensiones que exige trabajar más años para cobrar menos. Y la está viendo preparar una contrarreforma de la negociación colectiva que, pretendiendo calcular los salarios en función de la llamada productividad, va a aumentar el grado de explotación de la clase obrera.

Por ello la clase obrera ya no puede creer más en el grosero engaño de seguir considerando un gobierno del PSOE como si fuese algo distinto a lo que pueda representar otro del PP. Cuando ambos son instrumentos diseñados para ir turnándose, a través de los procesos electorales, y en función de la coyuntura política y económica del momento, a salvaguardar los privilegios de una minoría explotadora.

En el plano político desaparecen también todas las expectativas en cualquier proceso de reformas dentro del sistema capitalista, por lo que las organizaciones reformistas (IU-PCE) se convierten en cómplices de ese sistema cuando rechazan la necesidad de acentuar la lucha de clases para confrontar hasta su derrota a los distintos representantes políticos y económicos del sistema, cuando renuncian a la denuncia del capitalismo existente en su totalidad, y no exclusivamente de unos “excesos” que, dicen, pueden ser aliviados gracias a reformas parciales o a supuestas mejoras “humanitarias” del mismo. Se convierten en cómplices del sistema cuando, de facto, renuncian a derribar el capitalismo, cuando por buscar acomodo en el entramado institucional burgués desorientan a la clase obrera y al pueblo repudiando la necesidad de luchar hasta la conquista del Socialismo y el Comunismo.

Pero la crisis capitalista también muestra el papel que las cúpulas de las organizaciones sindicales mayoritarias juegan en este escenario de crisis. Tras la contundente Huelga General convocada a regañadientes por esas cúpulas sindicales ante la exigencia de la misma por la clase obrera, fueron preparando la enésima traición. Y lejos de abrir un periodo de movilizaciones sostenido en el tiempo y que aumentase progresivamente el nivel de confrontación hasta derribar todas y cada una de las medidas que los representantes del capital tenían previsto aplicar, iba a terminar convirtiéndose en un engaño donde esos cuadros de mando sindicales cooptados por el poder burgués, jugaron el papel de desorganizar, desorientar y desmovilizar a la clase obrera con el discurso de la paz social y con la praxis de la negociación a la baja de derechos.

Este 1º de Mayo debe manifestarse la actitud militante de una clase obrera que, con su Partido Comunista al frente, sitúe en primer plano una serie de elementos: el rechazo frontal a la llamada paz social como práctica suicida para los intereses de una clase obrera, cuyas consecuencias ya está sufriendo en cuanto a retroceso de derechos se refiere; la necesidad de pasar a la ofensiva, a organizarse y preparar las movilizaciones necesarias para, no sólo recuperar aquello que nos está siendo arrebatado, sino para despojar de sus privilegios a una minoría cuya opulencia descansa sobre nuestras condiciones de trabajo y de vida, cada vez más penosas; y, fundamentalmente, para demostrar la bancarrota definitiva del capitalismo como sistema que nada positivo tiene que ofrecer a una mayoría obrera y popular que, en consecuencia, renuncia a depositar sus esperanzas en cualquier reforma del mismo, y se apresta a combatir por su superación definitiva con la conquista del Socialismo y el Comunismo.

Primero de Mayo a medida, para los sindicatos del régimen.

En Córdoba, le han prohibido a la central sindical CNT pisar las mismas calles que empozoñarán los sindicatos verticales CCOO y UGT. 

(Tomado de cnt.es)

Prohibido, a menos de 4 días, el mismo recorrido que CNT viene realizando en los últimos tres años, alegando la previsión de inexistentes incidentes, por la cercanía con la manifestación de CCOO y UGT.

Para CNT esta medida responde a las presiones de CCOO y UGT, que pretenden evitar la coincidencia en las calles del centro, con un sindicato como CNT, muy crítico con los recientes pactos y recortes aprobados por el gobierno, con la complicidad de CCOO y UGT.

CNT mantiene convocatoria de concentración en Plaza Colón, lugar de salida previsto de la manifestación, cruce con Rda Tejares.

La Subdelegación del Gobierno ha decidido prohibir, a cuatro días y con buena parte de la propaganda en la calle, la manifestación de CNT, en este primero de mayo de 2011.La Subdelegación alega la coincidencia parcial con el recorrido de la manifestación de CCOO y UGT y la posibilidad de incidentes por la cercanía de ambas movilizaciones.

Sin embargo, CNT lleva realizando este recorrido en este horario en los últimos tres años, al igual que CCOO y UGT, sin incidente alguno. La única calle coincidente entre ambas manifestaciones es la C/Cruz Conde, si bien CNT la recorre habitualmente antes, al salir con antelación desde Colón para terminar en Corredera.

CNT se ha ofrecido un año más a coordinar y adelantar el horario de salida de su manifestación para evitar coincidencias con otras movilizaciones, lo que no ha sido posible, dada la pretensión de CCOO y UGT de utilizar las calles del centro en exclusiva durante toda la mañana.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...