Los #presospolíticos que no existen.

Pueden ser colombianos, estadounidenses, españoles,vascos etc. Su origen es lo de menos. Todos tienen un vínculo común: están presos por combatir contra la dictadura capitalista; por tanto, no existen. Muchos se encuentran en peligro de muerte inminente, como el antifascista colombiano Luis Alberto Jaimes García. 

DENUNCIA PÚBLICA DEL COLECTIVO DE PRISIONEROS POLÍTICOS “JOSE ANTONIO GALAN”

Los Presos Políticos y Prisioneros de Guerra recluidos en la Prisión de Palo Gordo Girón de Santander DENUNCIAMOS ante la comunidad nacional e internacional el GRAVE ESTADO DE SALUD de nuestro compañero preso político LUIS ALBERTO JAIMES GARCIA, quien en este momento se encuentra en el hospital universitario de Santander con un avanzado cáncer en el sistema digestivo, pero que tanto la empresa CAPRECOM como el INPEC pretenden ocultar la real situación y enfermedad del compañero manifestando que él fue operado de la vesícula.

LUIS ALBERTO JAIMES GARCIA viene presentando problemas de salud desde hace varios meses, pero la actitud de CAPRECOM y el INPEC ha sido siempre negligente con respecto a su RENPONSABILIDAD DE VELAR POR LA SALUD , LA VIDA Y LA INTEGRTIDAD DEL COMPAÑERO, es así como desde el día miércoles 10 de enero permanece en el hospital universitario en precarias condiciones de atención sin conocerse un diagnostico real de su condición de salud y mucho menos del tratamiento eficiente en condiciones dignas que debería recibir todo ser humano, como presos políticos y prisioneros de guerra RESPONSABILIZAMOS a CAPRECOM, al INPEC, al ministerio de justicia y al gobierno nacional de la vida e integridad del compañero LUIS ALBERTO JAIMES GARCIA.

Hacemos un llamado al colectivo de COLOMBIANOS Y COLOMBIANAS POR LA PAZ, a las organizaciones defensoras de derechos humanos del ámbito nacional e internacional, a la oficina del alto comisionado de las naciones unidas en Colombia, al comité internacional de la cruz roja para que se organice una comisión y se verifique la real situación deI preso político LUIS ALBERTO JAIMES GARCIA.

Exigimos al gobierno nacional cumplir con sus obligaciones constitucionales de respetar el derecho internacional de los derechos humanos relacionados con el tratamiento de la población privada de la libertad y de los mínimos éticos que se deben cumplir con los combatientes capturados conforme lo impone el derecho internacional humanitario.

Colectivo de presos políticos y prisioneros de guerra "José Antonio Galán"

Prisión de Girón - Santander

Enero 27 de 2021

Publicado por JM Álvarez en

jmalvarezblog.blogspot.com/2012/01/los-presos-politicos-que-no-existen.html#more

Revolcón en el aparato judicial de la monarquía española. #Gallardón #PP

Por A.R. Suárez - Redacción Canarias Semanal

Las "reformas" que el ministro de Justicia Alberto Ruiz Gallardón anunció a los medios de prensa el pasado martes 24 han constituido un auténtico "revolcón" que tiene como objetivo retrotraer el aparato judicial de la Monarquía a la oscura etapa del postfranquismo de finales de los 70 y principios de los 80.

       Apenas concluida la rueda de prensa de Alberto Ruiz Gallardón en la que anunciaba el cuadro de  "reformas" que su Gobierno tiene previsto aplicar en el ámbito de la Justicia, escuché como un comentarista radiofónico, situado en los aledaños  del PSOE,  decía quejumbroso que las medidas anunciadas por el ex alcalde de Madrid le parecían "rayanas en la involución". Debo manifestar que no estoy de acuerdo. "Involución" ha sido, realmente, lo que ha significado  la política pusilánime que el PSOE ha practicado en el curso de los últimos años en relación con la Justicia.  Atrapados por el dogal de sus propias contradicciones ideológicas, los socialdemócratas españoles han sido incapaces de hacerle frente a los violentos empujones de la cúpula franquista  que domina toda la estructura de la Judicatura. El que redacta estas líneas piensa, en cambio, que las "reformas" que Ruiz Gallardón anunció a los medios de prensa  el pasado martes 24 suponen un auténtico "revolcón" que tiene como objetivo  retrotraer el aparato judicial  de la Monarquía a la oscura etapa del post franquismo de finales de los 70 y principios de los 80.

LA JUSTICIA PARA EL QUE LA PAGUE

      Alberto Ruíz Gallardón, considerado hasta ahora por la prensa socio-liberal como paladín de la moderación y del diálogo,  se ha atrevido a poner "las cosas en su sitio" de un mandoble . Es decir, en el lugar donde ha estado reclamando la derecha ultraconservadora.

      En principio, ha precisado muy claramente  que no está dispuesto a permitir que la Justicia  continúe siendo "un cachondeo". O dicho en roman paladino, un Poder del Estado al que todos los ciudadanos puedan tener acceso libre y gratuito.  Por ello se las ha ingeniado para inventar una suerte de "copago" que permitirá que sean sólo aquellos ciudadanos en condiciones de pagarla los que puedan tener acceso a la misma. El flamante  ministro de Justicia se permitió explicarle didácticamente a los periodistas que "la gratuidad desincentiva otras fórmulas de arreglo". Según su opinión, con la Justicia se ha producido algo similar a lo que ha sucedido con la Sanidad: el populacho ha llegado a creerse el espejismo de que ambas entidades eran suyas, abusando  con lo que él  denominó un "consumo no racional" de las mismas. Por ello, a partir de que se empiecen a aplicar sus reformas, habrá que pagar una tasa para acudir a una segunda instancia judicial, cuya cuantía no es difícil empezar a imaginar. Expresado de otra forma, si usted desea recurrir una sentencia en una instancia superior porque la considera injusta, tendrá que poseer  disponibilidad económica para poder hacerlo.

   Si hasta ahora, partiendo de las propias certidumbres, uno podía afirmar que la "Justicia" estaba en manos de los poderosos, en lo sucesivo esta  convicción encontrará su constatación en la propia letra de la ley.

LIQUIDACIÓN DEL DERECHO AL ABORTO

        Extraño hubiera resultado que el partido de los herederos de Franco, contando con el apoyo  que le proporciona el 27% de los ciudadanos del Estado español con derecho a voto,  fuera a dejar en el tintero la reforma de la Ley del Aborto del 2010. El fru-fru de las sotanas cardenalicias no solo suscita adhesiones en las filas del PP, sino tambien pánico. Por eso, con toda la cautela que corresponde a un político prudente,  el ministro omitió referirse a la amplitud de su reforma de la Ley.  Pero con su alusión "a la doctrina del Tribunal Constitucional" quiso puntualizar "urbi et orbi" que el gobierno de Mariano Rajoy tratará de recuperar el modelo existente en 1985, eliminando  el sistema de plazos por el que se convertía el aborto en un derecho durante las primeras 14 semanas de embarazo.

CADENA PERPETUA

    La derecha franquista ha adolecido durante  decenios de la incapacidad para  hacer uso de la  terminología ideológica que corresponde a sus convicciones. Conocedora del rechazo que en amplios sectores  de la sociedad española tienen determinados conceptos  y fórmulas de expresión, se ve obligada a sustituirlos por sinónimos, eufemismo o equivalencias. Fue, sin duda, por esa razón por la que el ministro Ruíz Gallardón cuando comunicó a los periodistas el pasado martes que uno de sus proyectos era el establecimiento de la "cadena perpetua" se refirió a ella utilizando una terminología  vaporosa. Este tipo de disfraces no son una novedad en las nuevas generaciones  adscritas al franquismo sociológico. La utilización difusa y confusa del lenguaje  era una práctica frecuente en  el hoy desaparecido presidente del Partido Popular, Manuel Fraga Iribarne. Personaje  por el que Gallardón sintió siempre una veneración casi religiosa. En 1966,  cuando un accidente protagonizado  por aviones militares norteamericanos provocó que cayeran varias bombas atómicas en la localidad de Palomares, Fraga, entonces ministro de Información y Turismo, quiso mitigar la envergadura de la catástrofe diciendo que  "los aviones portaban artefactos  termonucleares". En la misma línea,  más de 40 años después su dilecto discípulo Alberto Ruiz Gallardon confirmó el martes que su Gobierno  reformará el Código Penal para introducir  lo que él denominó  " cadena permanente  revisable". Y por si el concepto suscitara algún tipo de dudas puntualizó que no es "perpetua" sino "permanente". Que quede claro.

LEY DEL MENOR

      Sin abandonar la ambigüedad, que parece ser una constante en el Ejecutivo de la ultraderecha franquista,  Gallardon reveló que piensa reformar la Ley del Menor, endureciéndola. Anunció una modificación legal que permitirá que en aquellos delitos en los que haya adultos  y menores implicados todos sean juzgados a la vez por la misma sala.  Sin embargo, en un extraño galimatías jurídico-conceptual, puntualizó  que ello no cambiaría los"derechos" de los menores. Una retorcida paradoja.

EL PODER PARA LOS JUECES... ULTRACONSERVADORES

       El gobierno de Mariano Rajoy abordará también un cambio radical en el Consejo General del Poder Judicial con objeto  de que, a partir de ahora, sean los propios jueces - y no el Parlamento - quienes seleccionen  a 12  de los 20 vocales que integran esa institución.  Ni que decir tiene que dada la correlación ideológica existente en el ámbito de la judicatura es pronosticable que la inmensa mayoría de los vocales elegidos  correspondan  a los magistrados ultraconservadores. 

http://canarias-semanal.com/not/1205/revolcon_en_el_aparato_judicial_de_la_monarquia_espanola/

“Tengo el respaldo de Rouco Varela”, reconoce el principal sacerdote de la extrema derecha española. #franquismo #iglesia

 

El padre Jesús Calvo y el líder de Acción Juvenil Española, José Luis del Corral, rodeados de banderas y símbolos franquistas.

“Yo defiendo a Franco con la bendición de la jerarquía católica”. Así de tajante se muestra Jesús Calvo, capellán de La Falange, colaborador de Fuerza Nueva y líder espiritual del conjunto de la extrema derecha española. En una entrevista concedida a ELPLURAL.COM con motivo de una conferencia que ha pronunciado este jueves sobre la guerra civil en la sede del colectivo de extrema derecha Acción Juvenil Española, Jesús Calvo asegura que “nunca” ha recibido “ningún toque por parte de la Iglesia católica” a raíz de su exacerbado apoyo al régimen franquista.

De hecho, Calvo reconoce que se siente “respaldado por Rouco Varela” y que “la mayoría de los sacerdotes piensan igual” que él. Desde luego, este sacerdote que ejerce como párroco en once municipios de León no es ningún descocido para la jerarquía católica debido a la defensa que, junto con una decena de sacerdotes y varios obispos, realizó en su día del ex teniente coronel de la Guardia Civil, Antonio Tejero.

El orden y la ley
“Soy amigo íntimo de Tejero, voy a verle todos los años”, expone tras lamentar que “no hubiese triunfado” el pronunciamiento militar que el general golpista perpetró el 23 de febrero de 1981 para “restituir el régimen de Franco, el orden, la moral y la unión entre la Iglesia y el Estado”.

Amor hacía Franco
La admiración del padre Jesús Calvo hacía Antonio Tejero sólo es comparable con la que profesa hacía Francisco Franco, a quien le agradece que librase a España de convertirse “en un gulagruso, en una Cuba, una Chechenia o en una Albania”. A su entender, Franco salvó a España al “imponer la tradición católica” y hacer de nuestro país una potencia económica mundial.

Tarancón en el purgatorio
“Franco era un adorador nocturno, tomaba muchas decisiones al pie del sagrario. Fue un gran católico y por eso restauró 20.000 templos que quemaron los rojos”, añade con devoción antes de criticar a aquellos que amargaron la existencia al dictador. Entre todos, el padre Calvo destaca al cardenal Vicente Enrique y Tarancón. “Fue un traidor y un vividor. Dios lo habrá acogido en su seno, pero el purgatorio de purificación al que le estará sometiendo debe ser muy gordo”.

“Castigo divino” a Suárez
Mención aparte se merece la opinión que este sacerdote franquista mantiene sobre José Luis Rodríguez Zapatero -al que califica como un “piojo revanchista”- y de Adolfo Suárez, de quien asegura que “lo que le ha pasado en vida es un castigo divino” (el ex presidente del Gobierno vive en la desmemoria ya que como miles de personas en este país sufre Alzheimer).

Sus planes de futuro
En cuanto a las medidas que adoptaría para salir de la crisis, este sacerdote considera que sería necesario “recristianizar España”, abogar por la “unión del Estado y una Iglesia que debe ser ultraconservadora” y proceder a la “ilegalización de los partidos políticos porque como dijo José Antonio, el mejor destino de las urnas es romperlas”.

Pecados mortales
El padre Jesús Calvo también prohibiría el aborto, el divorcio y la ley que regula el matrimonio entre personas del mismo sexo. “Abortar, ser homosexual, o divorciarse es pecado mortal”, aclara. En su opinión, el matrimonio “debe ser indisoluble por su propia naturaleza”, el aborto “es un crimen cobarde y evidente” y la homosexualidad “es una degeneración” que debería estar prohibida porque obedece a “complejos de inferioridad y fracasos sentimentales”.

http://www.elplural.com/2012/01/27/%E2%80%9Ctengo-el-respaldo-de-rouco-varela%E2%80%9D-reconoce-el-principal-sacerdote-de-la-extrema-derecha-espanola/

La sentencia del Jurado Popular de #Camps. #PP

No he querido entrar en valorar la sentencia del juicio hasta ahora. Y no porque no tenga una opinión al respecto. Claramente estoy en contra de esa sentencia emitida por un jurado popular. Y me uno a mi amiga Carmen en su publicada insumisión judicial. Pero, la verdad es que es un tema que me hace mala sangre y no he querido entrar al trapo, por mi propia salud, hasta tener la copia del acto de votación del jurado y poder hablar sobre la sentencia y su fundamento.

Ahora veo que se ha publicado el acta entregada por el jurado donde está expuesta la sentencia, y la verdad es que es, digamos, original, en el contenido y en la forma.

En cuanto al contenido –lo más importante—, podemos observar que entre otras lindezas, el jurado comenta que Francisco Camps y Costa no tenían poder de decisión en materia de contratación. Ya me dirán, si el President de la Comunitat y un alto cargo no tienen ese poder, que me expliquen quién lo tiene y por qué función se les paga.

También comentan que la relación que tenían los individuos Gürtel con los acusados era de carácter “meramente comercial”. Por supuesto, yo también intimo, quiero un huevo y llamo amiguito del alma a todos los dependientes donde compro.

Hacen referencia a contradicciones del sastre José Tomás, de hace más de dos años, y resulta que no dicen nada de que otros dos altos cargos de la comunidad valenciana se autoinculparon y que los propios acusados estuvieron a punto de hacerlo.

En fin, un acta que revela mucho del jurado, un acta que dice mucho, y no bueno, sobre este jurado popular. Y a esto podemos añadir cómo está escrito.

En primer lugar, rogaría que en los próximos juicios, los jurados populares tuvieran a su servicio un ordenador (con corrector de faltas de ortografía) o en su defecto, que se les consignara un cuaderno de dos rayas y un diccionario y la gramática de Miranda Podadera para que les despeje las dudas ortográficas.

De esta forma se podría evitar:

• Que escribieran tan torcidos ya que al leerlo puedan provocar tortícolis.
• Que tuvieran faltas de ortografía de primera magnitud (“faborable”, “tubiera”, o “hallan pagado”).
• Que no concordaran bien los sujetos y los verbos.
• Que no pusieran tildes. Faltan en palabras agudas (“declaracion”), en esdrújulas (“basandonos”) o en monosílabas (“mas”)
• Que se inventaran palabras (Conselleria)

En fin, que quieren que les diga, después de una deliberación de varios días, una sentencia que es un despropósito en las formas, y lo más importante: en el fondo. Un resultado parcial y patético.

Y mientras tanto, ahora la cuestión que se dirime es el puesto que va a rehabilitar a Camps, que le devuelva “su honorabilidad”, puesto que ha sufrido mucho durante este tiempo y ha salido no culpable del juicio.

Que triste ver que un jurado que representa al pueblo pueda dictar una sentencia tan mal fundamentada y peor escrita. Con razón el interfecto en su intervención judicial, se puso en manos de sus conciudadanos.

Salud y República

http://rafa-almazan.blogspot.com/2012/01/la-sentencia-del-jurado-popular-de.html

#CensuraTwitter: Tijeretazo a la libertad de expresión.

Te despiertas, oyes la radio, empiezas a leer el periódico y te das cuenta de que las tijeras han vuelto a funcionar. Vivimos tiempos difíciles, donde utilizar las tijeras parece ser una tentación imposible de evitar.

Nos recortan los salarios, las pensiones, la sanidad, la educación, la dependencia, la posibilidad de trabajar y también, lo más grave, la libertad.

Twitter, esa red social que está conquistando el mundo, ha decidido poner en marcha sus tijeras y censurar contenidos. Perdiendo así su ventaja fundamental, la transmisión de información libre por cualquier persona a todo el mundo.

Una red social que permite poner mensajes de 140 caracteres sin ninguna cortapisa, puede empezar a censurarlos. La causa para Twitter es que hay países que piensan que la libertad de expresión conlleva una responsabilidad y que tiene unos límites. Y por lo tanto va a actuar, censurando los mensajes en los países donde el contenido sea contrario a las leyes o valores de esos países, si alguna“entidad autorizada” de ese país lo requiere.

Por lo tanto, se está entrando en algo muy grave, que la crítica a los distintos países tengan que pasar un filtro, donde los mensajes, puedan ser considerados contrarios a los valores y leyes de ese país y una “entidad autorizada” pida que no se puedan ver en el mismo.

Total, por ejemplo, una crítica a la situación de las mujeres en ciertos países musulmanes no llegará a esos países. Quién sabe si una crítica a Guantánamo llegara a USA, puesto que basta que una entidad autorizada de ese país (léase la CIA o el mismo gobierno u otras “entidades autorizadas”) declare el mensaje en contra de valores yanquis, para que se censure allí.

Esta iniciativa censuradora es de una gravedad extrema. Por ejemplo hubiera sido impensable una revolución como la árabe, puesto que sus anteriores gobernantes en Túnez o Egipto, no hubieran permitido la transmisión de los mensajes que la encendieron, o se hubieran podido prohibir o dificultar las acciones promovidas, por ejemplo, por el movimiento 15-M.

No se puede poner contorno a la libertad de expresión, se empieza a utilizar las tijeras sin saber cuando acaba. Se empieza cortando una loncha y se termina comiéndose todo el jamón.Si esta red social pone en marcha esta iniciativa puede significar su suicidio, puesto que la validez de la misma es y ha sido la posibilidad de hacer llegar en tiempo real, una información libre y sin ningún tipo de censura, a todo el mundo.

Si esto ocurriera, perdería su esencia, la libertad de cada uno y, por lo tanto, gran parte de su eficacia. ¿Por qué no dejar que sean los distintos países con sus propias miserias quienes actúen como censores y no ayudarles en esta tarea que cercena la libertad? ¿Por qué no se deja que sea la policía y la justicia quienes decidan ante una denuncia determinada lo que es delito o no?

En definitiva, se trata de la supeditación de la libertad de expresión a las leyes y valores de los distintos estados. Se permite una censura a la carta para cada gobierno, en toda regla.

La ley Sinde, la ley SOPA, y ahora Twitter actúan en el mismo camino: cercenar la libertad de expresión. Internet, con su libertad de acción y de expresión, está incomodando a los poderes de los distintos países y ese es el quid de la cuestión. Hoy los gobiernos y los poderes fácticos pueden verse criticados públicamente por cualquier mindundi, ¡y hasta ahí podíamos llegar! Se acerca el Gran Hermano.

Salud y República

http://rafa-almazan.blogspot.com/2012/01/twitter-tijeretazo-la-libertad-de.html

Un arzobispo de #USA denuncia al #Papa por #corrupción en el #Vaticano

De Telesur

El arzobispo Carlo María Viganó

    El arzobispo Carlo María Viganó, actual embajador de la Santa Sede en Estados Unidos (EE.UU.) y exsecretario general del Governatorato de la Ciudad del Vaticano, denunció este miércoles al Papa Benedicto XVI por “corrupción y mala gestión” en la administración de la institución religiosa.

    La denuncia fue publicada en la prensa italiana, cuyos diarios Corriere della Sera y Libero Quotidiano difundieron extractos de una carta escrita por Viganó en la que expresó que se lamentaba por "las corruptelas y privilegios" que había visto tras asumir el cargo de secretario general del Governatorato en julio de 2009.

     "Jamás habría pensado encontrarme ante una situación tan desastrosa", que pese a ser"inimaginable era conocida por toda la Curia", expresó el pontífice en su misiva.

      Puntualmente, el Arzobispo denunció que en el Vaticano "trabajan siempre las mismas empresas”, con pagos que duplican los del mercado y agregó que además “no existe transparencia alguna en la gestión de las contratas de construcción y de ingeniería".

     También denunció, entre otras, que la Fábrica de San Pedro, que se encarga del mantenimiento de los edificios vaticanos, presentó “una cuenta astronómica", de 550 mil  euros (715 mil dólares), por la construcción del tradicional portal de Belén que se colocó en la plaza de San Pedro en 2009.   

     Además, dijo que los banqueros que integran el llamado "Comité de finanzas y gestión" se preocupan más de sus intereses "que de los nuestros" y que en diciembre de 2009 en una operación financiera "quemaron (perdieron) 2,5 millones de dólares".

     Con estas evidencias, Viganó terminó diciendo que durante su gestión logró que el Vaticano pasara de ocho millones y medio de perdidas en 2009 a un beneficio de 34,4 millones en 2010.

    No obstante, el Arzobispo indicó que con su política de rigor se ganó muchos enemigos y que por ello fue sacado del Governatorato y enviado como Nuncio (embajador) a EE.UU., cargo interpretado como un castigo para el prelado.

     "Mi traslado (a Estados Unidos) servirá para desanimar a aquellos que creyeron que sería posible limpiar numerosos casos de corrupción y de malversación en la gestión de diferentes direcciones" del Vaticano, indicó.

     Según el diario Corriere della Sera, Viga se sentía amenazado por maniobras hostiles en el seno del Vaticano, por lo que decidió dirigirse directamente a Benedicto XVI, un Papa supuestamente considerado “preocupado” por la transparencia en las finanzas.

    La prensa italiana estima que estas denuncias (que aunque fueron publicadas este miércoles datan de más de 10 meses atrás) fueron las que le costaron a Viganó no ser promovido a cardenal, como le correspondía. http://canarias-semanal.com/not/1210/_un_arzobispo_denuncia_al_papa_por_corrupcion_en_el_vaticano/

Un alto cargo del #PP confesó a la canaria Ana Oramas que "prevaricaron" mandando a #AMAIUR al Grupo mixto

Vídeo: La diputada Ana Oramas, de Coalición Canaria se queja de la decisión “política” y “no reglamentaria” del PP de enviar a Amaiur al Grupo Mixto, y, según Oramas, de la que presumió un “muy alto cargo del PP” que le dijo “A Amaiur le correspondía grupo y ganará en el (Tribunal) Constitucional pero tardarán tres años y ya habrá pasado la legislatura“…

La parlamentaria confesó anoche (25/01/12) la perla que dejó anonadados a los periodistas en una entrevista en el programa “La noche en 24 horas” de RTVE mientras todos los espectadores estaban pendientes en otro canal del fútbol. Si el testimonio hubiese salido de la boca de un parlamentario de Amaiur, como parte interesada no tendría tanto valor. 
Al juez Garzón lo están juzgando por prevaricar supuestamente y eso que nadie le ha escuchado decir que “había iniciado la instrucción de la causa contra los crímenes del franquismo a sabiendas de que no podía hacerlo pero ya llegará otro tribunal y la cerrará”. ¿Esto es propio de un partido que pretende presumir de reformar la justicia para evitar injerencias políticas?
No hay que olvidar que gracias a esta decision, el PP ha logrado saturar el Grupo Mixto del Congreso de los Diputados para que de esta forma 7 formaciones políticas se tengan que repartir el tiempo de sus críticas al gobierno, de modo que a cada uno de los diputados en su turno de palabra solo le da tiempo a dar los buenos días y poco más.

http://www.lasmalaslenguas.es/

Los herederos del dictador genocida Franco homenajean al fascista Manuel Fraga y dan caza al juez Garzón.

Todo se cuidó hasta el último detalle para que, tras la muerte de Manuel Fraga, se diese una imagen ante la opinión pública de que se enterraba a un honorable miembro de la derecha demócrata de toda la vida. Ni una sola mención a sucampaña a favor de que se fusilase al comunista Julian Grimau,  o que mintiese para ocultar el asesinato del estudiante izquierdista  Enrique Ruano, cuyo asesinato a manos de la policía que lo lanzó desde una ventana fue disfrazado por el ministro de Francocomo un suicidio.
Acostumbrados a los excesos de la derechona en estos menesteres, nos enteramos de que para lograr una ceremonia facciosa más fastuosa  que retransmitir por TVE, la derechonaengañó a un grupo de jubilados de los que llevan en autobús de excursión con un bocadillo de chopped, para que terminase participando en la misa fascista que se celebró en honor al colaborador de la dictadura franquista. Tras el evento, los principales cabecillas del partido político de extremocentro que no condena el franquismo, se fueron de mariscada regada con vino del caro. La poco austera factura del banquete, a saber quién la paga.

Vídeo: El ex-ministro franquista Manuel Fraga, responsable de la matanza de 1976 en Vitoria    Al recientemente fallecido Manuel Fraga le acechaban los fantasmas del pasado por sus responsabilidades políticas sin depurar durante la dictadura y los meses siguientes a la muerte de Franco, al cual lo escuchamos elogiar en el documento audiovisual.   La comisión especial del Parlamento vasco que investiga la muerte de cinco trabajadores por disparos de la Policía, el 3 de marzo de 1976, en Vitoria, aprobó hace un par de años por unanimidad pedir la comparecencia de ambos afines entonces al dictador fascista Francisco Franco para dar su testimonio de lo ocurrido aquel día.   Todos los grupos, excepto el PP, acordaron solicitar la comparecencia de Fraga, entonces ministro de Gobernación, y de Martín Villa, ex ministro de Sindicatos, dentro de una lista de 14 personas entre las que figura también el ex ministro de Presidencia Alfonso Osorio. Fraga, ha muerto sin responder ante la justicia española y argentina por su complicidad con los crímenes en la dictadura genocida franquista.

BALTASAR GARZÓN, VÍCTIMA DEL FRANQUISMO EN 2012
Los herederos del dictador  presentaron la denuncia en el año 2010. Falange Española de las Jons y los ultraderechistas Manos Limpias y Libertad e Identidad presentan 3 escritos de acusación. Falange quedó fuera del procedimiento pero los otros dos denunciantes siguieron adelante en el proceso.
El juez que instruyó el caso, Luciano Varela, colaboró  con los fascistas instruyendoles y corrigiendo sus escritos en vez de declararlos nulos para que pudiesen seguir adelante. 
Al juez Garzón se le acusa de prevaricar investigar crímenes que han prescrito, y de no tener competencias para hacerlo.En los últimos ocho años se han conocido veinte resoluciones prevaricadoras, una por cada siete millones de resoluciones. Garzón tiene en estos momentos abiertos tres  juicios por esa causa. Una cacería en toda regla: lo ha confesado hasta un ex diputado del PP.

VÍDEO: LAS VÍCTIMAS DEL FRANQUISMO DEFIENDEN AL JUEZ GARZÓN, LA IMAGEN INTERNACIONAL DEL RÉGIMEN ESPAÑOL POR LOS SUELOSTestimonios de las víctimas del franquismo que apoyan al juez y han tenido que recurrir a Argentina y Estrasburgo en busca de la justicia que el régimen de su país les niega. Observadores internacionales han acudido al segundo juicio-farsa contra el juez Baltasar Garzón por abrir una investigación por los crímenes del franquismo. Así lo confirmaron ayer tres organizaciones internacionales: Human Rights Watch, AmnistÍa Internacional y la Comisión Internacional de Juristas, que han prometido vigilar muy de cerca el proceso. “El mundo entero tiene los ojos puestos en este juicio y en las represalias que se están aplicando a Garzón“, ha asegurado el consejero jurídico y portavoz de Human Rights Watch, Reed Brody

http://www.lasmalaslenguas.es/2012/01/25/herederos-franco-fraga-garzon/

Adolescentes condenadas por la derecha a que las obliguen a abortar o parir, y marcadas tras la paliza de sus padres.

La  Ley Orgánica 2/2010, de 3 de marzo, de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo no exige el consentimiento paterno, pero sí que los progenitores sean informados de que sus hijas de entre 16 y 17 años -que a día de hoy pueden pedir el alta voluntaria en un hospital, escoger el tratamiento que quieren recibir o donar un riñon o parte de su hígado si quieren- van a interrumpir su embarazo, siempre que éstas no aleguen peligro de violencia intrafamiliar, amenazas, coacciones, malos tratos o una situación de desarraigo o desamparo. 
En un país de profunda tradición nacionalcatólica, y con un importante colectivo de inmigrantes que abrazan la religión musulmana, el obligar a las menores de 18 años que por cualquier razón hayan quedado embarazas a informar en sus casas de que quieren interrumpir voluntariamente el proceso, es condenar a algunas de ellas a malos tratos, exclusión, y la marginación porque pueden ser expulsadas de las casas de sus padres.  Y lo que es peor, tras recibir una paliza.

Ejemplos de estas brutales agresiones, los hay: lo contaba en una entrevista Ana García, psicóloga, sexóloga y coordinadora del Centro Joven de Anticoncepción y Sexualidad de Madrid.“Más de una adolescente ha llegado amoratada a la consulta después de haber recibido una paliza de sus padres.Las chicas saben bien cuándo no pueden contarlo y hay padres muy brutos que son capaces de golpear brutalmente a sus hijas, o bien obligarlas a que tengan el bebé”. No son casos mayoritarios, según la psicóloga, pero tampoco los padres comprensivos son una amplia mayoría: “Cada familia es un mundo distinto y las reacciones que tienen ante un embarazo de sus hijas pueden ser muy imprevisibles”.

Vídeo: La reforma de la Ley del Aborto en España. Decidir a los 16. Reportaje de informe semanal que recoge la opinión de los adolescentes para saber como entienden la sexualidad, cómo se afronta un embarazo en la familia y qué les lleva, finalmente, a decidir interrumpirlo o no hacerlo.  La lucha reaccionaria de los cristofascistas para evitar que los derechos civiles se pongan por encima de las creencias y supercherías de la iglesia también se tratan en el reportaje.

http://www.lasmalaslenguas.es/2012/01/25/condenadas-derecha-paliza-marcadas/

#PP #Madrid. De Madrid a Las Vegas, pasando por la esclavitud.

Madrid vuelve a ser noticia. Un yanqui millonario quiere construir, dentro de la Comunidad, un inmenso complejo del juego, similar al de Las Vegas.

Independientemente de la condición moral de la industria del juego, ofrece crear unos 200.000 puesto de trabajo. Claro que a cambio pide que este complejo sea una ciudad sin ley, o mejor dicho, con la ley a su favor.

Entre otras pequeñeces pide que se cambien leyes vigentes para que faciliten y abaraten la instalación del complejo. Instaurar la ley de la jungla.

Entre sus peticiones:

• Regalo del suelo donde edificar el imperio
• Concesiones urbanísticas a la carta
• Garantía de un préstamo de 25 millones de euros
• Saltarse el estatuto de los trabajadores para hacer más flexibles las contrataciones y las negociaciones colectivas
• Cambiar la ley de extranjería para que pueda venir todo el mundo a jugar, sin problemas, y sin pedirle cuentas de ningún tipo
• No pagar casi ningún impuestos (Devolución del IVA, eliminación de aranceles, tributación fuera de España, exención IBI durante 10 años, otros 10 años sin tasas fiscales, pagar sólo el 5% de las transmisiones patrimoniales, no pagar seguridad social de los trabajadores.
• Permitir que se lave dinero negro, al no controlar su origen.
• Actuación exclusiva, monopolística en todo el país.
• Que se permita fumar dentro del complejo.

Y también… dos huevos duros. Todo está explicado en este enlace, vale la pena leerlo. Verán como les pasa lo que a mí, cuando he terminado de verlo he creído que estaban describiendo las condiciones financieras y laborales de las Islas Caimán. Piden convertir Madrid en un paraíso fiscal, a lo bestia, ni más ni menos.

Crear trabajo a cualquier precio nos llevaría a una esclavitud total y descontrolada, sin ingresos para el Estado, lo que nos empobrecería más. Además de las imprevisibles consecuencias que puede tener esta excepción en las demás empresas que operan en España, que solicitarían igualdad de condiciones ante este agravio comparativo.

Se trata de un caballo de Troya en la C.A.M. para ganar la guerra en España. Si llegara a autorizarse este desvarío a este macrocomplejo, ¿quién se lo negaría a las empresas de automoción, o de electrónica, o de telefonía?

Bueno, pues ayer se reunieron las dos altas damas de Madrid, las dos vestidas de verde (verde Esperanza y verde Botella –esto lo he copiado de la amiga María Jesús) para decir que sí. Que quieren el Casino. Que está dispuesta a ceder siempre que no se vulneren sus principios y valores (¿mande?).

Y es que mientras la clase media se convierte en baja y la clase baja en mendigos, los ricos quieren divertirse jugando, y si para eso tienen que esclavizar a los demás y cargarse los derechos de los más débiles, tanto mejor. No sólo se trata de sobrevivir, sino de vivir como un marajá. Y de eso saben mucho.

Si ocurre, los agraciados españoles, ya no tendrán que coger su avión privado para desplazarse a Montecarlo o a Las Vegas o a Hong Kong. Ahora, podrán ir en su limusina, y hasta algún snob cogerá el metro para llegar al futuro Casino.

Mi reino por 200.000 puestos de trabajo. Las condiciones leoninas son lo de menos. Lo importante es el “progreso”, y el progreso pasa por hacer desaparecer el Estado del Bienestar. De ser aprobada, ésta puede ser la espoleta definitiva que lo consiga.

Cambiaríamos el Estado del Bienestar (camino de ser el Estado del Malestar) por la ley de la Jungla y ¡sálvese quien pueda! Esperemos que ante esta osadía se haga frente para parar lo que puede ser un desastre nacional que terminaremos pagando todos, los de siempre. Imagínense este país, con sus miserias y pobrezas, con las desregulaciones que hay en USA y sin pagar impuestos. Lo dicho, la Edad Media.

La oposición debe ser contundente, nos jugamos mucho. Nos jugamos todo y admitir este desvarío puede significar una catástrofe. Eso sí, todos trabajando, pero como esclavos.

Este país ya ha sido y sigue siendo un casino donde todo está trucado, donde los que han ganado, jugando con dinero de los demás, se han puesto las botas y donde todos los demás, sin jugar, hemos perdido. Las instituciones financieras, las grandes empresas, los Matas, Urdangarín, Fabra, Camps y tantos otros han ganado la batalla y ahora quieren ayudarles para que ganen la guerra.

Y no, no queremos más Mister Marshall:

Salud y República

http://rafa-almazan.blogspot.com/2012/01/de-madrid-las-vegas-pasando-por-la.html